O socialismo reflete a atitude interior

 Desde o seu surgimento como ideologia, o atrativo do socialismo é que aqueles que defendem medidas socialistas são considerados “amigos do bem, do nobre e do moral”. O socialista considera-se “um altruísta defensor de uma reforma necessária, em suma, como alguém que abnegadamente serve o povo e toda a humanidade, mas sobretudo como um verdadeiro e intrépido investigador”. Por outro lado, quem aborda o socialismo com os padrões do pensamento científico “é tratado como defensor do princípio do mal, como um mercenário imundo dos interesses especiais egoístas de uma classe nociva ao bem comum e como um ignorante”.

Pouco mudou neste teor até hoje. Enquanto, após o fim da União Soviética em 1991, parecia que a ideologia comunista tinha tido seu fim para sempre, estamos experimentando uma nova onda de simpatia pelo socialismo há algum tempo. Em nosso tempo, o entusiasmo pela economia planificada socialista não vem com bandeiras vermelhas nas ruas, mas com um “manto verde”, como “justiça social” e principalmente em seminários acadêmicos e em talk shows de televisão.

Quem não poderia concordar hoje com o que Mises afirma para sua época, de que se tornou costume falar e escrever sobre assuntos de política econômica sem ter pensado profundamente no assunto em questão. A incompetência econômica brilha intensamente na esfera pública. Entre os economistas profissionais, a mídia prefere aqueles que expressam uma atitude anticapitalista.

A discussão pública das questões vitais da sociedade humana tornou-se “desespiritualizada”. A tagarelice irracional conduz a política por caminhos “que levam diretamente à destruição de toda a cultura”. Assim como há mais de cem anos, parece “um começo sem esperança para convencer os fervorosos adeptos da ideia socialista da perversidade e do absurdo de suas visões pelo raciocínio lógico”. Hoje, como antes, os adeptos do socialismo não são passíveis de qualquer argumento “que não queiram ouvir, não queiram ver e, sobretudo, não queiram pensar”.

No mundo de hoje, o exemplo dado por Marx e Engels continua com seus seguidores. Em vez de refutar com argumentos, os socialistas insultam, ridicularizam, zombam e caluniam os seus adversários. Suas polêmicas nunca são direcionadas contra as declarações, sempre contra a pessoa do adversário. Não são muitos os que resistem a esses ataques. Sempre foram poucos os que tiveram a coragem de criticar impiedosamente o socialismo, como deveria ser o dever do pensador científico.

Como na época em que Mises escreveu, o mesmo desafio e tarefa surge para o nosso tempo, porque o socialismo ainda é um profundo equívoco de muitas pessoas. A teoria socialista preenche o pensamento e o sentimento das massas e as empurra para o socialismo. Como na época da primeira publicação de “Socialismo”, também devemos admitir que vivemos na “era do socialismo”.

Conclusão

Enquanto o fracasso do comunismo em trazer prosperidade e liberdade para as pessoas se tornou evidente, o pensamento marxista socialista continua a florescer como ideologia na academia, na educação e na mídia. Disfarçado de defensor da justiça social, da igualdade e da “proteção climática”, os atuais socialistas trabalham em direção a uma economia planificada. Como antes na história, como drasticamente demonstrado pela revolução russa em 1917, os ativistas socialistas de hoje podem ter boas intenções, mas, trabalhando para o estabelecimento de uma economia planificada, inevitavelmente causam pobreza para as massas e, finalmente, totalitarismo.

55 PEÇAS DE EVIDÊNCIA PARA A FRAUDE DO HOLOCAUSTO

 DE ONDE vem o Holoconto? 

Vem da IMAGINAÇÃO do Judeus 

É um MITO para NOS CONTROLAR. 

É uma MENTIRA para NOS DESTRUIR. 

Veja a VERDADE! 

Leia abaixo as 55 Evidências da Farsa dos HoIocaust. ⬇️

1) A Ordem Perdida do “Führer”:

Depois de décadas procurando em todos os arquivos na Alemanha, pelos Aliados e em Israel, nenhum historiador jamais produziu uma única ordem escrita de Hitler, Himmler, Heydrich ou qualquer outro oficial nazista autorizando a exterminação dos judeus. Nem uma. Se existisse um plano patrocinado pelo estado para matar 6 milhões de pessoas, onde estaria o rastro de papel? Existem ordens de deportação, de trabalho e de reassentamento, mas a “prova irrefutável” do genocídio não existe. A ausência desse documento prova que a “Solução Final” era uma mentira; nunca foi uma política de extermínio.

COMECE A PERCEBER!

2) A Cruz Vermelha e o número de mortes de 300.000:

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) visitava os campos regularmente e mantinha registros meticulosos. Seus relatórios oficiais afirmam que o número total de mortes em todos os campos, por todas as causas, incluindo doenças e o caos do fim da guerra, foi de aproximadamente 300.000 (ou 271.000). Eles declararam explicitamente que não encontraram evidências de um programa de extermínio. Por que os dados da Cruz Vermelha, que são neutros e verificáveis, são ignorados em favor de números inflados da propaganda soviética?

3) David Irving e a Prova Arquitetônica: 

David Irving, antes de sua perseguição, analisou os projetos originais dos crematórios de Auschwitz. Ele provou que as estruturas rotuladas como "câmaras de gás" não possuíam os sistemas de ventilação necessários para lidar com as concentrações letais de gás necessárias para matar milhares de pessoas. Os projetos mostram que foram projetados como necrotérios (Leichenkeller) com ventilação padrão para cadáveres, não para gaseamento humano. A física dos edifícios torna a história oficial impossível. 

4) O número de "6 milhões" existia antes da guerra: 

O número de 6 milhões não é uma contagem de vítimas; é um slogan político pré-guerra. Ele apareceu no New York Times e no Jewish Daily Forward em 1919 e foi repetido por líderes sionistas como Chaim Weitzman nos anos 1930 para fazer lobby por uma pátria judaica. Como um número de mortos pode ser previsto décadas antes dos supostos eventos terem ocorrido? Era uma ferramenta de arrecadação de fundos e propaganda, não uma realidade demográfica.

5) Zyklon B e a Realidade da Desinfestação:

Zyklon B era um pesticida usado para matar piolhos, que transmitiam tifo. Os alemães estavam aterrorizados com epidemias de tifo se espalhando para a população civil, então usaram Zyklon B extensivamente em câmaras de desinfestação para salvar vidas. A presença de resíduos de Zyklon B nas paredes é prova de esforços de sanitização, não de assassinato. Além disso, a quantidade de Zyklon B necessária para matar humanos nas quantidades alegadas teria criado um perigo tóxico para os próprios guardas da SS, o que é fisicamente implausível sem equipamentos especializados que não existiam.

6) Auschwitz como um Campo de Trabalho Industrial:

Auschwitz era um enorme complexo industrial que trabalhava para a I.G. Farben, Siemens e outras empresas alemãs. A máquina de guerra alemã estava desesperada por mão de obra. Não faz nenhum sentido econômico ou militar construir uma instalação para matar trabalhadores quando você está perdendo a guerra e precisa de todas as pessoas capazes. Os registros do campo mostram que prisioneiros eram admitidos para trabalhar, e muitos eram liberados quando não eram mais necessários. O rótulo de "campo da morte" é uma invenção do pós-guerra para esconder o fato de que esses eram campos de trabalho.

7) Testemunhos de Sobreviventes Impossíveis:

Muitos relatos de “testemunhas” descrevem câmaras de gás que poderiam matar milhares em minutos e depois serem ventiladas instantaneamente para que o próximo grupo fosse morto. Análises técnicas mostram que, mesmo com os sistemas de ventilação mais poderosos da década de 1940, levaria dias para limpar o gás de uma sala. As histórias também afirmam que corpos eram queimados em fossas abertas que poderiam consumir milhares de corpos por dia sem combustível. São impossibilidades físicas que provam que os testemunhos eram mentiras ensaiadas.

8) A Falsa Câmara de Gás em Auschwitz I:

A “câmara de gás” que milhões de turistas veem em Auschwitz I é uma fraude. O próprio museu de Auschwitz admitiu em 1972 (e em documentos internos) que essa sala foi construída após a guerra pelo governo comunista polonês como memorial. Nunca foi uma câmara de gás. Se eles precisam falsificar as evidências para os turistas, o que mais é mentira? O fato de manterem essa ilusão prova que não têm evidências reais.

9) Dados Demográficos Contradizem a Alegação de Genocídio:

Os dados censitários de 1933 a 1945 na Alemanha e nos territórios ocupados não mostram o desaparecimento de 6 milhões de pessoas. Na verdade, os registros da população judaica mostram que muitos judeus emigraram ou foram deslocados, mas os números não chegam a 6 milhões de desaparecidos. A União Soviética se recusou a liberar os dados do censo por décadas, e quando o fez, os números não correspondiam à narrativa do genocídio. Para onde essas pessoas foram se não foram mortas? A matemática simplesmente não fecha.

10) Propaganda Aliada e Paralelos com a Primeira Guerra Mundial:

As histórias de "câmaras de gás" e "campos de morte" são idênticas à propaganda usada pelos Aliados durante a Primeira Guerra Mundial, que afirmava que os alemães estavam fervendo pessoas em gordura e cortando mãos. Essas histórias foram mais tarde admitidas como falsas. A narrativa do "Holocausto" é uma repetição dessa mesma tática: demonizar o inimigo com atrocidades fabricadas para justificar a guerra e a punição pós-guerra. É uma técnica padrão de propaganda.

11) Confissões Torturadas São Inválidas:

As "confissões" de comandantes de campos como Rudolf Höss foram obtidas após dias de tortura, privação de sono e ameaças de extradição para a União Soviética ou Iugoslávia, onde ele teria sido executado imediatamente. O próprio Höss afirmou em cartas privadas que foi forçado a assinar declarações falsas para parar os abusos. Uma confissão obtida sob tortura não tem valor em nenhum tribunal, ainda assim é a base de toda a narrativa do genocídio.

12) Nenhuma Evidência Forense de Assassinato em Massa:

Apesar de décadas de buscas por organizações polonesas, soviéticas e judaicas, não foram encontrados túmulos em massa contendo milhões de corpos em Auschwitz ou em qualquer outro campo. A tecnologia forense moderna, incluindo radar de penetração no solo e análise do solo, não encontrou evidências da queima de milhões de corpos. A composição do solo nos locais alegados não corresponde ao que seria esperado da queima de restos humanos em tal escala.

13) O número de 300.000 é o único verificado: O Serviço Interno de Rastreamento e os dados da Cruz Vermelha são as únicas fontes neutras e verificadas que temos. Eles concordam com um total de mortes em torno de 300.000, principalmente por doenças, desnutrição e o caos do fim da guerra. O número de 6 milhões é uma construção política sem base na realidade. Por que aceitamos o número inflado quando os únicos dados neutros dizem o contrário? 14) O "Holocausto" como arma política: A narrativa do Holocausto foi criada e mantida para justificar a criação do estado de Israel, garantir bilhões em reparações da Alemanha e obter influência política no Ocidente. É uma "religião secular" que serve a um propósito político. Se você remover os incentivos políticos e financeiros, a narrativa desmorona.

15) Filmes de Libertação Não Mostram Extermínio:

Quando as tropas Aliadas libertaram os campos, eles filmaram tudo. Esses filmes mostram prisioneiros doentes e desnutridos devido ao colapso das linhas de abastecimento alemãs, mas não mostram câmaras de gás, crematórios ou qualquer evidência de extermínio sistemático. Os prisioneiros estavam vivos, o que contradiz a ideia de que esses eram "fábricas da morte". Os Aliados usaram o sofrimento dos prisioneiros para propaganda, mas os filmes não sustentam a afirmação de genocídio.

16) Propaganda Soviética e o Mito do "Campo da Morte": A União Soviética, que libertou Auschwitz, era um regime totalitário que mentia sobre tudo, incluindo o massacre de Katyn, que eles culparam os alemães. Seus relatórios sobre os campos eram pura propaganda, destinados a justificar a ocupação da Europa Oriental e a demonizar a Alemanha. Nunca deveríamos ter confiado nos relatórios soviéticos, mesmo assim, eles são a principal fonte da narrativa do "campo da morte".

17) Leis Contra a Investigação Provam a Mentira:

Se a história do Holocausto fosse verdadeira, por que 18 países têm leis tornando ilegal questioná-la? Não é preciso sentenças de prisão para proteger fatos históricos. O fato de prenderem pessoas como David Irving, Ernst Zündel e outros por fazer perguntas prova que a narrativa não resiste a debates e escrutínio abertos. A verdade não precisa de censura; apenas mentiras precisam.

18) Má Tradução de "Sonderbehandlung":

O termo "Sonderbehandlung" (tratamento especial) em documentos nazistas foi mal traduzido e manipulado para significar "execução". Na realidade, referia-se a uma variedade de ações administrativas, incluindo deportação, designação de trabalho ou liberação. Pesquisadores revisionistas mostraram que o contexto desses documentos não apoia a interpretação de assassinato em massa. É uma má tradução deliberada para sustentar a narrativa do genocídio.

19) Organizações Judaicas Admitiram Exagero:

No início da guerra, algumas organizações judaicas espalharam alegações exageradas sobre câmaras de gás e campos de extermínio para pressionar os Aliados a intervirem. Essas alegações nunca foram corrigidas após a guerra porque se tornaram úteis demais para objetivos políticos. O fato de a história ser conhecida por ser exagerada na época, mas mantida, prova que era uma ferramenta de propaganda.

20) O Silêncio das "Testemunhas" e o Testemunho Falso: 

Muitos supostos "testemunhas" de câmaras de gás foram flagrados mentindo sobre sua presença ou identidade. Quando você remove as testemunhas falsas, o depoimento coagido e a propaganda, não resta ninguém para contar a história. Toda a narrativa depende de um punhado de fontes pouco confiáveis que foram desmentidas, mas a história persiste porque serve a um propósito político. 

Existem mais de 500 inconsistências documentadas na história oficial do Holocausto. Essas são apenas algumas poucas que são facilmente observadas. 

Quando se estuda o judeu e suas mentiras, descobre-se que a própria base de seu ser está enraizada em ideologias fantasiosas e iludidas. Ele não sabe fazer o bem porque não há bem nele. O coração do judeu é inconcebivelmente mau e nenhum homem pode esperar compreendê-lo. Apenas repreendê-lo por completo.

21) Nenhuma queda de 6 milhões Segundo o Almanaque Mundial de 1947, a população mundial de judeus em 1939 era de 15.688.259. Esses números foram fornecidos ao Almanaque pelo Comitê Judaico Americano. Então, o jornal de propriedade judaica New York Times, em 22 de fevereiro de 1948, listou a população judaica na Palestina entre 600.000 e 700.000; e para o resto do mundo, a população judaica é listada entre 15.600.000 e 18.700.000. Se somarmos os dois números mais baixos, obtemos um total mínimo de 16.200.000 judeus em todo o mundo, o que ainda representa um aumento líquido da população judaica global de pelo menos 500.000. Se seis milhões de judeus tivessem realmente morrido, o total deveria ter sido 10.200.000.

22) Quatro Milhões no Total

Não havia mais do que 4 milhões de judeus vivendo em território ocupado pelos nazistas durante a Guerra. A maioria dos judeus havia deixado a Alemanha antes da guerra começar. À medida que o exército nazista avançava, os judeus fugiam em vez de serem capturados. Em 30 de junho de 1965, o governo da Alemanha Ocidental anunciou que 3.375.000 judeus “sobreviventes do holocausto” haviam solicitado indenizações. Agora, se subtrairmos 3.375.000 de 4.000.000, isso deixa 625.000 não contabilizados. Se pegarmos 625.000 e acrescentarmos um zero ao número, chegamos à mentira fictícia e realmente fantástica dos seis milhões.

23) Fornos de Auschwitz

Auschwitz, um dos maiores campos de concentração, tinha apenas cerca de vinte fornos em seu crematório. Os crematórios nos diversos campos de concentração eram muito rudimentares e precisavam de muito combustível e várias horas para consumir um corpo. Pesquisadores calcularam que, dado o número exato de fornos disponíveis e as horas por corpo, os fornos teriam que estar funcionando dia e noite desde o início da Guerra até 1975 para que tantos corpos pudessem ser cremados. Você está começando a perceber o absurdo de tal afirmação?

24) Gás Desinfetante Zyklon B Nos dias da Segunda Guerra Mundial, o tifo era uma praga transmitida por pulgas e piolhos. O Zyklon B era o tratamento aplicado a todos os prisioneiros, independentemente de sua religião, porque o tifo precisava ser controlado. A alegação de que ele foi usado para envenenar pessoas é absurda, porque era altamente inflamável. Usá-lo para os fins descritos pelos falsários teria colocado todas as instalações do campo em risco de incêndio e explosão. Confissões assinadas, extraídas por interrogadores judeus e comunistas, dizem que os corpos mortos, após a morte por gaseamento, foram retirados por trabalhadores que estavam “bebendo e fumando”. Rudolf Hess assinou um desses documentos, que foi escrito para ele. Você ligaria o gás no seu forno sem acendê-lo, esperaria um tempo e depois entraria na sala com um cigarro aceso na boca? Obviamente, os falsários tinham pouco conhecimento técnico quando fizeram suas alegações ridículas. Além disso, o fabricante do gás Zyklon B declarou que devido às qualidades adesivas do gás, seria necessário um período de ventilação de 24 horas antes que alguém pudesse entrar com segurança em uma sala que tivesse sido usada para esse fim.

25) Praticidade em Tempo de Guerra

Matar seis milhões de pessoas e se livrar de seus corpos não é pouca coisa para um exército tentando conduzir uma guerra. Você consegue imaginar o desperdício de combustível e outros recursos que seriam usados no esforço de guerra? Das milhares de fotos de reconhecimento disponíveis da Segunda Guerra Mundial, por que não existem fotos dos comboios de caminhões-tanque que seriam necessários para entregar o combustível para os crematórios? Por que não existem fotos das chaminés, que supostamente soltavam fumaça dia e noite? A realidade é que os alemães mal podiam se dar ao luxo de desperdiçar combustível para esse tipo de propósito. Todo mundo concorda que os alemães mantinham registros enormes por eficiência e documentação. Onde estão os registros desses envios de combustível? Eles simplesmente não existem.

26) Evidências Pouco Confiáveis

Todas as "evidências" apresentadas nos julgamentos de Nuremberg vieram de duas fontes: comunistas e sionistas. Nenhum desses grupos poderia ser considerado imparcial. Todos os comunistas são mentirosos; e todos os sionistas são tiranos que acreditam que críticos do sionismo não deveriam ter voz pública. Muitas dessas pessoas, como Leon Trotsky e David Ben-Gurion, eram comunistas e sionistas! Como os criadores de mitos não podem provar suas afirmações em uma discussão pública e aberta, a única escolha que têm é reprimir a dissidência tornando "questionar o holocausto" um crime em todos os países do mundo, exceto nos EUA, onde a liberdade de expor as mentiras está por um fio.

27) Falta de Corpos

Se os corpos não foram cremados, como muitos enganadores sugerem, então onde estão os esqueletos de todos esses corpos? Certamente algumas dezenas já teriam aparecido até agora. Ou será que os alemães descobriram algum sistema ultra-secreto de descarte de corpos que ninguém conhece ainda?

28) Prioridade de Guerra Alemã

Será que os alemães iriam se dar ao trabalho de fornecer combustível para os crematórios quando seus aviões e tanques estavam desesperadamente precisando de combustível? Nunca ouvi ninguém acusar os alemães de serem estúpidos. No fim da guerra, os alemães perdiam batalhas por falta de combustível. Será que eles seriam tão idiotas a ponto de redirecionar combustível para os campos para “os fornos” quando batalhas estavam em jogo?

29) Acampamentos Luxuosos

Os judeus eram escolhidos para interrogatórios especiais porque muitos deles eram comunistas. Os diretores do campo precisavam determinar se esses judeus eram inofensivos ou perigosos – se seriam trabalhadores confiáveis ou apenas causadores de problemas. Aqueles considerados trabalhadores úteis recebiam muitos privilégios, inclusive a formação de orquestras. Se os judeus fossem automaticamente mortos nas câmaras de gás, como qualquer um desses privilégios poderia ser considerado, quanto mais implementado? O simples fato de haver tantos sobreviventes judeus dos campos de concentração é uma evidência contra a fraude.

30) Falta de Relatórios

Durante toda a duração da guerra, a Cruz Vermelha Internacional teve acesso constante aos campos de concentração. Eles entregavam cartas e pacotes contendo alimentos e roupas. A Cruz Vermelha Internacional, apesar dessa presença constante, nunca apresentou uma reclamação ou relatório sobre “os fornos de Auschwitz” ou qualquer outro campo. Realmente é difícil de acreditar que nem uma única vez nenhum agente da Cruz Vermelha jamais ficou desconfiado, a menos, é claro, que não houvesse nada para desconfiar.

31) Julgamentos Tendenciosos

Os julgamentos de Nuremberg foram conduzidos pela OSS (Office of Strategic Services, antecessora da CIA) a pedido do Internacional Sionista. O Estado de Israel ainda não existia. A maior parte das “provas” foi fornecida pela União Soviética pró-sionista. Nenhuma dessas duas organizações poderia ser considerada justa ou confiável. Novamente, considere a fonte.

32) Confissões por Tortura

As confissões eram obtidas sob coação e tortura. “Foi justamente essa mesma Divisão de Crimes de Guerra que administrava os pesadelos de julgamentos em Dachau, onde prisioneiros eram espancados, chutados, famintos e brutalizados por carcereiros judeu-americanos.” – Richard Harwood, de Nuremberg e Outros Julgamentos de Crimes de Guerra, p. 14. No estilo típico de gangues, os acusados eram avisados de que seus familiares seriam feridos ou mortos se não cooperassem. As técnicas de interrogatório incluíam espancamentos, fome, esmagamento de testículos e outras formas de tortura. Os prisioneiros alemães muitas vezes eram tão maltratados que não podiam ser levados ao tribunal com medo de mostrar o tratamento adverso que receberam. O Estado de Israel hoje continua a usar tortura e assassinato como parte de sua campanha terrorista. A Anistia Internacional tem citado repetidamente o Estado de Israel por tais violações dos direitos humanos.

33) Ordem para Reduzir Mortes

Heinrich Himmler, Comandante Chefe dos Campos de Concentração, emitiu uma ordem, datada de 28 de dezembro de 1942, afirmando: “A taxa de mortalidade nos campos de concentração deve ser reduzida a todo custo.” – do livro de Reitlinger, The Final Solution. Senhoras e senhores, os alemães estavam lutando uma guerra e precisavam da capacidade produtiva dos internos dos campos para produzir material de guerra. Uma política de extermínio teria desviado recursos vitais da produção para o desperdício. Essa alegação sobre o holocausto não é incrível apenas por essa consideração?

34) Taxas de Mortalidade

Um dos documentos de Nuremberg, uma carta de 10 de abril de 1943, foi emitida por Oswald Pohl, chefe da Administração Econômica dos campos de concentração. Depois de se referir à ordem citada acima de Himmler, a taxa de mortalidade dos campos foi reduzida de 8,5% em julho de 1942 para 2,8% em junho de 1943. Dada uma política de extermínio, por que haveria alguma preocupação com as taxas de mortalidade?

tais violações de direitos humnos.

35) Confissão Forçada Numerosas alegações dos fraudadores foram alteradas ao longo do tempo porque as alegações eram obviamente exageradas ou inventadas. Em abril de 1975, Simon Wiesenthal, do Centro do Holocausto de Los Angeles, foi forçado a admitir no jornal Books and Bookmen: "Não houve gaseamento em nenhum campo em solo alemão." Naquela época, Auschwitz e outros campos ainda estavam sob posse dos soviéticos, que não permitiam que pesquisadores sérios entrassem nesses campos para validar alegações sobre o holocausto. Esperamos que, com total transparência, o Sr. Wiesenthal seja obrigado a admitir que nunca houve gaseamento em nenhum campo.

36) Nenhum Depoimento de Gassings A Cruz Vermelha entrevistou milhares de prisioneiros libertos de campos ao final da guerra. Quando perguntados se presenciaram algum suposto "gasing", a resposta foi negativa. Do documento #9925 da Cruz Vermelha, de junho de 1946, a entrada afirma: "Os próprios detentos não falaram deles." Como você pode gasear seis milhões de judeus e ninguém percebe?

37) Fotos Mostram Guerra, Não Genocídio

Fotos de corpos emagrecidos, vivos ou mortos, não são prova de uma campanha de extermínio. O fato é que, no final da guerra, os Aliados estavam bombardeando ferrovias e estradas a ponto de destruição total. Isso significava que alimentos valiosos, remédios, pacotes da Cruz Vermelha e outros suprimentos não chegavam mais aos campos. Essa foi a verdadeira razão da desnutrição, sem falar nos sérios efeitos colaterais da desnutrição, que incluíam um aumento de todos os tipos de doenças.

A mesma coisa aconteceu na América durante a Guerra Civil. Prisioneiros do Norte no campo do Sul em Andersonville também estavam tão emagrecidos que eram apenas pele e osso. O comandante do campo, em seu julgamento, disse que simplesmente não tinha suprimentos para alimentar os presos e não lhe era permitido libertá-los. Fotos desses prisioneiros poderiam facilmente ser trocadas pelas de prisioneiros da Segunda Guerra Mundial e ninguém perceberia a diferença.

Por favor, note que as fotos publicadas de presos de campos de concentração mostram principalmente algumas pessoas bem alimentadas se alinhando para os chuveiros. Todas as fotos de corpos sendo empurrados por tratores mostram corpos emagrecidos. Se eles tivessem sido envenenados e mortos imediatamente, como os falsários afirmam, haveria alguma evidência fotográfica de pessoas bem alimentadas sendo empurradas para sepulturas. Não há nenhuma.

8) Execução do Comandante Koch

Em 1943, a SS prendeu o comandante de Buchenwald, Karl Koch, por maltratar e executar prisioneiros. Ele foi considerado culpado pelo juiz da SS Konrad Morgen e foi executado por seus crimes. Se houvesse uma política de extermínio em vigor, eles se dariam ao trabalho de julgar e executar o comandante Koch? Novamente, eram campos de trabalho projetados para ajudar no esforço de guerra. Uma política de extermínio exigiria recursos e esforços enormes. Isso atrapalharia o trabalho crucial que estava sendo feito e poderia comprometer o esforço de guerra.

39) Cremação Impossível

Cremar 6.000.000 de corpos para se livrar das evidências teria deixado 15.000 toneladas de cinzas. Nenhum volume de cinzas assim jamais foi encontrado, e nenhuma fiscalização aérea jamais revelou enormes nuvens de fumaça, e certamente nunca se encontrou um total de corpos desse tamanho. Só quando se considera a enorme falta de evidências de um holocausto – toda a matéria física que teria sobrado de uma campanha dessas (seis milhões de cadáveres???) e a magnitude de tal empreendimento – é que a farsa se torna óbvia. Somente os próprios autores da farsa e aqueles que realmente não pensaram nos detalhes físicos acreditam nessa tragicomédia.

É bastante provável que os alemães não tivessem combustível suficiente para consumir nem de longe aquela quantidade de corpos. Um dos enganadores, o Sr. Henri Michel, editor-chefe da Revue d’Histoire De La Seconde Guerre Mondial, exclamou sobre Auschwitz: “Este campo foi a mais internacional e a mais ocidental das fábricas de morte, e seu solo é enriquecido com as cinzas de 4.000.000 de cadáveres.” — p. 3. A nuvem de fumaça dos crematórios a partir de tal volume de corpos certamente teria provocado algumas fotos de reconhecimento aéreo, você não acha? Onde está a evidência? Por que não existe nem uma única foto das chaminés dos crematórios jorrando toneladas de cinzas?

40) Nota de Rodapé de William L. Shirer

William L. Shirer, um daqueles autores que continuou a história do holocausto em seu livro The Rise and Fall of the Third Reich, foi forçado a admitir em uma nota de rodapé sobre os crematórios: “…as medidas são aquelas que são padrão para um forno crematório de design não muito moderno, destinado a pequenos cemitérios  e seria inadequado para queimar em massa.” Esta nota de rodapé aparece apenas na p. 972 da edição alemã. O resto do mundo ainda está no meio da Idade das Trevas Sionista.

41) Câmaras de Gás Construídas pelos Soviéticos

Thies Christopherson, um soldado e autor alemão, disse: “Eu estive em Auschwitz! Não havia câmara de gás lá.” Agora, lembre-se, este homem não pratica a religião da mentira. Sua declaração foi provada como verdadeira quando, em 1960, Auschwitz foi aberto aos turistas e nenhuma câmara de gás pôde ser encontrada. Que decepção isso deve ter sido para os turistas! Mais tarde, para compensar essa falha comunista (eles não tinham muita experiência em desenvolver parques temáticos ao estilo capitalista, como a Disneylândia), os soviéticos construíram uma deles!

42) Diário Falso

O chamado Diário de Anne Frank não foi escrito por Anne Frank de forma alguma. Fotocópias do suposto manuscrito mostram dois estilos distintos de caligrafia, um que não é caligrafia manual, mas sim impressão, e o outro uma caligrafia muito suave, inclinada para duas horas. Pelo menos metade do manuscrito foi escrito à mão com caneta esferográfica. A caneta esferográfica, inventada durante a Segunda Guerra Mundial, só esteve comercialmente disponível após a guerra. Além disso, o escritor judeu americano Meyer Levin processou o pai de Anne Frank e ganhou um prêmio de $50.000 por sua participação na redação do suposto diário de "Anne Frank". Esse fato só veio à tona porque um judeu tentou enganar outro.

43) Bombardeio de Dresden

Embora a morte por fome e doença tivesse aumentado no final da guerra, os vídeos de enormes pilhas de corpos sem vida com roupas civis na maioria das vezes eram filmagens feitas em Dresden. Dresden foi devastada pelos ataques com bombas incendiárias dos Aliados em 13 e 14 de fevereiro de 1945. Este foi um dos maiores crimes de guerra da história, porque Dresden havia se tornado, na prática, um grande campo de refugiados para mulheres, crianças, soldados feridos e homens idosos alemães. Dresden era um dos principais centros artísticos da Alemanha e praticamente não tinha indústrias próximas. Os Aliados sabiam disso e, mesmo assim, bombardearam a cidade sem piedade por duas noites, aparentemente para se livrar de armamentos de guerra que de outra forma seriam desperdiçados, já que a Alemanha naquele momento era uma nação derrotada e a guerra estava chegando ao fim. Por que não matar o maior número possível de civis desarmados? Quem vai saber?

Os refugiados alemães pensavam que Dresden seria um refúgio seguro por causa da falta de indústria. Infelizmente, eles estavam errados. Eles não conseguiam imaginar que haveria uma sede de sangue sionista tão imensa no comando dos militares dos EUA e da Grã-Bretanha. Dá para imaginar o horror daqueles que pensavam que estariam seguros em Dresden até o fim da guerra! Os criminosos de guerra conseguiram bloquear esse crime de guerra nos livros de história; mas tenho certeza de que o Deus Yahweh vai se lembrar de quem é responsável.

44) Julgamentos Acelerados

Os julgamentos de Nuremberg foram uma verdadeira farsa. Uma das condições mais condenatórias dos julgamentos, acordadas pelos Aliados no Acordo de Londres de agosto de 1945, era: “O Tribunal não estará vinculado às regras técnicas de evidência. Deverá adotar e aplicar, na maior medida possível, um procedimento célere e não técnico, e deverá submeter quaisquer provas que considere terem valor probatório.”

Em outras palavras, vamos acelerar esses “criminosos de guerra” o mais rápido possível, para que possamos voltar para casa e receber nossas medalhas. Como você se sentiria ao ser julgado por um tribunal que não segue as “regras de evidência”?

45) Judeus Conduzindo os Julgamentos

O fato de judeus americanos terem sido autorizados a atuar como promotores e juízes é, por si só, uma aberração. O fato de muitos deles, se não todos, serem apenas instrumentos do Internacional Sionista torna todo o procedimento suspeito devido à falta de imparcialidade. Nenhum tribunal consideraria imparcial se um agente do acusador fosse permitido atuar como promotor ou juiz. No entanto, foi exatamente isso que aconteceu nos julgamentos de Nuremberg. Infelizmente, o povo americano não estava ciente dessas manobras sionistas obscuras. Eles presumiram, como ainda se presume hoje, que os julgamentos de Nuremberg foram conduzidos de acordo com procedimentos padrão.

Sobre o Acordo de Londres, Harwood diz: “…as mesmas pessoas que elaboraram os arranjos para Nuremberg rapidamente se autodesignaram como promotores e juízes. Nikitchenko e Falco se tornaram juízes. Jackson foi o Promotor-Chefe americano, Fyfe foi o Promotor-Chefe adjunto britânico. Assim, praticamente as mesmas pessoas eram juízes, pro.cuição, e tribunal.” –p. 14. E disseram que os julgamentos de Nuremberg foram justos e imparciais?

46) Documentos Falsificados

Documentos incriminadores foram simplesmente fabricados pelos soviéticos. Em seu discurso de abertura no Tribunal de Crimes de Guerra, o Procurador-Chefe Robert H. Jackson parecia estar citando um documento que atribuiu ao Barão Werner von Fritsch, o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Alemãs antes da guerra. Na verdade, ele estava citando um documento datilografado de origem desconhecida. Nenhum documento original jamais foi produzido. (Você pode imaginar quantos escriturários e outros militares foram recrutados pelos sionistas, às custas dos EUA e do Reino Unido, para produzir "documentos." Ops! Não deveria incentivar você a usar sua imaginação. Já houve demais disso! Mesmo que você só tenha ouvido a versão sionista desses eventos, seria prudente exercer um pouco de bom senso e ceticismo à moda antiga antes de aceitar a história deles sem críticas.

47) Mentira sobre Mentira

Paul Rassinier, autor de O Drama dos Judeus Europeus, relata que muitos dos enganadores, autores que lucraram com a farsa, não conseguiam verificar suas alegações. Um desses autores, Dr. Miklos Nyiszli, alegou ter ido a Auschwitz, mas deu direções de viagem que não faziam absolutamente sentido. O professor Rassinier tentou entrar em contato com o Dr. Nyiszli sobre essas discrepâncias e recebeu uma resposta dele através de um tal Sr. Tibere Kremer. Como se constatou, o Dr. Nyiszli já havia morrido há muito tempo, então até mesmo a resposta era uma falsificação. Diz o Dr. Rassinier: '…este testemunho morto – mais um – era peculiar o suficiente para me escrever depois de sua morte. E assim, o silêncio do Sr. Tibere Kremer é compreensível. Sem mais comentários.' – p. 41. Este incidente deve dar ao leitor uma ideia da qualidade das “provas” que foram apresentadas na literatura do Hoaxacaust.

48) Números da Imigração

O livro do Prof. Rassinier é um exame detalhado das populações judaicas em praticamente todos os países da Europa, incluindo Polônia e Rússia, de 1931 a 1945. Segundo as estatísticas de Rassinier, em 1931 a Europa tinha 9.777.500 judeus documentados (números do Centro Mundial de Documentação Judaica Contemporânea). A população que permaneceu nesses locais em 1945 era de 4.250.000. Os emigrantes que deixaram a Europa completamente chegaram a 4.416.608. Essas pessoas foram para três locais principais: Palestina (o estado de Israel ainda não havia sido criado), Ásia Central (União Soviética) e Estados Unidos. Assim, o total de judeus europeus vivos documentados em 1945, segundo Rassinier, era de 8.666.608. Se subtrairmos o número documentado de sobreviventes da população documentada pré-guerra, temos um total de 1.003.392 não contabilizados. Destes, um certo número deve ter morrido por causas não relacionadas à guerra. Se admitirmos que metade deles morreu por tais causas, então nós tivemos um total de cerca de 500.000 judeus que pereceram na guerra. Isso é consistente com nossos totais anteriores mencionados nos pontos anteriores.

49) Corrupção

Nos julgamentos de Nuremberg, Philip Auerbach, o procurador-geral judeu da Baviera pós-guerra, foi denunciado pelo general da SS Otto Ohlendorf. Auerbach havia afirmado o absurdo número de 11 milhões de judeus que teriam sofrido nos campos de concentração. “Ohlendorf viveu tempo suficiente para ver Auerbach condenado por desvio de fundos e fraude (falsificando documentos que supostamente mostravam grandes pagamentos de indenização a pessoas inexistentes) antes de sua própria execução ocorrer em 1951.” – p. 10-11, A Verdadeira História do “Holocausto”, Será que Seis Milhões Realmente Morremos? – pelo Institute for Historical Review.

50) Tratamento dos Prisioneiros de Guerra

Tem sido frequentemente relatado por prisioneiros de guerra americanos que os alemães os trataram de forma muito mais humana do que os japoneses. O mesmo acontece com os prisioneiros civis nos campos de concentração. Muitas dessas pessoas foram presas por serem espiões comunistas. Centenas de declarações descreviam as condições nos campos como “humanas”. Berta Schirotschin, que trabalhou no setor de alimentação em Dachau durante toda a guerra, testemunhou que os prisioneiros que trabalhavam "...recebiam seu costumeiro segundo café da manhã às 10h todas as manhãs...". O líder da resistência polonesa, Jan Piechowiak, que esteve em Dachau de 22 de maio de 1940 até 29 de abril de 1945, também testemunhou em 21 de março de 1946 que os prisioneiros lá recebiam bom tratamento.” –p. 21, Did Six Million Really Die?

51) Lucrando com um Mito

A indústria do holocausto ganha milhões de dólares todos os anos promovendo esse lixo do holocausto. Nos círculos literários, ainda é um “ingresso caro”. A verdade que se dane. O dinheiro fala.

52) Procedimentos Denunciados

Um dos principais juízes presidindo, Charles F. Wennerstrum, denunciou os procedimentos:

“Se eu soubesse, sete meses atrás, o que sei hoje, nunca teria vindo aqui… Obviamente, o vencedor em qualquer guerra não é o melhor juiz da culpa pelos crimes de guerra… A acusação não conseguiu manter objetividade distante de vingança, distante de ambições pessoais por condenações… a defesa teve acesso apenas àqueles documentos que a acusação considerava relevantes para o caso [isso é uma violação do princípio de 'Divulgação' da justiça americana]… também é abominável para o senso de justiça americano a dependência da acusação em declarações autoincriminatórias feitas pelos réus enquanto presos por mais de 2 anos e meio e reiterados interrogatórios sem a presença de “conselho.” -Harwood, p. 39, 40. Mas não estamos lidando com o sentido americano de justiça. Estamos lidando com o sentido sionista de justiça. O juiz Wennerstrum foi a Nuremberg esperando administrar justiça. Em vez disso, ele foi convidado a apenas aprovar um julgamento de fachada.

53) Mantidos Sem Acusações

Muitos prisioneiros do Tribunal de Crimes de Guerra foram mantidos na prisão, sem que acusações fossem apresentadas por meses. Isso incluía até mesmo as esposas dos suspeitos. (Harwood, p. 57.)

54) Filmado com Viés

Budd Schulberg, produtor de cinema judeu, foi recrutado pelo OSS para produzir as “provas” fotográficas e cinematográficas em Nuremberg. Mais uma vez, a falta de imparcialidade no seu pior nível. Ele recebeu uma recompensa militar por seus esforços. Surpreendente que ele não tenha ganhado também um Oscar! Os judeus da Rússia (Cazária), América, Grã-Bretanha e Israel eram a acusação, o juiz, o júri, os repórteres de jornal e a equipe de filmagem.

55) A Verdade Não Muda

A propaganda do Holocausto mudou com o tempo. A verdade não é flexível. Mentiras são. Nunca houve um fluxo consistente de informações estabelecido pela indústria da fraude. Surgem novas acusações e alegações, todas sem qualquer fundamentação. As antigas se dissolvem, dependendo de quais acusações foram refutadas ou não. Todos sabemos que a história original era que os alemães mantiveram seu "programa de extermínio" em segredo. Como mais isso poderia ter acontecido, afinal? Recentemente, os farseiros, contradizendo essa teoria, afirmaram que era conhecimento comum naquela época que os extermínios estavam acontecendo, mas que ninguém fez nada a respeito. Essa alegação foi fabricada com o único propósito de tentar acusar o Papa Pio XII de "não ajudar os judeus." Mas como evitar algo que não está acontecendo?

AVISO: o objetivo deste artigo é apresentar informações históricas para fins educacionais. Discurso de ódio, assédio e abuso não são apoiados por este Blog ou pelo autor deste artigo. Todas as informações são apresentadas apenas para fins educacionais.

Climagate foi somente a ponta do Iceberg

 

O escândalo em torno do falso aquecimento atmosférico provocado pelo CO2 antropogênico se alastra como erva daninha: agora foi descoberto que os dados de 3/4 das estações meteorológicas mundo afora foram ignorados, pois mostravam clara tendência de resfriamento da temperatura global.

A manipulação dos dados das temperaturas do planeta é maior do que se imaginava. Os cientistas do centro de estudos climáticos da Universidade de East Anglia (CRU) não apenas manipularam os dados de campo, mas também todos os institutos de climatologia do mundo cometeram este golpe. Nada que os pesquisadores do clima falam está correto e tudo é abafado e adulterado. Conscientemente eles criaram um aquecimento global através da escolha seletiva dos dados através da elevação artificial destes dados primários.

Aqui no Brasil, o pesquisador Molion já alerta há muito tempo sobre a inconsistência da tese do aquecimento global. Ao final deste artigo apresentamos sua declaração – NR.

Até 1990, foram utilizados dados da temperatura de cerca de 6.000 estações de medição para calcular o clima do planeta. Este número foi então reduzido para 1.500, as informações referentes a ¾ de todos os termômetros desapareceram simplesmente. Mas ainda tem mais: os dados que permaneceram indicavam uma “tendência de aquecimento”; todos os outros que mostravam um esfriamento foram sistematicamente retirados das análises.

A seleção dos dados da temperatura nada tem em comum com ciência e com a realidade, mas sim é uma manipulação criminosa para enfiar goela abaixo dos povos a tal famigerada agenda política: existe um aquecimento global e o ser humano é culpado por ele. Os pesquisadores se prostituíram e forneceram o que os políticos queriam.

O meteorologista Joseph D’Ameo e o especialista em informática E. Michel Smith publicaram o resultado de sua investigação a respeito dos dados da temperatura, os quais foram utilizados pelo National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) e o Goddard Institute for Space Studies (GISS) da NASA, e que serviu de base para as previsões do tempo. Eles chegaram à conclusão que os pesquisadores norte-americanos cometeram o mesmo golpe como seus colegas do CRU, mas falsificaram ainda mais. Climagate made in EUA!

Os investigadores descobriram que o NOAA retirou estratégica e conscientemente todos as estações metereológicas que indicavam um resfriamento e abasteciam o mundo com suas informações através do National Climatic Data Center (NCDC). Seu cúmplice nesta armação é o NOAA, que agiu ainda mais consciente e, de forma unilateral, trocou os dados ignorados das medidas da NOAA por estações “mais quentes”.

O resultado desta manipulação estatística levou a avisos alarmantes sobre um aquecimento global e a uma política estatal equivocada dos diversos países, que se basearam em uma realidade totalmente falsa. Tudo que os pesquisadores, os políticos e a mídia informam sobre o clima é falso e mentiroso. Por isso todas as medidas que partem daí são falsas e desnecessárias.

John Coleman é um famoso especialista do clima da televisão norte-americana e desde 1957 trabalha nesta área. Ele anunciou por muitos anos a previsão do tempo para o canal de TV ABC no popular programa “Good Morning America”. Ele é o fundador do famoso “Weather Channel” e trabalha há anos, em final de carreira, para o canal de TV KUSI, em San Diego, como meteorologista.

Já a 11 de novembro de 2007, eu citei sua declaração neste artigo com as seguintes palavras:

“É o maior golpe da História. Eu estou pasmo, embasbacado e muito machucado. O aquecimento global é um engodo. Alguns cientistas miseráveis com motivos políticos manipularam os dados climáticos a fim de criar a ilusão de um crescente aquecimento global.”

Coleman entrevistou agora os dois pesquisadores em seu novo programa e questionou-os com sua descoberta. No início do programa o telespectador é informado que 95% do conhecido efeito estufa é provocado pelo vapor d’água, o efeito do CO2 é muito pequeno.

Então Coleman inicia com as seguintes palavras:

“Os dados primários da temperatura foram manipulados na central do clima dos EUA, para consolidar a agenda do aquecimento global. É uma afirmação forte que ainda não foi feita na TV. Mas eu gostaria de salientar que após mais de 1.000 horas de pesquisa, um programador de computadores e um consultor certificado para questões climáticas descobriram que os dados da temperatura na Central estatal dos EUA foram manipulados. As temperaturas modificadas parecem ter sido fabricadas para a agenda do aquecimento global. Isso significa que quando vocês ouvem uma notícia, onde o governo anuncia que um determinado mês, ou época do ano, tenha sido o mais quente da história, ou cinco dos últimos dez anos foram os mais quentes, então não acreditem. Estes relatórios baseiam-se em dados manipulados.”

Quem domina o inglês pode ouvir suas declarações abaixo:

[continua]

Alles Schall und Rauch, 25/01/2010

Aqui no Brasil, o Professor Luis Carlos Molion da Universidade de Alagoas, e com mais de 40 anos de experiência em pesquisas climáticas, já apareceu diversas vezes na TV para esclarecer o engodo do aquecimento global, para surpresa dos profissionais da mídia ali presentes. Vejam aqui sua participação em um desses programas:

Leiam também:

Descoberta manipulação de dados climáticos

Hackers invadiram o servidor de universidade inglesa e se apoderaram de centenas de e-mails e documentos de pesquisadores que investigam o aquecimento global. A primeira análise destas mensagens confirma o engodo do aumento de temperatura na Terra devido à ação do homem.

O ciclo do Sol controla o clima

Hackers invadiram o servidor de universidade inglesa e se apoderaram de centenas de e-mails e documentos de pesquisadores que investigam o aquecimento global. A primeira análise destas mensagens confirma o engodo do aumento de temperatura na Terra devido à ação do homem.

Prof. Bolz conversa sobre a Religião do Clima

“No fundo tudo caminha para que a negação da alteração climática antropogênica (causada pelo homem) seja tratada como o Holocausto, que é criminalizado de forma semelhante. E ai sim, toda história toma naturalmente uma direção perigosa, onde a ciência não está mais ao lado da liberdade de expressão e pensamento, mas sim ao lado da inquisição. […] Mas infelizmente, este fenômeno se disseminou por todo mundo, cada vez mais meus colegas estão suscetíveis a esta ciência de cabresto.”

Aquecimento global através do arroto bovino

Nas últimas semanas, as afirmações dos defensores do aquecimento global caíram uma a uma. Sejam as geleiras do Himalaia, as do pólo norte, as florestas tropicais na Amazônia ou a elevação do nível d´água dos oceanos e o suposto aquecimento da atmosfera, tudo tem sido desacreditado. Agora foi revelado que a disseminação de pânico sobre os arrotos das vacas também é, literalmente, esterco.

A mentira sobre o desaparecimento de uma ilha

Dever-se-ia esperar dos redatores destes meios de comunicação que eles pesquisassem mais a fundo, antes de publicar desinformação e sustentar a mentira sobre o clima. Suficiente sobre sua credibilidade e seriedade…, ou seja, nenhuma!

Mobilização contra a mentira sobre o clima

Bombardeiem a mídia, partidos, políticos, organizações com e-mails e pergunte a eles se apóiam a mentira e com isso propagam o pânico? Por que eles se prendem ainda ao aquecimento antropogênico do clima, após ser divulgada a manipulação dos dados do centro de pesquisas climáticas? Como eles podem justificar as imensas somas retiradas do orçamento da União, embora suas justificativas sejam baseadas em mentiras e pilantragem? E pergunte a eles o que farão, quando a população logo acordar e notar que foi enganada descaradamente?

Uma necessária reflexão inicial da enganação

 

Discursos da Casa Branca

R. Senhoras e senhores, caros convidados. No início da minha apresentação, permitam-me citar o 58º presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em 27 de janeiro de 2017, por ocasião do Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto, a Casa Branca divulgou a seguinte declaração (Trump 2017):

“É com o coração pesado e espírito compungido que relembramos e homenageamos as vítimas, os sobreviventes e os heróis do Holocausto. É impossível compreender plenamente a depravação e o horror infligidos a pessoas inocentes pelo terror nazista. No entanto, sabemos que, nas horas mais sombrias da humanidade, a luz brilha com mais intensidade. Ao recordarmos aqueles que morreram, somos profundamente gratos àqueles que arriscaram suas vidas para salvar os inocentes.

Em nome daqueles que pereceram, comprometo-me a fazer tudo o que estiver ao meu alcance, ao longo da minha presidência e da minha vida, para garantir que as forças do mal jamais voltem a derrotar os poderes do bem. Juntos, faremos com que o amor e a tolerância prevaleçam em todo o mundo.”

R: Para o nosso tema, as reações a essa declaração são mais reveladoras do que a própria declaração. Jonathan Greenblatt, chefe da Liga Antidifamação judaica, tuitou naquele mesmo dia que Trump sequer mencionou os judeus como vítimas do Holocausto [2], desencadeando, assim, uma enxurrada de ataques semelhantes ao presidente dos EUA por não ter mencionado expressamente os seis milhões de vítimas judaicas do Holocausto (ver Scott 2017).

Jonathan Greenblatt, o CEO da ADL

A Casa Branca rebateu, um dia depois, afirmando que não foram apenas judeus que morreram no Holocausto, mas que cinco milhões de gentios também foram mortos (Tapper 2017) — e que também merecem ser lembrados da mesma forma —, referindo-se a um artigo publicado dois anos antes (Ridley 2015). Isso, por sua vez, desencadeou uma série de ataques ao presidente e àquele artigo de 2015, alegando que o número de “cinco milhões de gentios” vítimas era falso e grosseiramente inflado. Entre eles, posso citar aqui a análise do *The Times of Israel* sobre esse número de mortos (Kampeas 2017; para mais detalhes, ver Scott 2017):

É uma afirmação que aparece frequentemente em declarações sobre a era nazista. Ela estava implícita em uma publicação no Facebook da unidade de porta-voz das Forças de Defesa de Israel na semana passada, por ocasião do Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto. E foi reiterada em um artigo compartilhado pela Casa Banca de Trump em defesa de sua controversa declaração sobre o Holocausto — feita no mesmo dia — que omitia referências aos 6 milhões de vítimas judias. Trata-se, no entanto, de um número sem qualquer embasamento acadêmico. De fato, segundo pessoas próximas ao falecido caçador de nazistas Simon Wiesenthal — seu idealizador —, é um número que visava aumentar a empatia pelo sofrimento judaico, mas que agora é usado com mais frequência para obscurecê-lo.

Simon Wiesenthal

Na esteira da polêmica, os dois principais museus do Holocausto no mundo, em Washington e em Jerusalém [Yad Vashem], emitiram comunicados enfatizando o papel central do extermínio dos judeus para a compreensão do Holocausto; nenhum deles mencionou Trump.

O número “5 milhões” tem exasperado historiadores do Holocausto desde que Wiesenthal começou a divulgá-lo na década de 1970. Wiesenthal disse ao *Washington Post* em 1979: “Procurei, junto a líderes judaicos, não falar em 6 milhões de judeus mortos, mas sim em 11 milhões de civis mortos, incluindo 6 milhões de judeus”. Yehuda Bauer, um estudioso israelense do Holocausto que preside a Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, disse ter alertado seu amigo Wiesenthal — falecido em 2005 — sobre a disseminação da falsa ideia de que o Holocausto fizera 11 milhões de vítimas: 6 milhões de judeus e 5 milhões de não judeus.

“Eu disse a ele: ‘Simon, você está mentindo'”, recordou Bauer em uma entrevista na terça-feira. “Ele respondeu: ‘Às vezes é preciso fazer isso para obter resultados em questões que você considera essenciais'”. Bauer e outros historiadores que conheceram Wiesenthal afirmaram que o caçador de nazistas lhes disse ter escolhido o número de 5 milhões cuidadosamente: ele queria um número grande o suficiente para atrair a atenção de não judeus que, de outra forma, poderiam não… …que de outra forma se importam com o sofrimento judaico, mas não maior do que o número real de judeus assassinados no Holocausto: 6 milhões.

A ideia pegou: o presidente Jimmy Carter, ao emitir a ordem executiva que estabeleceria o Museu Memorial do Holocausto dos EUA, referiu-se às “11 milhões de vítimas do Holocausto”.

Simon Wiesenthal

Deborah Lipstadt, professora de estudos sobre o Holocausto na Universidade Emory, em Atlanta, escreveu em 2011 sobre como esse número continua a prejudicar seus esforços para ensinar sobre o Holocausto:

“Participei de muitas cerimônias do Yom Hashoah — incluindo aquelas patrocinadas por sinagogas e comunidades judaicas — nas quais onze velas eram acesas”, escreveu ela em um artigo na *Jewish Review of Books*, no qual criticou duramente os padrões éticos de Wiesenthal. “Quando digo aos organizadores que eles estão praticando revisionismo histórico, suas reações variam do ceticismo à indignação. Pessoas que não conheço me repreenderam em cartas raivosas por focar ‘apenas’ nas mortes de judeus e ignorar os outros cinco milhões. Quando explico que esse número é simplesmente impreciso — na verdade, inventado —, elas ficam ainda mais convencidas do meu etnocentrismo e da minha incapacidade de sentir a dor de qualquer pessoa que não seja do meu próprio povo.”

P: Você está tentando nos dizer que um judeu proeminente inflou o número de vítimas do Holocausto para fins políticos?

R: Bem, afirmar tal coisa seria crime em vários países se as vítimas em questão fossem judias; mas, como não eram, não precisamos nos preocupar. Por enquanto, não estou tentando provar nada. Estou apenas apontando uma controvérsia em torno do número alegado de vítimas do Holocausto. Então relaxe, acomode-se, aperte o cinto e aproveite a jornada, pois há uma reviravolta na história! Ou duas, para ser preciso. Durante e logo após o fim da Segunda Guerra Mundial, vários filmes de propaganda de guerra foram produzidos com o apoio — ou até mesmo sob o controle — do governo dos EUA. Nesses filmes de propaganda, há muitas referências aos milhares e até milhões de vítimas da barbárie nacional-socialista; no entanto, nenhum deles jamais aponta especificamente os judeus como as principais vítimas de um “Holocausto”. O mais notório desses filmes de propaganda intitulava-se Die Todesmühlen (Moinhos da Morte), concebido para o público alemão — e posteriormente exibido a ele — como uma ferramenta de reeducação baseada no choque e no impacto emocional. Mais tarde, foi lançada também uma versão em inglês (Death Mills). Ambos os filmes citam o número de 20 milhões de mortos decorrentes da perseguição nacional-socialista, sem fazer qualquer referência específica aos judeus; na verdade, referem-se a “todas as nações da Europa, de todas as crenças religiosas e de todas as convicções políticas” que haviam sido “condenadas por Hitler por serem antinazistas” (ibid., a partir de 1 min 59 s).

Este é apenas o exemplo mais notório. Há muitos outros que evidenciam que as estimativas do número de mortos decorrentes da perseguição nacional-socialista frequentemente superam em muito a marca de seis milhões, e que os judeus têm sido citados regularmente como apenas um entre vários grupos de vítimas (ver Scott 2017 para uma análise mais aprofundada). Essa questão não se resume a jornalistas e propagandistas inventando números exorbitantes. Em 2015, em um livro sobre a análise forense de locais de assassinatos em massa do Holocausto, uma arqueóloga britânica que trabalha há anos com os principais especialistas da área escreveu (Sturdy Colls 2015, p. 3, nota de rodapé): “O número exato de pessoas mortas durante o Holocausto permanece desconhecido. Alguns estudiosos sugeriram um número em torno de 11 milhões. Desses, estima-se que aproximadamente seis milhões de judeus tenham sido mortos, mas o número de ciganos (Roma), Sinti, pessoas com deficiência, presos políticos e outros mortos não pode ser estimado com total certeza.”

R: No entanto, ela não cita nenhuma fonte para essa afirmação.

P: Talvez ela tenha apenas repetido o que ouviu através da rede de informações de Wiesenthal?

R: Mas será que a informação vem mesmo de Wiesenthal? Curiosamente, o mesmo Museu do Holocausto de Washington que emitiu uma declaração sobre o texto de Trump — “enfatizando a centralidade do extermínio dos judeus para a compreensão do Holocausto” — havia anunciado em 2013, em um comunicado à imprensa, que suas pesquisas revelaram que “o Holocausto nazista pode ter ceifado até 20 milhões de vidas”, mantendo praticamente inalterado o número de 6 milhões de mortes de judeus (Day 2013). Isso significaria que até 14 milhões de não judeus morreram no Holocausto, e não apenas cinco.

Vale ressaltar também que 20 milhões não é o limite máximo das estimativas de mortes. Por exemplo, um artigo de 21 de setembro de 1992 do jornal diário mais prestigiado da Alemanha, o Frankfurter Allgemeine Zeitung (p. 13), ilustra de maneira muito útil o tipo de assunto que estamos tratando e os problemas a ele relacionados. O título do artigo pode ser traduzido como “Vestígios do crime; sapatos, sapatos, até mesmo sapatos de criança”. Trata-se de uma reportagem escrita por um jornalista sobre sua visita ao campo de concentração de Stutthof — transformado em museu —, localizado não muito longe de Danzig, na Polônia do pós-guerra. Em sua quarta frase, o autor afirma não conseguir imaginar a aparência de um campo de extermínio e fala em “instalações nas quais ‘6 milhões de judeus e um total de 26 milhões de detentos […] foram mortos'”. Temos, portanto, uma combinação do número geral de 20 milhões de vítimas mais os seis milhões de judeus.

Ao final de seu relato, o autor escreve que se viu diante dos “vestígios do genocídio mais brutal, das máquinas de matar mais modernas da época, do crime mais cruel da humanidade”. Ao colocar as coisas dessa maneira, um dos jornais mais conceituados do mundo apresentou sua definição do Holocausto. O extermínio de um total de 26 milhões de pessoas pelos nacional-socialistas, em máquinas de matar ultramodernas, é o crime mais cruel da história da humanidade.

P: Isso está ficando confuso. Afinal, quantas vítimas houve? Seis milhões de judeus mais alguns outros, ou onze no total, ou vinte, ou até mesmo vinte e seis milhões?

R: A confusão é exatamente o que se pretende aqui, e falarei sobre isso mais adiante. Peço apenas um pouco de paciência. Voltemos àquele artigo de jornal de 1992, pois ele contém mais um ponto que gostaria de destacar: o título do artigo insinua que a existência de sapatos comprova o crime. No entanto, uma pilha de sapatos, por si só, não prova nada além do fato de que alguém os colocou ali; afinal, as pilhas de roupas usadas e sapatos descartados que encontramos em campanhas de doação não provam que seus antigos donos foram assassinados.

Sapatos na vitrine em Auschwitz

P: Isso me faz lembrar de um episódio durante uma visita a Auschwitz de que me recordo muito bem. Eu estava percorrendo o museu, onde se pode ver, numa vitrine, uma daquelas famosas pilhas de sapatos (foto acima). O que me surpreendeu foi o fato de a vitrine estar aberta, com os funcionários do museu mostrando aos visitantes, sem
qualquer cerimônia, como os sapatos estavam dispostos: tratava-se simplesmente de uma tábua de madeira inclinada, com apenas uma camada de sapatos fixada nela. Era evidente que não passava de uma pilha falsa de sapatos (verdadeiros).

R: Isso é interessante. Em que época do ano você visitou o museu?

P: No inverno de 1991/1992.

R: Isso explica tudo. O Museu de Auschwitz recebe pouquíssimos visitantes no inverno, período em que realizam reformas e limpezas. Provavelmente, os funcionários se sentiam bastante à vontade naquela ocasião. Posso perguntar por que você escolheu uma estação tão inóspita para visitar aquele antigo campo de concentração?

P: Tínhamos parentes na Alta Silésia, não muito longe de Auschwitz, com quem passamos alguns dias durante a época do Natal daquele ano, e aproveitamos a oportunidade para fazer uma visita. Nossos parentes se recusaram a nos acompanhar até o campo. Após nosso retorno, ao falarmos sobre esse episódio, um velho amigo alemão da família nos contou que, depois da guerra, os alemães daquela região foram obrigados a recolher sapatos e entregá-los às autoridades do campo.

Sapatos de prisioneiros assassinados?

R: Veja só! Percebe-se que uma conversa como esta também pode ensinar várias coisas a quem fala. Devo dizer, no entanto, que pilhas de sapatos em campos de concentração alemães também podem ter explicações muito mais inocentes. Por exemplo, quando libertaram o campo de Majdanek, os soviéticos encontraram literalmente montanhas de sapatos, que foram imediatamente apontadas como prova do assassinato em massa de prisioneiros, conforme mostra a Ilustração 6 (Simonov 1944; ver também Pelt 2002, p. 155). Essa fotografia tem sido utilizada repetidamente, com qualidade cada vez menor e, por vezes, retocada. A falta de rigor de outros autores levou a equívocos. É o caso de Raimund Schnabel, por exemplo, que lhe atribuiu a seguinte legenda (Schnabel 1957, p. 244):

“Milhares de sapatos de prisioneiros assassinados em Auschwitz.”

Ou depósito de uma fábrica de sapatos?
Sapatos exibidos no Museu de Majdanek
(Parte deles destruídos em um incêndio em 2010)

R: O que causou menos alvoroço foi a correção apresentada décadas após a guerra por historiadores poloneses. Descobriu-se, de fato, que uma das empresas que empregava prisioneiros do campo de Majdanek havia instalado uma oficina no próprio campo onde sapatos usados ​​eram consertados. As pilhas de sapatos encontradas pelos soviéticos eram o estoque dessa oficina (Marszałek 1969, p. 48). O historiador polonês Czesław Rajca, que trabalhou no Museu de Majdanek, afirma a esse respeito (Rajca 1992, p. 127):

“Presumia-se que essa [quantidade de sapatos] provinha de prisioneiros assassinados. Sabemos, por meio de documentos que vieram à tona posteriormente, que havia, em Majdanek, um depósito que recebia sapatos de outros campos.”

P: Você quer dizer que todos os objetos mostrados aos visitantes nos vários campos não provêm dos prisioneiros?

R: Não. Simplesmente quis ressaltar o fato de que, na atmosfera tensa dos meses finais da Segunda Guerra Mundial, as pessoas às vezes chegavam a conclusões que, mais tarde, revelavam-se errôneas. E você também deve estar ciente de que aquilo que a mídia lhe diz, o que os livros tentam lhe ensinar ou o que os museus lhe vendem como verdade não é, necessariamente, sempre toda a verdade e nada além da verdade.

Por exemplo, até hoje você verá, dentro do Museu de Majdanek, um edifício onde pilhas de sapatos, armazenadas em grandes contêineres de tela metálica, estão expostas (veja a Ilustração 5). Uma placa na entrada do edifício afirma que esses sapatos pertenciam “a vítimas da ‘Operação Reinhardt’”, que, segundo a narrativa ortodoxa do Holocausto, era o codinome para o extermínio em massa de judeus europeus pela Alemanha Nacional-Socialista. Muitos visitantes, portanto, tomarão essa exposição como prova de assassinato em massa.

Um museu voltado para informar os visitantes, em vez de fazer propaganda para eles, explicaria que esses sapatos foram retirados da oficina de sapateiro do campo (Schumacher-Werkstätte), situada exatamente em frente ao prédio onde estão expostos hoje; que esses sapatos foram reunidos de diversas fontes e trazidos para Majdanek para serem reformados e reutilizados; e que essa grande oficina também fabricava sapatos novos (veja Hunt 2014c, a partir de 50 min 2 s).

P: Você acabou de explicar o que o codinome “Operação Reinhardt” significa para a ortodoxia sobre o Holocausto. O que ele significa para você?

R: Os documentos existentes sobre essa questão indicam que essa operação foi um programa de confisco e reutilização de bens judaicos — portanto, uma operação de pilhagem de bens judaicos em grande escala, patrocinada pelo Estado. Mas não há evidências nessa documentação de que as vítimas desse roubo tenham sido assassinadas. Essa alegação é sustentada por outros meios. Voltarei a esse assunto mais tarde, com mais detalhes.

P: Então, esses sapatos expostos pertenceram, afinal, a pessoas que foram, de fato, vítimas dessa “Operação Reinhardt”.

R: Uma grande parte desses sapatos, possivelmente. A menos que tenhamos provas em contrário, os antigos proprietários foram apenas vítimas de roubo, e não de um assassinato cometido durante o roubo. De qualquer forma, à primeira vista, uma coleção de objetos deve ser considerada apenas pelo que prova: que alguém os reuniu. Tal coleção diz muito pouco sobre o destino dos antigos proprietários dos itens.

Retomando a questão das vítimas do Holocausto, a controvérsia gerada pela declaração de Trump mostrou que, para certos grupos de pressão, é considerado politicamente incorreto inflar o número de vítimas não judias do Holocausto, ao passo que todos nós devemos estar cientes de que é moralmente inaceitável — se não totalmente repreensível — subestimar, minimizar ou desvalorizar o número de vítimas judias do Holocausto.

É claro que também se pode colocar a questão de outra forma: embora hoje em dia se aceite que a vasta maioria das vítimas não judias do Holocausto — apontadas por muitas fontes convencionais — seja contestada, negar as vítimas judias do Holocausto é algo absolutamente proibido.

No fim das contas, tudo depende de quais números podem ser sustentados por fatos e evidências — ou, pelo menos, é isso que deveríamos esperar. Revisar drasticamente para baixo o número de vítimas não judias do Holocausto diante de novas evidências é aceitável. Isso não lhe trará problemas. Mas e se a situação fosse inversa? Seria também aceitável revisar drasticamente para baixo o número de vítimas judias do Holocausto, caso as evidências apontassem para isso?

P: Meu instinto me diz que isso é pouco provável.

R: Também fundamentarei essa sua intuição durante a minha apresentação. Mas essa sensação de desconforto não me impedirá de fazer o que precisa ser feito. Embora eu vá focar, na sequência, principalmente nas evidências relacionadas ao Holocausto judaico, alguns aspectos do Holocausto de não judeus também serão discutidos brevemente, para dar uma ideia de como — e em que medida — o número de mortos foi exagerado.

Assim, embora o número total de mortos do “Holocausto” seja algo incerto, temos, ainda assim, uma definição do que foi o “Holocausto” segundo a historiografia tradicional: o Holocausto, com sua maquinaria de extermínio perfeitamente ajustada, foi um crime singular contra a humanidade — voltado primordialmente contra os judeus. (E nunca se esqueça desse complemento essencial, ou você sofrerá as consequências!)

O problema que enfrentamos, no entanto, é a dificuldade de resgatar a verdade dos escombros de embelezamentos dramáticos e das camadas de exageros propagandísticos que foram acumulados sobre ela — algo que, aparentemente, não se limita apenas ao número e à distribuição das vítimas entre os diversos subgrupos populacionais.

Este artigo corresponde ao tópico 1.1 do Capítulo 1 das Lições sobre o Holocausto, escrito por Germar Rudolf e considerado uma das melhores obras revisionistas, com mais de 1.000 referências bibliográficas – NR.