Marxismo Cultural – A Escola de Frankfurt

 

Representantes da Escola de Frankfurt: os judeus Theodor W. Adorno,

Walter Benjamin, Ernst Bloch, Erich Fromm,

Max Horkheimer, Leo Löwenthal, Herbert Marcuse, Friedrich Pollock

A Escola de Frankfurt é caracterizada como sendo a teoria neomarxista do comportamento e da educação, fundada por Max Horkheimer e Theodor W. Adorno no Instituto para Pesquisa Social, em Frankfurt. A Escola de Frankfurt foi um dos mais importantes veículos da Reeducação, do Marxismo Cultural e serviu como base ideológica do movimento de 1968. O próprio Horkheimer trabalhou diretamente junto à inteligência dos EUA para planejar a Reeducação.

Introdução

Quando a “desnazificação” se estabeleceu sobre a Alemanha a partir de 1945, quando uma imprensa licenciada pelos vitoriosos e comandada por colaboradores alemães assolou o país em ruínas, as universidades também foram “purificadas” dos nacional-socialistas, ou do que se pensava que fossem (veja aqui a lista de livros censurados e queimados pelos mocinhos…). Aqueles que haviam ido para o exterior antes de 1933 retornaram à Alemanha como agentes da Reeducação. A Escola de Frankfurt tornou-se uma das correntes filosóficas mais influentes do pós-1945.

A Escola Ritter é considerada o contraponto liberal-conservador à Escola de Frankfurt. Além disso – na tradição acadêmica professor/aluno – o compromisso com a filosofia de Martin Heidegger muitas vezes tem como pano de fundo uma orientação contra-marxista do trabalho de pesquisa de doutorandos e pós-doutorandos. A análise social do sociólogo Niklas Luhmann, que ficou conhecida como “Teoria dos Sistemas”, também costuma figurar na política científica universitária como contrapeso ao marxismo. Mais recentemente, a filosofia de Peter Sloterdijk também tem sido lida como uma alternativa aos modelos da Escola de Frankfurt.

Sob “Reeducação” pode-se entender o processo educacional parecido com uma “lavagem cerebral”, que procurou eliminar todo resquício da ideia nacional-socialista da sociedade alemã, assim como convencer os alemães da culpa pela desgraça da guerra e do suposto genocídio. Essa neurose se arrasta até hoje – NR.

História

Georg Lukács foi um dos ideólogos marxistas mais influentes. Em 1919, trabalhou como Comissário Adjunto do Povo para a Educação na República Soviética Húngara (Sob a tirania de Béla Kun – NR). Com base nisso [1], a Escola de Frankfurt surgiu durante a República de Weimar, na Alemanha. Em 1923, intelectuais marxistas em torno de Friedrich Pollock e Max Horkheimer fundaram o “Instituto para Pesquisa Social” na Universidade de Frankfurt.[2] O instituto foi financiado pelo comerciante judeu Hermann Weil.[3] Seu filho Felix J. Weil assumiu mais tarde o negócio. O instituto não fazia apenas parte da Universidade de Frankfurt, mas era algo completamente novo, especialmente por sua orientação marxista – denominava-se “O Marxburg” – e sua independência da universidade tradicional. Os três criadores da instalação, Max Horkheimer, seu amigo Friedrich Pollock e Felix Weil, e quase todos os principais funcionários do “Marxburg” eram judeus.[4]

O primeiro diretor foi Carl Grünberg, filho de pais judeus da Romênia, um marxista que também é considerado um dos pais do austromarxismo. Ele explicou que o marxismo era um método científico e o princípio governante do Instituto.

Em 1930, Max Horkheimer tornou-se o novo diretor. Ele mudou a orientação do instituto, pois não era apenas marxista, mas também seguidor da psicanálise freudiana. Erich Fromm e sua esposa, em particular, se destacaram em seus esforços para fundir os dois elementos. Disso surgiu o neomarxismo, que diferia do marxismo clássico, pois a classe revolucionária não era mais o proletariado, mas sim os intelectuais. Como o marxismo não tinha um nome muito bom na Alemanha devido aos conhecidos crimes do bolchevismo judaico, esse edifício de ideias foi chamado de “Teoria Crítica”; esta designação ainda é a paráfrase mais comumente usada para o nome “Escola de Frankfurt”.

Como as ideias da Escola de Frankfurt não foram muito bem recebidas na Alemanha e encontraram resistência crescente, os ativos da fundação foram transferidos para a Holanda em 1931 e uma filial do instituto foi criada em Genebra. Quando o atual instituto da Universidade de Frankfurt foi fechado depois que os nacional-socialistas tomaram o poder em 1933, tanto os líderes quanto as finanças já haviam sido transferidos para o exterior e, após uma curta escala em Paris, o instituto finalmente emigrou para os EUA.

Mas mesmo nos EUA, os judeus da Escola de Frankfurt com suas ideias subversivas não tiveram muita aprovação. Embora a resistência às atividades marxistas durante a Segunda Guerra Mundial ainda fosse branda devido à coalizão anti-Hitler dos EUA e da União Soviética, isso mudou rapidamente após a vitória sobre o Reich alemão e o início da chamada Guerra Fria. Na era McCarthy que seguiu, os comunistas majoritariamente judeus e suas ramificações foram combatidos e muitos deixaram os EUA em direção à Alemanha em ruínas, onde os representantes da “Teoria Crítica” fundaram novamente o Instituto para Pesquisa Social em 1950, na Universidade de Frankfurt. De agora em diante, os intelectuais marxistas dominariam a maior parte da vida intelectual na Alemanha.

Outros agentes

Para a divulgação das ideias da Escola de Frankfurt após a Segunda Guerra Mundial, algumas pessoas foram importantes, algumas das quais não puderam trabalhar com Horkheimer antes de 1933 por questões de idade e só encontraram contato com seu círculo depois de 1949. Dentre eles destacam-se Alexander Mitscherlich e Jürgen Habermas, bem como Wolfgang Abendroth, Ernst Bloch e Walter Jens. Ao longo da Reeducação, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Herbert Marcuse e Erich Fromm formaram grande parte da juventude alemã, o que, juntamente com a crescente insatisfação com a sociedade em crescimento e sua insensatez, levou à revolta de 1968 e à decadência cultural e morte do povo alemão que podem ser observados hoje por toda parte.

Excessos

Os principais representantes da coalizão política vermelho-verde (1998-2005) são todos de 1968, cujos pais espirituais formaram a Escola de Frankfurt. Seus objetivos: a destruição da tradição intelectual alemã, a aniquilação da consciência nacional e patriótica, o desmantelamento de todas as autoridades, a dissolução da família e do Estado-nação. Os resultados podem ser vistos em todos os lugares hoje.

Efeitos da Escola de Frankfurt

– Lavagem de caráter e destruição da tradição
– Dissolução da ordem
– Destruição da cultura (moral tradicional, religião e educação)
– Desintegração do Estado e das instituições (enfraquecimento dos Estados-nação)
– Correção política e intolerância (terrorismo cultural evoluído)
– Perda de princípios orientadores
– Ressentimento contra a família (declínio do núcleo familiar)
– Pedagogia antiautoritária
– Democratização e emancipação
– Dogma da igualdade e desmantelamento das elites
– Igualdade de gênero, homossexualização da sociedade
– Perda ideológica da realidade
– Destruição do mundo interior através da sexualização
– Destruição dos pré-requisitos para a proteção ambiental
– A dissolução do povo
– Imigração desenfreada e sociedade multicultural
– Hostilidade ao povo e à Alemanha

Destruição dos valores e da família

A marcha bem-sucedida dos marxistas dos anos 68 através das instituições tem sido frequentemente relatada, a qual os levou ao governo sob a coalizão vermelho-verde (1998-2005) e permitiu que ocupassem todas as alavancas importantes da mídia de massa. Com estes discípulos de Horkheimer, Adorno, Fromm e Habermas, o espírito da Escola de Frankfurt, destruidor do ser humano e da sociedade, pôde firmar-se, o que se manifestou, entre outras coisas, na dissolução da família e no consequente declínio de nascimentos, no esmagamento do sistema escolar e universitário alemão, no enfraquecimento das leis de cidadania, na legalização do aborto ou na promoção pública da igualdade entre pessoas do mesmo sexo e, recentemente, levou ao apoio oficial à igualdade de gênero e, portanto, à negação da diferenças naturais entre homens e mulheres.

Desde a década esquerdista de 1970, em conexão com a Reeducação dos alemães realizada pelos mesmos círculos, uma revolução cultural pôde se estabelecer e mudou completamente o caráter do povo alemão. Se você comparar sua condição hoje com a de cerca de 70 anos atrás, dificilmente encontrará semelhanças. A partir de uma maioria de pessoas idealistas, com consciência nacional e com valores que defendem a preservação da comunidade nacional, desenvolveu-se uma sociedade de materialistas predominantemente egoístas, perseguindo seu próprio prazer e desprezando todos os valores, que são completamente indiferentes aos seus semelhantes e seu futuro.

A destruição mental e espiritual do povo alemão, planejada nos EUA durante a Segunda Guerra Mundial, foi amplamente bem-sucedida e está sendo levada adiante. O partido CDU, que muitas vezes hipocritamente enfatizou suas bases cristãs, apoia esse espírito neomarxista anticomunitário, como foi revelado por anos nas políticas familiares, educacionais e universitárias dos ministros responsáveis ​​da CDU (União Democrata Cristã). Os berços para crianças pequenas, a aplicação da igualdade de gênero, a promoção de escolas em período integral e o rebaixamento do nível das universidades são outros exemplos.

A irresponsabilidade de um ministro da CDU foi recentemente provada mais uma vez. O Ministério Federal para Assuntos da Família fez com que o Centro Federal de Educação para a Saúde publicasse uma brochura intitulada “Corpo, Amor, Jogos Médicos” para educar os pais de crianças pequenas até seis anos de idade. Nele, os educadores eram recomendados a iniciar com a sexualização em crianças pequenas. Para isso, as partes correspondentes do corpo das crianças devem ser tratadas extensivamente nos primeiros anos de vida, a fim de introduzir as crianças aos sentimentos de prazer em seus próprios corpos o mais cedo possível. “A vagina e principalmente o clitóris quase não recebem atenção por meio de nomeações e toques carinhosos (nem do pai nem da mãe) e, assim, torna difícil para a menina desenvolver orgulho de sua sexualidade.” Isso ocorre porque os órgãos sexuais dos meninos recebem mais atenção, uma desvantagem para as meninas: puro igualitarismo de esquerda e fluxo de saída de “integração de gênero”.

Essas “instruções dos top devils”, como a pedagoga infantil Christa Meves chamou programas semelhantes para “crimes contra jovens” dos círculos dos anos 1968, foram significativamente reconhecidas e incentivadas nos círculos de educadores de infância e educadores de infância. Em uma entrevista do Spiegel Online com a autora da brochura, Ina-Maria Philipps, pode-se ler:[6]

Philipps: “Houve muita aprovação de grupos de proteção infantil e jardins de infância; As escolas profissionais para educadores publicam a brochura como leitura obrigatória…”

Spiegel Online: “A certa altura, o guia diz: ‘Combine o que é necessário com o que é agradável, fazendo cócegas, acariciando, acariciando e beijando a criança em todos os lugares durante a limpeza’. Que partes do corpo você quer dizer com isso?”

Philipps: “Tudo, o corpo todo.”

Spiegel Online: “Isso pode realmente ser visto como um convite para pedófilos.”

Philipps: “… está certo.”

O chefe do Instituto de Ciências da Família, em Bonn, Thomas Schirrmacher, criticou as recomendações dadas na brochura para lidar com os órgãos sexuais de crianças pequenas. Essas dicas podem atender à definição legal de abuso infantil, ou seja, uma acusação sob as Seções 111 (Incitação pública para cometer um crime), 174 (Abuso sexual de enfermarias) e 176 (Abuso sexual de crianças) do Código Penal.

O Centro Federal de Educação em Saúde negou essas alegações e alegou que todas as declarações na brochura tinham respaldo científico. Mas em contradição com isso, a brochura diz na introdução: “Deve-se enfatizar que cientistas, pedagogos e pais encontraram apenas respostas provisórias para muitos aspectos.” A adoção da grafia dos agentes de 68 é significativa.

O protesto dos círculos de especialistas e leigos foi tão grande que a Ministra Federal da Família Ursula von der Leyen retirou esta brochura.[7] Seu porta-voz, Marc Kinert, explicou com ingenuidade alarmante: “Nós herdamos a brochura do antigo governo, e o ministro não consegue ler todos os textos.”[8]

Isso significa que os especialistas do Ministério da Família não têm ideia de qual espírito prevaleceu nos esforços da coalizão vermelho-verde, ou que eles ainda adoram esse espírito, ambos igualmente catastróficos no final e devem levar essas pessoas a serem substituídos. Por outro lado, o ministério mostra um descuido irresponsável ao lidar com questões cruciais para o bem-estar dos jovens.

O anúncio de que o panfleto está sendo revisto gera sérios temores: que apenas algumas expressões provocativas sejam alteradas, mas que a linha básica do tipo de letra seja mantida. Significa estar atento.[9]

Condução da guerra psicológica

Anos de Reeducação, que começaram durante a guerra de “libertação”, com o objetivo de eliminar tudo o que era alemão. Oficiais americanos do “Departamento de Guerra Psicológica” receberam o objetivo de “reeducar as mentes alemãs”. Cientistas sociais e psicólogos americanos foram imediatamente colocados a serviço dessa guerra psicológica. Toda a operação de Reeducação dos alemães deveria ser controlada e monitorada na fase inicial por antigos “alemães” ou por aqueles que conheciam as condições alemãs.

Portanto, por causa de seu bom conhecimento de alemão e seu “conhecimento” das condições na Alemanha, muitos ex-judeus alemães foram a primeira escolha. A hostilidade alemã deles era proverbial. Um exemplo disso é Herbert Marcuse. Marcuse era filho de um rico fabricante de tecidos judeu da Pomerânia. Ele odiava tudo que era alemão. Quando tentou habilitar a ontologia de Hegel e a teoria da historicidade, falhou miseravelmente. Ele, é claro, culpou os alemães por seu fracasso. Mas agora ele teve sua chance. Como cofundador do Instituto para Pesquisa Social de Frankfurt, mais conhecido como “Escola de Frankfurt”, ele se ofereceu para colocar a Reeducação dos alemães a serviço da ideologia marxista.

No que diz respeito a lidar com o nacional-socialismo, o ensaio de Theodor Adorno O que significa: Chegar a um acordo com o passado ganhou importância inovadora.

A história alemã não deve ser ensinada em termos de lei e justiça, mas como uma memória coletiva de assassinato e homicídio culposo. O povo alemão deveria ter vergonha de tudo, de sua língua, de sua cultura, de seus costumes e costumes. O alemão foi forjado por mentiras e engodos para sentir apenas desgosto e desprezo por si mesmo e por sua espécie.[10]

“Universidade de Columbia, Nova York” 1934 a 1950

“Embora a Escola de Frankfurt tenha se originado na Alemanha, passou seus anos de formação nos Estados Unidos”. O Institute for Social Research, que havia emigrado de Frankfurt am Main, foi afiliado à Columbia University de Nova York como “Institute for Social Research” em maio de 1934 – e aqui se tornou o centro da “Teoria Crítica”, “que triunfou muito depois da Segunda Guerra Mundial através das ciências sociais da Alemanha federativa.”[11]

Organizações e como se manifestam

A Escola de Frankfurt criou a ideologia da Antifa, o feminismo (Femen, Pussy Riot), o “movimento gay”, o multiculturalismo (imigração em massa de não culturalistas), a descriminalização dos pederastas, o “politicamente correto”, a “mentira climática” e as “boas pessoas”.[12] (→Neomarxismo)

1. Antifa (Antifascismo)

• Definição: Movimento descentralizado de militância política que se opõe ativamente a ideologias de extrema-direita, ao fascismo e ao supremacismo.

• Na crítica neomarxista: É visto por críticos como um grupo de ação direta que utiliza táticas de intimidação e conflito sob o pretexto de combater o fascismo, servindo como braço militante de pautas progressistas radicais.

2. Feminismo Radical e de Ação Direta (Ex: Femen, Pussy Riot)

• Definição: Vertentes do feminismo conhecidas por táticas de protesto performáticas, provocativas e de alto impacto visual (como atos com o torso nu do Femen ou intervenções artísticas de rua do Pussy Riot em locais religiosos e governamentais).

• Na crítica neomarxista: São interpretadas como movimentos que buscam desconstruir valores tradicionais da família, da religião e da moralidade ocidental por meio do choque e do confronto cultural.

3. Movimento LGBTQIA+ (citado como "movimento gay")

• Definição: Movimento social e político que visa à garantia de direitos civis, combate à discriminação e promoção do reconhecimento social de pessoas não heterossexuais e não cisgênero.

• Na crítica neomarxista: Críticos argumentam que o movimento foi instrumentalizado politicamente para fragmentar a sociedade em grupos de identidade e enfraquecer o modelo de família tradicional.

4. Multiculturalismo e Imigração

• Definição: Política pública e filosofia social que defende a coexistência de diversas culturas dentro de um mesmo Estado-Nação.

• Na crítica neomarxista: Críticos sustentam que o incentivo à imigração em massa sem assimilação cultural dilui a identidade nacional, a coesão social e os valores fundacionais das sociedades ocidentais.

5. Descriminalização / Normalização do Desvio

• Definição: O processo jurídico e social de remover sanções penais ou estigmas de determinados comportamentos e práticas sociais.

• Na crítica neomarxista: Na perspectiva crítica conservadora, refere-se à erosão gradual dos limites morais e legais da sociedade, que levaria à normalização de condutas anteriormente consideradas tabus ou nocivas à ordem social.

6. Politicamente Correto

• Definição: A prática de adequar a linguagem e as atitudes para evitar termos que possam ser considerados ofensivos ou discriminatórios a grupos minoritários ou marginalizados.

• Na crítica neomarxista: É apontado por críticos como uma forma de censura moral, hegemonia discursiva e controle da liberdade de expressão na esfera pública.

7. "Mentira Climática" (Ceticismo / Negacionismo Climático)

• Definição: Posição que questiona o consenso científico sobre o aquecimento global antropogênico (causado pelo ser humano) ou os impactos das mudanças climáticas.

• Na crítica neomarxista: Críticos das pautas ambientalistas alegam que a agenda climática global é utilizada como justificativa para aumentar o controle estatal, impor regulações econômicas rígidas e desindustrializar nações ocidentais.

8. "Boas Pessoas" (Virtue Signalling / Sinalização de Virtude)

• Definição: Conceito que descreve a demonstração pública de posicionamentos morais ou engajamento social com o intuito de obter aprovação, status ou validação social.

• Na crítica neomarxista: Refere-se à postura de conformismo social e adesão superficial às pautas progressistas para evitar o cancelamento e garantir aceitação no ambiente acadêmico, midiático e corporativo.

Conceito Unificador: Neomarxismo

• Definição: Teoria política e social que adapta a dialética marxista (opressor vs. oprimido) para fora do campo puramente econômico. Em vez do confronto entre burguesia e proletariado, o neomarxismo analisa as relações de poder na cultura, na linguagem, na raça, no gênero e nas instituições sociais.

Os empresários AMERICANOS corruptos que financiaram a Revolução Bolchevique

 

Os Estados Unidos não são uma sociedade de livre mercado ou verdadeiramente “capitalista”, mas sim uma sociedade de capitalismo de compadrio com um estado assistencial. Ou seja, muitas grandes empresas não competem para agradar o consumidor, mas sim por privilégios conferidos de modo coercitivo pelo governo.

É bem documentado que o monopólio não pode existir em uma sociedade de livre mercado; as forças da competição sempre introduzirão novos concorrentes em qualquer área específica, especialmente quando há grandes quantias de dinheiro a serem obtidas. No entanto, alguns empresários astutos percebem que podem estrangular sua concorrência ainda no berço por meio do governo. Eles fazem lobby por legislação que cria barreiras artificiais à entrada, regulamentações insanas sobre como os processos produtivos devem ser conduzidos, subsídios, impostos especiais ou outros obstáculos inventivos. É muito mais fácil “tornar-se político” e juntar-se ao governo em sua extração parasitária de riqueza da economia. O sonho de um monopolista é ter um governo que lhe conceda um monopólio exclusivo sobre uma indústria.

Há muitos exemplos de capitalismo de compadrio em ação. No entanto, um exemplo histórico se mostra particularmente interessante, pois lança luz sobre até onde os monopolistas estão dispostos a ir para obter tal privilégio governamental. O evento em questão é a Revolução Bolchevique na Rússia. Muitas evidências apontam para o fato de que grandes empresas nos EUA — centradas em torno dos conglomerados de J. D. Rockefeller e J. P. Morgan — ajudaram a financiar os bolcheviques usando seus fundos enormes e influência. Embora ainda não esteja claro se os bolcheviques teriam conseguido tomar o poder na Rússia e criar posteriormente a União Soviética sem essa assistência, essas grandes empresas absolutamente desempenharam um papel.

Por que essas empresas “capitalistas” ajudariam a financiar os revolucionários bolcheviques marxistas? Teriam sido secretamente seduzidas pelas falsas promessas do comunismo? Muito provavelmente, não; algumas empresas que ajudaram os bolcheviques também ajudaram seus inimigos, presumivelmente para que pudessem ter influência dentro de qualquer que fosse o partido vitorioso. Como capitalistas monopolistas, perceberam que uma economia ineficiente administrada pelo planejamento central socialista totalitário lhes proporcionava o mercado cativo perfeito, supondo que tivessem boas relações com os intermediários do poder socialista. Nessa situação, os monopolistas podem facilmente obter “proteção” do governo totalitário e tirar proveito dos consumidores que são forçados a comprar deles porque não há alternativa. Esse arranjo é especialmente vantajoso quando o mercado cativo em questão é tão grande quanto a Rússia. Portanto, a aliança entre esses dois grupos aparentemente inimigos na verdade não é difícil de imaginar.

Essa situação está na mesma linha da criação do Sistema do Federal Reserve. Como Murray Rothbard detalha em sua história da criação do Federal Reserve, esses mesmos interesses monopolistas — centrados em grande parte em torno dos Morgan e Rockefeller — empurraram o parasitário Sistema do Banco Central Americano. Isso lhes deu um monopólio bancário em casa, nos EUA, semelhante, em princípio, ao monopólio que trabalharam para obter na Rússia. Vale a pena notar que os “capitalistas” monopolistas são os inimigos dos capitalistas de laissez-faire que seguem a tradição de Murray Rothbard, Ludwig von Mises e etc. Os monopolistas podem administrar empresas, mas ainda devem sua riqueza ao poder do governo, e não ao fato de agradar o consumidor.

O apoio dos monopolistas de Wall Street aos bolcheviques

Grande parte das evidências que sustentam esse fato está detalhada na obra de Antony Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution [Wall Street e a Revolução Bolchevique, em tradução livre]. Sutton fornece ótimas evidências de que a ideia tradicional de todos os comunistas e capitalistas como inimigos ferrenhos não é verdadeira, ao menos quando capitalistas corruptos estão envolvidos. Sutton — usando em grande parte o Decimal File do Departamento de Estado dos EUA — revela muitas ligações interessantes entre as grandes empresas dos EUA e os revolucionários bolcheviques.

Por exemplo, apenas alguns eventos notáveis que Sutton documenta são: Leon Trotsky, um dos revolucionários marxistas cruciais, ao lado de Lenin, que ajudou a derrubar o governo russo, foi fortemente auxiliado pelos monopolistas de Wall Street em seu retorno à Rússia em maio de 1917, pouco antes da Revolução de Outubro. A Cruz Vermelha Americana foi cooptada pelos monopolistas de Wall Street; eles usaram a missão da Cruz Vermelha à Rússia em 1917 como disfarce para manobras financeiras e políticas com os revolucionários de lá. (Não apenas a equipe da missão consistia em aproximadamente o dobro do número de financistas e engenheiros em comparação a médicos e pessoal médico, como também todos os médicos abandonaram a missão porque ficaram enojados com as manobras políticas dos outros membros).

Uma batida policial de 1919 no Soviet Bureau em Nova York revelou documentos que mostravam correspondência com o chefe do departamento, Ludwig C. A. K. Martens, e muitas grandes empresas americanas. Os documentos mostram que algumas dessas empresas até ajudaram a financiar o Soviet Bureau. A Guaranty Trust Company, controlada por J. P. Morgan — um player financeiro importante em Wall Street —, canalizou ouro bolchevique ilegal para os EUA para que os bolcheviques pudessem fazer compras de importância crítica de recursos estrangeiros. Além disso, em 1922, Max May, da Guaranty Trust, tornou-se diretor do primeiro Banco Estatal Soviético, o Ruskombank, solidificando ainda mais a relação da Guaranty Trust com o governo bolchevique.

No Decimal File do Departamento de Estado, uma cópia de um relatório de inteligência da Scotland Yard de 1919 detalha que os governos estavam cientes da conexão da Guaranty Trust com os bolcheviques,

“Martens está muito em evidência. Parece não haver dúvida sobre sua conexão com a Guarantee [sic] Trust Company, embora seja surpreendente que uma empresa tão grande e influente tenha negócios com uma organização bolchevique”.

De todos os eventos, o retorno de Leon Trotsky à Rússia em 1917 é bastante interessante porque ele foi uma figura central na Revolução Bolchevique. Trotsky foi deportado da Europa essencialmente por “atividades revolucionárias”, e acabou indo parar em Nova York. Ele conseguiu obter um passaporte dos EUA numa época em que o Departamento de Estado tentava universalmente apertar os procedimentos de passaporte. Segundo Jennings C. Wise, em Woodrow Wilson: Disciple of Revolution [Woodrow Wilson: Discípulo da Revolução, em tradução livre], ele afirma que Woodrow Wilson usou sua influência para garantir que Trotsky recebesse um passaporte americano, que ele usou para entrar na Rússia.

Depois que Trotsky usou seu passaporte americano para deixar Nova York, autoridades britânicas imperiais o retiraram, junto com seus associados, do S.S. Kristianiafjord e os detiveram em Halifax, Nova Escócia, em 3 de abril de 1917. Eles foram detidos porque eram suspeitos de serem socialistas russos/alemães com o objetivo de derrubar o governo vigente na Rússia, o que, como a história prova, não estava errado. Agora a história fica interessante; é inteiramente possível que Trotsky não pudesse ter conseguido retornar à Rússia se sua libertação de Halifax não tivesse sido agilizada por alguns indivíduos influentes.

Nos registros do governo canadense, há um telegrama sobre Trotsky de um advogado de Nova York, Nicholas Aleinikoff, ao vice-diretor-geral dos correios do Canadá, R. M. Coulter. Aleinikoff pede a Coulter que investigue a razão da detenção de Trotsky e solicita que ele interceda em favor deles. Arthur Wolf, do 134 East Broadway, Nova York, também enviou a Coulter um telegrama semelhante ao de Aleinikoff. O vice-diretor-geral dos correios não tinha responsabilidades dentro do militar. Independentemente desse fato, Coulter — após confirmar que recebeu os telegramas — de fato intercedeu em favor de Trotsky escrevendo ao major-general Willoughby Gwatkin, do Departamento de Milícia e Defesa em Ottawa. Em sua carta, Coulter reproduz os telegramas de Aleinikoff e Wolf e essencialmente atesta a credibilidade deles como homens responsáveis que se importam com a situação na Rússia. Ele ainda sugere que, se Gwatkin considerasse sensato, poderia usar sua influência junto às autoridades inglesas para ajudar Trotsky.

Gwatkin era um homem de significativa influência no exército canadense. Ele enviou vários memorandos a seus contatos no exército canadense — um em 14 de abril de 1917 e outro em 20 de abril de 1917 — sugerindo que a detenção de Trotsky era potencialmente uma injustiça arbitrária, e solicitando que uma decisão sobre o destino de Trotsky fosse acelerada. Essa pressão de Gwatkin parece ter desempenhado um grande papel na libertação de Trotsky. Ele confirmou em uma carta a Coulter em 21 de abril que seus “amigos, os socialistas russos, seriam libertados; e que estavam sendo feitos arranjos para sua passagem para a Europa”. Usando apenas os arquivos do governo canadense, as razões pelas quais Coulter e Gwatkin ajudaram Trotsky são desconhecidas, segundo Sutton. De qualquer forma, é interessante como a intervenção pessoal de dois cidadãos de Nova York, e não canadenses, levou a uma cadeia de eventos que permitiu a Trotsky continuar sua jornada para a Rússia de maneira oportuna.

Conclusão

Há documentação muito mais detalhada da assistência dos monopolistas de Wall Street aos bolcheviques no livro de Sutton, e sem dúvida muitas evidências dessa conexão permanecem escondidas atrás de registros de empresas privadas e arquivos governamentais confidenciais. Claramente, não seria benéfico para os monopolistas se o conhecimento de seu esquema de instrumentalizar o governo se tornasse facilmente descoberto. Os monopólios são o resultado da ação do governo, e é impressionante o que alguns monopolistas farão para fazer lobby por essa ação. A imensa perda de vidas, a violência e as atrocidades pelas quais a União Soviética foi responsável deveriam ser levadas em conta ao examinar esses monopolistas. Para dizer o mínimo, esses monopolistas de Wall Street parecem ter uma bússola moral defeituosa se estão dispostos a financiar tais homens em troca de ganho monetário.

O socialismo reflete a atitude interior

 Desde o seu surgimento como ideologia, o atrativo do socialismo é que aqueles que defendem medidas socialistas são considerados “amigos do bem, do nobre e do moral”. O socialista considera-se “um altruísta defensor de uma reforma necessária, em suma, como alguém que abnegadamente serve o povo e toda a humanidade, mas sobretudo como um verdadeiro e intrépido investigador”. Por outro lado, quem aborda o socialismo com os padrões do pensamento científico “é tratado como defensor do princípio do mal, como um mercenário imundo dos interesses especiais egoístas de uma classe nociva ao bem comum e como um ignorante”.

Pouco mudou neste teor até hoje. Enquanto, após o fim da União Soviética em 1991, parecia que a ideologia comunista tinha tido seu fim para sempre, estamos experimentando uma nova onda de simpatia pelo socialismo há algum tempo. Em nosso tempo, o entusiasmo pela economia planificada socialista não vem com bandeiras vermelhas nas ruas, mas com um “manto verde”, como “justiça social” e principalmente em seminários acadêmicos e em talk shows de televisão.

Quem não poderia concordar hoje com o que Mises afirma para sua época, de que se tornou costume falar e escrever sobre assuntos de política econômica sem ter pensado profundamente no assunto em questão. A incompetência econômica brilha intensamente na esfera pública. Entre os economistas profissionais, a mídia prefere aqueles que expressam uma atitude anticapitalista.

A discussão pública das questões vitais da sociedade humana tornou-se “desespiritualizada”. A tagarelice irracional conduz a política por caminhos “que levam diretamente à destruição de toda a cultura”. Assim como há mais de cem anos, parece “um começo sem esperança para convencer os fervorosos adeptos da ideia socialista da perversidade e do absurdo de suas visões pelo raciocínio lógico”. Hoje, como antes, os adeptos do socialismo não são passíveis de qualquer argumento “que não queiram ouvir, não queiram ver e, sobretudo, não queiram pensar”.

No mundo de hoje, o exemplo dado por Marx e Engels continua com seus seguidores. Em vez de refutar com argumentos, os socialistas insultam, ridicularizam, zombam e caluniam os seus adversários. Suas polêmicas nunca são direcionadas contra as declarações, sempre contra a pessoa do adversário. Não são muitos os que resistem a esses ataques. Sempre foram poucos os que tiveram a coragem de criticar impiedosamente o socialismo, como deveria ser o dever do pensador científico.

Como na época em que Mises escreveu, o mesmo desafio e tarefa surge para o nosso tempo, porque o socialismo ainda é um profundo equívoco de muitas pessoas. A teoria socialista preenche o pensamento e o sentimento das massas e as empurra para o socialismo. Como na época da primeira publicação de “Socialismo”, também devemos admitir que vivemos na “era do socialismo”.

Conclusão

Enquanto o fracasso do comunismo em trazer prosperidade e liberdade para as pessoas se tornou evidente, o pensamento marxista socialista continua a florescer como ideologia na academia, na educação e na mídia. Disfarçado de defensor da justiça social, da igualdade e da “proteção climática”, os atuais socialistas trabalham em direção a uma economia planificada. Como antes na história, como drasticamente demonstrado pela revolução russa em 1917, os ativistas socialistas de hoje podem ter boas intenções, mas, trabalhando para o estabelecimento de uma economia planificada, inevitavelmente causam pobreza para as massas e, finalmente, totalitarismo.

55 PEÇAS DE EVIDÊNCIA PARA A FRAUDE DO HOLOCAUSTO

 DE ONDE vem o Holoconto? 

Vem da IMAGINAÇÃO do Judeus 

É um MITO para NOS CONTROLAR. 

É uma MENTIRA para NOS DESTRUIR. 

Veja a VERDADE! 

Leia abaixo as 55 Evidências da Farsa dos HoIocaust. ⬇️

1) A Ordem Perdida do “Führer”:

Depois de décadas procurando em todos os arquivos na Alemanha, pelos Aliados e em Israel, nenhum historiador jamais produziu uma única ordem escrita de Hitler, Himmler, Heydrich ou qualquer outro oficial nazista autorizando a exterminação dos judeus. Nem uma. Se existisse um plano patrocinado pelo estado para matar 6 milhões de pessoas, onde estaria o rastro de papel? Existem ordens de deportação, de trabalho e de reassentamento, mas a “prova irrefutável” do genocídio não existe. A ausência desse documento prova que a “Solução Final” era uma mentira; nunca foi uma política de extermínio.

COMECE A PERCEBER!

2) A Cruz Vermelha e o número de mortes de 300.000:

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) visitava os campos regularmente e mantinha registros meticulosos. Seus relatórios oficiais afirmam que o número total de mortes em todos os campos, por todas as causas, incluindo doenças e o caos do fim da guerra, foi de aproximadamente 300.000 (ou 271.000). Eles declararam explicitamente que não encontraram evidências de um programa de extermínio. Por que os dados da Cruz Vermelha, que são neutros e verificáveis, são ignorados em favor de números inflados da propaganda soviética?

3) David Irving e a Prova Arquitetônica: 

David Irving, antes de sua perseguição, analisou os projetos originais dos crematórios de Auschwitz. Ele provou que as estruturas rotuladas como "câmaras de gás" não possuíam os sistemas de ventilação necessários para lidar com as concentrações letais de gás necessárias para matar milhares de pessoas. Os projetos mostram que foram projetados como necrotérios (Leichenkeller) com ventilação padrão para cadáveres, não para gaseamento humano. A física dos edifícios torna a história oficial impossível. 

4) O número de "6 milhões" existia antes da guerra: 

O número de 6 milhões não é uma contagem de vítimas; é um slogan político pré-guerra. Ele apareceu no New York Times e no Jewish Daily Forward em 1919 e foi repetido por líderes sionistas como Chaim Weitzman nos anos 1930 para fazer lobby por uma pátria judaica. Como um número de mortos pode ser previsto décadas antes dos supostos eventos terem ocorrido? Era uma ferramenta de arrecadação de fundos e propaganda, não uma realidade demográfica.

5) Zyklon B e a Realidade da Desinfestação:

Zyklon B era um pesticida usado para matar piolhos, que transmitiam tifo. Os alemães estavam aterrorizados com epidemias de tifo se espalhando para a população civil, então usaram Zyklon B extensivamente em câmaras de desinfestação para salvar vidas. A presença de resíduos de Zyklon B nas paredes é prova de esforços de sanitização, não de assassinato. Além disso, a quantidade de Zyklon B necessária para matar humanos nas quantidades alegadas teria criado um perigo tóxico para os próprios guardas da SS, o que é fisicamente implausível sem equipamentos especializados que não existiam.

6) Auschwitz como um Campo de Trabalho Industrial:

Auschwitz era um enorme complexo industrial que trabalhava para a I.G. Farben, Siemens e outras empresas alemãs. A máquina de guerra alemã estava desesperada por mão de obra. Não faz nenhum sentido econômico ou militar construir uma instalação para matar trabalhadores quando você está perdendo a guerra e precisa de todas as pessoas capazes. Os registros do campo mostram que prisioneiros eram admitidos para trabalhar, e muitos eram liberados quando não eram mais necessários. O rótulo de "campo da morte" é uma invenção do pós-guerra para esconder o fato de que esses eram campos de trabalho.

7) Testemunhos de Sobreviventes Impossíveis:

Muitos relatos de “testemunhas” descrevem câmaras de gás que poderiam matar milhares em minutos e depois serem ventiladas instantaneamente para que o próximo grupo fosse morto. Análises técnicas mostram que, mesmo com os sistemas de ventilação mais poderosos da década de 1940, levaria dias para limpar o gás de uma sala. As histórias também afirmam que corpos eram queimados em fossas abertas que poderiam consumir milhares de corpos por dia sem combustível. São impossibilidades físicas que provam que os testemunhos eram mentiras ensaiadas.

8) A Falsa Câmara de Gás em Auschwitz I:

A “câmara de gás” que milhões de turistas veem em Auschwitz I é uma fraude. O próprio museu de Auschwitz admitiu em 1972 (e em documentos internos) que essa sala foi construída após a guerra pelo governo comunista polonês como memorial. Nunca foi uma câmara de gás. Se eles precisam falsificar as evidências para os turistas, o que mais é mentira? O fato de manterem essa ilusão prova que não têm evidências reais.

9) Dados Demográficos Contradizem a Alegação de Genocídio:

Os dados censitários de 1933 a 1945 na Alemanha e nos territórios ocupados não mostram o desaparecimento de 6 milhões de pessoas. Na verdade, os registros da população judaica mostram que muitos judeus emigraram ou foram deslocados, mas os números não chegam a 6 milhões de desaparecidos. A União Soviética se recusou a liberar os dados do censo por décadas, e quando o fez, os números não correspondiam à narrativa do genocídio. Para onde essas pessoas foram se não foram mortas? A matemática simplesmente não fecha.

10) Propaganda Aliada e Paralelos com a Primeira Guerra Mundial:

As histórias de "câmaras de gás" e "campos de morte" são idênticas à propaganda usada pelos Aliados durante a Primeira Guerra Mundial, que afirmava que os alemães estavam fervendo pessoas em gordura e cortando mãos. Essas histórias foram mais tarde admitidas como falsas. A narrativa do "Holocausto" é uma repetição dessa mesma tática: demonizar o inimigo com atrocidades fabricadas para justificar a guerra e a punição pós-guerra. É uma técnica padrão de propaganda.

11) Confissões Torturadas São Inválidas:

As "confissões" de comandantes de campos como Rudolf Höss foram obtidas após dias de tortura, privação de sono e ameaças de extradição para a União Soviética ou Iugoslávia, onde ele teria sido executado imediatamente. O próprio Höss afirmou em cartas privadas que foi forçado a assinar declarações falsas para parar os abusos. Uma confissão obtida sob tortura não tem valor em nenhum tribunal, ainda assim é a base de toda a narrativa do genocídio.

12) Nenhuma Evidência Forense de Assassinato em Massa:

Apesar de décadas de buscas por organizações polonesas, soviéticas e judaicas, não foram encontrados túmulos em massa contendo milhões de corpos em Auschwitz ou em qualquer outro campo. A tecnologia forense moderna, incluindo radar de penetração no solo e análise do solo, não encontrou evidências da queima de milhões de corpos. A composição do solo nos locais alegados não corresponde ao que seria esperado da queima de restos humanos em tal escala.

13) O número de 300.000 é o único verificado: O Serviço Interno de Rastreamento e os dados da Cruz Vermelha são as únicas fontes neutras e verificadas que temos. Eles concordam com um total de mortes em torno de 300.000, principalmente por doenças, desnutrição e o caos do fim da guerra. O número de 6 milhões é uma construção política sem base na realidade. Por que aceitamos o número inflado quando os únicos dados neutros dizem o contrário? 14) O "Holocausto" como arma política: A narrativa do Holocausto foi criada e mantida para justificar a criação do estado de Israel, garantir bilhões em reparações da Alemanha e obter influência política no Ocidente. É uma "religião secular" que serve a um propósito político. Se você remover os incentivos políticos e financeiros, a narrativa desmorona.

15) Filmes de Libertação Não Mostram Extermínio:

Quando as tropas Aliadas libertaram os campos, eles filmaram tudo. Esses filmes mostram prisioneiros doentes e desnutridos devido ao colapso das linhas de abastecimento alemãs, mas não mostram câmaras de gás, crematórios ou qualquer evidência de extermínio sistemático. Os prisioneiros estavam vivos, o que contradiz a ideia de que esses eram "fábricas da morte". Os Aliados usaram o sofrimento dos prisioneiros para propaganda, mas os filmes não sustentam a afirmação de genocídio.

16) Propaganda Soviética e o Mito do "Campo da Morte": A União Soviética, que libertou Auschwitz, era um regime totalitário que mentia sobre tudo, incluindo o massacre de Katyn, que eles culparam os alemães. Seus relatórios sobre os campos eram pura propaganda, destinados a justificar a ocupação da Europa Oriental e a demonizar a Alemanha. Nunca deveríamos ter confiado nos relatórios soviéticos, mesmo assim, eles são a principal fonte da narrativa do "campo da morte".

17) Leis Contra a Investigação Provam a Mentira:

Se a história do Holocausto fosse verdadeira, por que 18 países têm leis tornando ilegal questioná-la? Não é preciso sentenças de prisão para proteger fatos históricos. O fato de prenderem pessoas como David Irving, Ernst Zündel e outros por fazer perguntas prova que a narrativa não resiste a debates e escrutínio abertos. A verdade não precisa de censura; apenas mentiras precisam.

18) Má Tradução de "Sonderbehandlung":

O termo "Sonderbehandlung" (tratamento especial) em documentos nazistas foi mal traduzido e manipulado para significar "execução". Na realidade, referia-se a uma variedade de ações administrativas, incluindo deportação, designação de trabalho ou liberação. Pesquisadores revisionistas mostraram que o contexto desses documentos não apoia a interpretação de assassinato em massa. É uma má tradução deliberada para sustentar a narrativa do genocídio.

19) Organizações Judaicas Admitiram Exagero:

No início da guerra, algumas organizações judaicas espalharam alegações exageradas sobre câmaras de gás e campos de extermínio para pressionar os Aliados a intervirem. Essas alegações nunca foram corrigidas após a guerra porque se tornaram úteis demais para objetivos políticos. O fato de a história ser conhecida por ser exagerada na época, mas mantida, prova que era uma ferramenta de propaganda.

20) O Silêncio das "Testemunhas" e o Testemunho Falso: 

Muitos supostos "testemunhas" de câmaras de gás foram flagrados mentindo sobre sua presença ou identidade. Quando você remove as testemunhas falsas, o depoimento coagido e a propaganda, não resta ninguém para contar a história. Toda a narrativa depende de um punhado de fontes pouco confiáveis que foram desmentidas, mas a história persiste porque serve a um propósito político. 

Existem mais de 500 inconsistências documentadas na história oficial do Holocausto. Essas são apenas algumas poucas que são facilmente observadas. 

Quando se estuda o judeu e suas mentiras, descobre-se que a própria base de seu ser está enraizada em ideologias fantasiosas e iludidas. Ele não sabe fazer o bem porque não há bem nele. O coração do judeu é inconcebivelmente mau e nenhum homem pode esperar compreendê-lo. Apenas repreendê-lo por completo.

21) Nenhuma queda de 6 milhões Segundo o Almanaque Mundial de 1947, a população mundial de judeus em 1939 era de 15.688.259. Esses números foram fornecidos ao Almanaque pelo Comitê Judaico Americano. Então, o jornal de propriedade judaica New York Times, em 22 de fevereiro de 1948, listou a população judaica na Palestina entre 600.000 e 700.000; e para o resto do mundo, a população judaica é listada entre 15.600.000 e 18.700.000. Se somarmos os dois números mais baixos, obtemos um total mínimo de 16.200.000 judeus em todo o mundo, o que ainda representa um aumento líquido da população judaica global de pelo menos 500.000. Se seis milhões de judeus tivessem realmente morrido, o total deveria ter sido 10.200.000.

22) Quatro Milhões no Total

Não havia mais do que 4 milhões de judeus vivendo em território ocupado pelos nazistas durante a Guerra. A maioria dos judeus havia deixado a Alemanha antes da guerra começar. À medida que o exército nazista avançava, os judeus fugiam em vez de serem capturados. Em 30 de junho de 1965, o governo da Alemanha Ocidental anunciou que 3.375.000 judeus “sobreviventes do holocausto” haviam solicitado indenizações. Agora, se subtrairmos 3.375.000 de 4.000.000, isso deixa 625.000 não contabilizados. Se pegarmos 625.000 e acrescentarmos um zero ao número, chegamos à mentira fictícia e realmente fantástica dos seis milhões.

23) Fornos de Auschwitz

Auschwitz, um dos maiores campos de concentração, tinha apenas cerca de vinte fornos em seu crematório. Os crematórios nos diversos campos de concentração eram muito rudimentares e precisavam de muito combustível e várias horas para consumir um corpo. Pesquisadores calcularam que, dado o número exato de fornos disponíveis e as horas por corpo, os fornos teriam que estar funcionando dia e noite desde o início da Guerra até 1975 para que tantos corpos pudessem ser cremados. Você está começando a perceber o absurdo de tal afirmação?

24) Gás Desinfetante Zyklon B Nos dias da Segunda Guerra Mundial, o tifo era uma praga transmitida por pulgas e piolhos. O Zyklon B era o tratamento aplicado a todos os prisioneiros, independentemente de sua religião, porque o tifo precisava ser controlado. A alegação de que ele foi usado para envenenar pessoas é absurda, porque era altamente inflamável. Usá-lo para os fins descritos pelos falsários teria colocado todas as instalações do campo em risco de incêndio e explosão. Confissões assinadas, extraídas por interrogadores judeus e comunistas, dizem que os corpos mortos, após a morte por gaseamento, foram retirados por trabalhadores que estavam “bebendo e fumando”. Rudolf Hess assinou um desses documentos, que foi escrito para ele. Você ligaria o gás no seu forno sem acendê-lo, esperaria um tempo e depois entraria na sala com um cigarro aceso na boca? Obviamente, os falsários tinham pouco conhecimento técnico quando fizeram suas alegações ridículas. Além disso, o fabricante do gás Zyklon B declarou que devido às qualidades adesivas do gás, seria necessário um período de ventilação de 24 horas antes que alguém pudesse entrar com segurança em uma sala que tivesse sido usada para esse fim.

25) Praticidade em Tempo de Guerra

Matar seis milhões de pessoas e se livrar de seus corpos não é pouca coisa para um exército tentando conduzir uma guerra. Você consegue imaginar o desperdício de combustível e outros recursos que seriam usados no esforço de guerra? Das milhares de fotos de reconhecimento disponíveis da Segunda Guerra Mundial, por que não existem fotos dos comboios de caminhões-tanque que seriam necessários para entregar o combustível para os crematórios? Por que não existem fotos das chaminés, que supostamente soltavam fumaça dia e noite? A realidade é que os alemães mal podiam se dar ao luxo de desperdiçar combustível para esse tipo de propósito. Todo mundo concorda que os alemães mantinham registros enormes por eficiência e documentação. Onde estão os registros desses envios de combustível? Eles simplesmente não existem.

26) Evidências Pouco Confiáveis

Todas as "evidências" apresentadas nos julgamentos de Nuremberg vieram de duas fontes: comunistas e sionistas. Nenhum desses grupos poderia ser considerado imparcial. Todos os comunistas são mentirosos; e todos os sionistas são tiranos que acreditam que críticos do sionismo não deveriam ter voz pública. Muitas dessas pessoas, como Leon Trotsky e David Ben-Gurion, eram comunistas e sionistas! Como os criadores de mitos não podem provar suas afirmações em uma discussão pública e aberta, a única escolha que têm é reprimir a dissidência tornando "questionar o holocausto" um crime em todos os países do mundo, exceto nos EUA, onde a liberdade de expor as mentiras está por um fio.

27) Falta de Corpos

Se os corpos não foram cremados, como muitos enganadores sugerem, então onde estão os esqueletos de todos esses corpos? Certamente algumas dezenas já teriam aparecido até agora. Ou será que os alemães descobriram algum sistema ultra-secreto de descarte de corpos que ninguém conhece ainda?

28) Prioridade de Guerra Alemã

Será que os alemães iriam se dar ao trabalho de fornecer combustível para os crematórios quando seus aviões e tanques estavam desesperadamente precisando de combustível? Nunca ouvi ninguém acusar os alemães de serem estúpidos. No fim da guerra, os alemães perdiam batalhas por falta de combustível. Será que eles seriam tão idiotas a ponto de redirecionar combustível para os campos para “os fornos” quando batalhas estavam em jogo?

29) Acampamentos Luxuosos

Os judeus eram escolhidos para interrogatórios especiais porque muitos deles eram comunistas. Os diretores do campo precisavam determinar se esses judeus eram inofensivos ou perigosos – se seriam trabalhadores confiáveis ou apenas causadores de problemas. Aqueles considerados trabalhadores úteis recebiam muitos privilégios, inclusive a formação de orquestras. Se os judeus fossem automaticamente mortos nas câmaras de gás, como qualquer um desses privilégios poderia ser considerado, quanto mais implementado? O simples fato de haver tantos sobreviventes judeus dos campos de concentração é uma evidência contra a fraude.

30) Falta de Relatórios

Durante toda a duração da guerra, a Cruz Vermelha Internacional teve acesso constante aos campos de concentração. Eles entregavam cartas e pacotes contendo alimentos e roupas. A Cruz Vermelha Internacional, apesar dessa presença constante, nunca apresentou uma reclamação ou relatório sobre “os fornos de Auschwitz” ou qualquer outro campo. Realmente é difícil de acreditar que nem uma única vez nenhum agente da Cruz Vermelha jamais ficou desconfiado, a menos, é claro, que não houvesse nada para desconfiar.

31) Julgamentos Tendenciosos

Os julgamentos de Nuremberg foram conduzidos pela OSS (Office of Strategic Services, antecessora da CIA) a pedido do Internacional Sionista. O Estado de Israel ainda não existia. A maior parte das “provas” foi fornecida pela União Soviética pró-sionista. Nenhuma dessas duas organizações poderia ser considerada justa ou confiável. Novamente, considere a fonte.

32) Confissões por Tortura

As confissões eram obtidas sob coação e tortura. “Foi justamente essa mesma Divisão de Crimes de Guerra que administrava os pesadelos de julgamentos em Dachau, onde prisioneiros eram espancados, chutados, famintos e brutalizados por carcereiros judeu-americanos.” – Richard Harwood, de Nuremberg e Outros Julgamentos de Crimes de Guerra, p. 14. No estilo típico de gangues, os acusados eram avisados de que seus familiares seriam feridos ou mortos se não cooperassem. As técnicas de interrogatório incluíam espancamentos, fome, esmagamento de testículos e outras formas de tortura. Os prisioneiros alemães muitas vezes eram tão maltratados que não podiam ser levados ao tribunal com medo de mostrar o tratamento adverso que receberam. O Estado de Israel hoje continua a usar tortura e assassinato como parte de sua campanha terrorista. A Anistia Internacional tem citado repetidamente o Estado de Israel por tais violações dos direitos humanos.

33) Ordem para Reduzir Mortes

Heinrich Himmler, Comandante Chefe dos Campos de Concentração, emitiu uma ordem, datada de 28 de dezembro de 1942, afirmando: “A taxa de mortalidade nos campos de concentração deve ser reduzida a todo custo.” – do livro de Reitlinger, The Final Solution. Senhoras e senhores, os alemães estavam lutando uma guerra e precisavam da capacidade produtiva dos internos dos campos para produzir material de guerra. Uma política de extermínio teria desviado recursos vitais da produção para o desperdício. Essa alegação sobre o holocausto não é incrível apenas por essa consideração?

34) Taxas de Mortalidade

Um dos documentos de Nuremberg, uma carta de 10 de abril de 1943, foi emitida por Oswald Pohl, chefe da Administração Econômica dos campos de concentração. Depois de se referir à ordem citada acima de Himmler, a taxa de mortalidade dos campos foi reduzida de 8,5% em julho de 1942 para 2,8% em junho de 1943. Dada uma política de extermínio, por que haveria alguma preocupação com as taxas de mortalidade?

tais violações de direitos humnos.

35) Confissão Forçada Numerosas alegações dos fraudadores foram alteradas ao longo do tempo porque as alegações eram obviamente exageradas ou inventadas. Em abril de 1975, Simon Wiesenthal, do Centro do Holocausto de Los Angeles, foi forçado a admitir no jornal Books and Bookmen: "Não houve gaseamento em nenhum campo em solo alemão." Naquela época, Auschwitz e outros campos ainda estavam sob posse dos soviéticos, que não permitiam que pesquisadores sérios entrassem nesses campos para validar alegações sobre o holocausto. Esperamos que, com total transparência, o Sr. Wiesenthal seja obrigado a admitir que nunca houve gaseamento em nenhum campo.

36) Nenhum Depoimento de Gassings A Cruz Vermelha entrevistou milhares de prisioneiros libertos de campos ao final da guerra. Quando perguntados se presenciaram algum suposto "gasing", a resposta foi negativa. Do documento #9925 da Cruz Vermelha, de junho de 1946, a entrada afirma: "Os próprios detentos não falaram deles." Como você pode gasear seis milhões de judeus e ninguém percebe?

37) Fotos Mostram Guerra, Não Genocídio

Fotos de corpos emagrecidos, vivos ou mortos, não são prova de uma campanha de extermínio. O fato é que, no final da guerra, os Aliados estavam bombardeando ferrovias e estradas a ponto de destruição total. Isso significava que alimentos valiosos, remédios, pacotes da Cruz Vermelha e outros suprimentos não chegavam mais aos campos. Essa foi a verdadeira razão da desnutrição, sem falar nos sérios efeitos colaterais da desnutrição, que incluíam um aumento de todos os tipos de doenças.

A mesma coisa aconteceu na América durante a Guerra Civil. Prisioneiros do Norte no campo do Sul em Andersonville também estavam tão emagrecidos que eram apenas pele e osso. O comandante do campo, em seu julgamento, disse que simplesmente não tinha suprimentos para alimentar os presos e não lhe era permitido libertá-los. Fotos desses prisioneiros poderiam facilmente ser trocadas pelas de prisioneiros da Segunda Guerra Mundial e ninguém perceberia a diferença.

Por favor, note que as fotos publicadas de presos de campos de concentração mostram principalmente algumas pessoas bem alimentadas se alinhando para os chuveiros. Todas as fotos de corpos sendo empurrados por tratores mostram corpos emagrecidos. Se eles tivessem sido envenenados e mortos imediatamente, como os falsários afirmam, haveria alguma evidência fotográfica de pessoas bem alimentadas sendo empurradas para sepulturas. Não há nenhuma.

8) Execução do Comandante Koch

Em 1943, a SS prendeu o comandante de Buchenwald, Karl Koch, por maltratar e executar prisioneiros. Ele foi considerado culpado pelo juiz da SS Konrad Morgen e foi executado por seus crimes. Se houvesse uma política de extermínio em vigor, eles se dariam ao trabalho de julgar e executar o comandante Koch? Novamente, eram campos de trabalho projetados para ajudar no esforço de guerra. Uma política de extermínio exigiria recursos e esforços enormes. Isso atrapalharia o trabalho crucial que estava sendo feito e poderia comprometer o esforço de guerra.

39) Cremação Impossível

Cremar 6.000.000 de corpos para se livrar das evidências teria deixado 15.000 toneladas de cinzas. Nenhum volume de cinzas assim jamais foi encontrado, e nenhuma fiscalização aérea jamais revelou enormes nuvens de fumaça, e certamente nunca se encontrou um total de corpos desse tamanho. Só quando se considera a enorme falta de evidências de um holocausto – toda a matéria física que teria sobrado de uma campanha dessas (seis milhões de cadáveres???) e a magnitude de tal empreendimento – é que a farsa se torna óbvia. Somente os próprios autores da farsa e aqueles que realmente não pensaram nos detalhes físicos acreditam nessa tragicomédia.

É bastante provável que os alemães não tivessem combustível suficiente para consumir nem de longe aquela quantidade de corpos. Um dos enganadores, o Sr. Henri Michel, editor-chefe da Revue d’Histoire De La Seconde Guerre Mondial, exclamou sobre Auschwitz: “Este campo foi a mais internacional e a mais ocidental das fábricas de morte, e seu solo é enriquecido com as cinzas de 4.000.000 de cadáveres.” — p. 3. A nuvem de fumaça dos crematórios a partir de tal volume de corpos certamente teria provocado algumas fotos de reconhecimento aéreo, você não acha? Onde está a evidência? Por que não existe nem uma única foto das chaminés dos crematórios jorrando toneladas de cinzas?

40) Nota de Rodapé de William L. Shirer

William L. Shirer, um daqueles autores que continuou a história do holocausto em seu livro The Rise and Fall of the Third Reich, foi forçado a admitir em uma nota de rodapé sobre os crematórios: “…as medidas são aquelas que são padrão para um forno crematório de design não muito moderno, destinado a pequenos cemitérios  e seria inadequado para queimar em massa.” Esta nota de rodapé aparece apenas na p. 972 da edição alemã. O resto do mundo ainda está no meio da Idade das Trevas Sionista.

41) Câmaras de Gás Construídas pelos Soviéticos

Thies Christopherson, um soldado e autor alemão, disse: “Eu estive em Auschwitz! Não havia câmara de gás lá.” Agora, lembre-se, este homem não pratica a religião da mentira. Sua declaração foi provada como verdadeira quando, em 1960, Auschwitz foi aberto aos turistas e nenhuma câmara de gás pôde ser encontrada. Que decepção isso deve ter sido para os turistas! Mais tarde, para compensar essa falha comunista (eles não tinham muita experiência em desenvolver parques temáticos ao estilo capitalista, como a Disneylândia), os soviéticos construíram uma deles!

42) Diário Falso

O chamado Diário de Anne Frank não foi escrito por Anne Frank de forma alguma. Fotocópias do suposto manuscrito mostram dois estilos distintos de caligrafia, um que não é caligrafia manual, mas sim impressão, e o outro uma caligrafia muito suave, inclinada para duas horas. Pelo menos metade do manuscrito foi escrito à mão com caneta esferográfica. A caneta esferográfica, inventada durante a Segunda Guerra Mundial, só esteve comercialmente disponível após a guerra. Além disso, o escritor judeu americano Meyer Levin processou o pai de Anne Frank e ganhou um prêmio de $50.000 por sua participação na redação do suposto diário de "Anne Frank". Esse fato só veio à tona porque um judeu tentou enganar outro.

43) Bombardeio de Dresden

Embora a morte por fome e doença tivesse aumentado no final da guerra, os vídeos de enormes pilhas de corpos sem vida com roupas civis na maioria das vezes eram filmagens feitas em Dresden. Dresden foi devastada pelos ataques com bombas incendiárias dos Aliados em 13 e 14 de fevereiro de 1945. Este foi um dos maiores crimes de guerra da história, porque Dresden havia se tornado, na prática, um grande campo de refugiados para mulheres, crianças, soldados feridos e homens idosos alemães. Dresden era um dos principais centros artísticos da Alemanha e praticamente não tinha indústrias próximas. Os Aliados sabiam disso e, mesmo assim, bombardearam a cidade sem piedade por duas noites, aparentemente para se livrar de armamentos de guerra que de outra forma seriam desperdiçados, já que a Alemanha naquele momento era uma nação derrotada e a guerra estava chegando ao fim. Por que não matar o maior número possível de civis desarmados? Quem vai saber?

Os refugiados alemães pensavam que Dresden seria um refúgio seguro por causa da falta de indústria. Infelizmente, eles estavam errados. Eles não conseguiam imaginar que haveria uma sede de sangue sionista tão imensa no comando dos militares dos EUA e da Grã-Bretanha. Dá para imaginar o horror daqueles que pensavam que estariam seguros em Dresden até o fim da guerra! Os criminosos de guerra conseguiram bloquear esse crime de guerra nos livros de história; mas tenho certeza de que o Deus Yahweh vai se lembrar de quem é responsável.

44) Julgamentos Acelerados

Os julgamentos de Nuremberg foram uma verdadeira farsa. Uma das condições mais condenatórias dos julgamentos, acordadas pelos Aliados no Acordo de Londres de agosto de 1945, era: “O Tribunal não estará vinculado às regras técnicas de evidência. Deverá adotar e aplicar, na maior medida possível, um procedimento célere e não técnico, e deverá submeter quaisquer provas que considere terem valor probatório.”

Em outras palavras, vamos acelerar esses “criminosos de guerra” o mais rápido possível, para que possamos voltar para casa e receber nossas medalhas. Como você se sentiria ao ser julgado por um tribunal que não segue as “regras de evidência”?

45) Judeus Conduzindo os Julgamentos

O fato de judeus americanos terem sido autorizados a atuar como promotores e juízes é, por si só, uma aberração. O fato de muitos deles, se não todos, serem apenas instrumentos do Internacional Sionista torna todo o procedimento suspeito devido à falta de imparcialidade. Nenhum tribunal consideraria imparcial se um agente do acusador fosse permitido atuar como promotor ou juiz. No entanto, foi exatamente isso que aconteceu nos julgamentos de Nuremberg. Infelizmente, o povo americano não estava ciente dessas manobras sionistas obscuras. Eles presumiram, como ainda se presume hoje, que os julgamentos de Nuremberg foram conduzidos de acordo com procedimentos padrão.

Sobre o Acordo de Londres, Harwood diz: “…as mesmas pessoas que elaboraram os arranjos para Nuremberg rapidamente se autodesignaram como promotores e juízes. Nikitchenko e Falco se tornaram juízes. Jackson foi o Promotor-Chefe americano, Fyfe foi o Promotor-Chefe adjunto britânico. Assim, praticamente as mesmas pessoas eram juízes, pro.cuição, e tribunal.” –p. 14. E disseram que os julgamentos de Nuremberg foram justos e imparciais?

46) Documentos Falsificados

Documentos incriminadores foram simplesmente fabricados pelos soviéticos. Em seu discurso de abertura no Tribunal de Crimes de Guerra, o Procurador-Chefe Robert H. Jackson parecia estar citando um documento que atribuiu ao Barão Werner von Fritsch, o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas Alemãs antes da guerra. Na verdade, ele estava citando um documento datilografado de origem desconhecida. Nenhum documento original jamais foi produzido. (Você pode imaginar quantos escriturários e outros militares foram recrutados pelos sionistas, às custas dos EUA e do Reino Unido, para produzir "documentos." Ops! Não deveria incentivar você a usar sua imaginação. Já houve demais disso! Mesmo que você só tenha ouvido a versão sionista desses eventos, seria prudente exercer um pouco de bom senso e ceticismo à moda antiga antes de aceitar a história deles sem críticas.

47) Mentira sobre Mentira

Paul Rassinier, autor de O Drama dos Judeus Europeus, relata que muitos dos enganadores, autores que lucraram com a farsa, não conseguiam verificar suas alegações. Um desses autores, Dr. Miklos Nyiszli, alegou ter ido a Auschwitz, mas deu direções de viagem que não faziam absolutamente sentido. O professor Rassinier tentou entrar em contato com o Dr. Nyiszli sobre essas discrepâncias e recebeu uma resposta dele através de um tal Sr. Tibere Kremer. Como se constatou, o Dr. Nyiszli já havia morrido há muito tempo, então até mesmo a resposta era uma falsificação. Diz o Dr. Rassinier: '…este testemunho morto – mais um – era peculiar o suficiente para me escrever depois de sua morte. E assim, o silêncio do Sr. Tibere Kremer é compreensível. Sem mais comentários.' – p. 41. Este incidente deve dar ao leitor uma ideia da qualidade das “provas” que foram apresentadas na literatura do Hoaxacaust.

48) Números da Imigração

O livro do Prof. Rassinier é um exame detalhado das populações judaicas em praticamente todos os países da Europa, incluindo Polônia e Rússia, de 1931 a 1945. Segundo as estatísticas de Rassinier, em 1931 a Europa tinha 9.777.500 judeus documentados (números do Centro Mundial de Documentação Judaica Contemporânea). A população que permaneceu nesses locais em 1945 era de 4.250.000. Os emigrantes que deixaram a Europa completamente chegaram a 4.416.608. Essas pessoas foram para três locais principais: Palestina (o estado de Israel ainda não havia sido criado), Ásia Central (União Soviética) e Estados Unidos. Assim, o total de judeus europeus vivos documentados em 1945, segundo Rassinier, era de 8.666.608. Se subtrairmos o número documentado de sobreviventes da população documentada pré-guerra, temos um total de 1.003.392 não contabilizados. Destes, um certo número deve ter morrido por causas não relacionadas à guerra. Se admitirmos que metade deles morreu por tais causas, então nós tivemos um total de cerca de 500.000 judeus que pereceram na guerra. Isso é consistente com nossos totais anteriores mencionados nos pontos anteriores.

49) Corrupção

Nos julgamentos de Nuremberg, Philip Auerbach, o procurador-geral judeu da Baviera pós-guerra, foi denunciado pelo general da SS Otto Ohlendorf. Auerbach havia afirmado o absurdo número de 11 milhões de judeus que teriam sofrido nos campos de concentração. “Ohlendorf viveu tempo suficiente para ver Auerbach condenado por desvio de fundos e fraude (falsificando documentos que supostamente mostravam grandes pagamentos de indenização a pessoas inexistentes) antes de sua própria execução ocorrer em 1951.” – p. 10-11, A Verdadeira História do “Holocausto”, Será que Seis Milhões Realmente Morremos? – pelo Institute for Historical Review.

50) Tratamento dos Prisioneiros de Guerra

Tem sido frequentemente relatado por prisioneiros de guerra americanos que os alemães os trataram de forma muito mais humana do que os japoneses. O mesmo acontece com os prisioneiros civis nos campos de concentração. Muitas dessas pessoas foram presas por serem espiões comunistas. Centenas de declarações descreviam as condições nos campos como “humanas”. Berta Schirotschin, que trabalhou no setor de alimentação em Dachau durante toda a guerra, testemunhou que os prisioneiros que trabalhavam "...recebiam seu costumeiro segundo café da manhã às 10h todas as manhãs...". O líder da resistência polonesa, Jan Piechowiak, que esteve em Dachau de 22 de maio de 1940 até 29 de abril de 1945, também testemunhou em 21 de março de 1946 que os prisioneiros lá recebiam bom tratamento.” –p. 21, Did Six Million Really Die?

51) Lucrando com um Mito

A indústria do holocausto ganha milhões de dólares todos os anos promovendo esse lixo do holocausto. Nos círculos literários, ainda é um “ingresso caro”. A verdade que se dane. O dinheiro fala.

52) Procedimentos Denunciados

Um dos principais juízes presidindo, Charles F. Wennerstrum, denunciou os procedimentos:

“Se eu soubesse, sete meses atrás, o que sei hoje, nunca teria vindo aqui… Obviamente, o vencedor em qualquer guerra não é o melhor juiz da culpa pelos crimes de guerra… A acusação não conseguiu manter objetividade distante de vingança, distante de ambições pessoais por condenações… a defesa teve acesso apenas àqueles documentos que a acusação considerava relevantes para o caso [isso é uma violação do princípio de 'Divulgação' da justiça americana]… também é abominável para o senso de justiça americano a dependência da acusação em declarações autoincriminatórias feitas pelos réus enquanto presos por mais de 2 anos e meio e reiterados interrogatórios sem a presença de “conselho.” -Harwood, p. 39, 40. Mas não estamos lidando com o sentido americano de justiça. Estamos lidando com o sentido sionista de justiça. O juiz Wennerstrum foi a Nuremberg esperando administrar justiça. Em vez disso, ele foi convidado a apenas aprovar um julgamento de fachada.

53) Mantidos Sem Acusações

Muitos prisioneiros do Tribunal de Crimes de Guerra foram mantidos na prisão, sem que acusações fossem apresentadas por meses. Isso incluía até mesmo as esposas dos suspeitos. (Harwood, p. 57.)

54) Filmado com Viés

Budd Schulberg, produtor de cinema judeu, foi recrutado pelo OSS para produzir as “provas” fotográficas e cinematográficas em Nuremberg. Mais uma vez, a falta de imparcialidade no seu pior nível. Ele recebeu uma recompensa militar por seus esforços. Surpreendente que ele não tenha ganhado também um Oscar! Os judeus da Rússia (Cazária), América, Grã-Bretanha e Israel eram a acusação, o juiz, o júri, os repórteres de jornal e a equipe de filmagem.

55) A Verdade Não Muda

A propaganda do Holocausto mudou com o tempo. A verdade não é flexível. Mentiras são. Nunca houve um fluxo consistente de informações estabelecido pela indústria da fraude. Surgem novas acusações e alegações, todas sem qualquer fundamentação. As antigas se dissolvem, dependendo de quais acusações foram refutadas ou não. Todos sabemos que a história original era que os alemães mantiveram seu "programa de extermínio" em segredo. Como mais isso poderia ter acontecido, afinal? Recentemente, os farseiros, contradizendo essa teoria, afirmaram que era conhecimento comum naquela época que os extermínios estavam acontecendo, mas que ninguém fez nada a respeito. Essa alegação foi fabricada com o único propósito de tentar acusar o Papa Pio XII de "não ajudar os judeus." Mas como evitar algo que não está acontecendo?

AVISO: o objetivo deste artigo é apresentar informações históricas para fins educacionais. Discurso de ódio, assédio e abuso não são apoiados por este Blog ou pelo autor deste artigo. Todas as informações são apresentadas apenas para fins educacionais.