Meio ano atrás, no último dia de maio, cheguei a uma antiga cidade ucraniana, minúscula e tranquila, com sua antiga igreja de Nossa Senhora da Intercessão, olhando para um rio lento de sua margem alta, e eu fui arrebatado por uma enxurrada de jovens donzelas, frescas e em seus dezesseis anos, comemorando sua formatura do ensino médio em um parque sob um céu azul quente e aberto, usando faixas brancas e guirlandas de flores em seus cabelos dourados, e aventais cerimoniais brancos em cima de roupas escuras e impiedosas saias curtas deixando abertos seus joelhos graciosos acima de meias brancas altas e tops escuros sem mangas exibindo braços e cotovelos delicados, olhos azuis brilhando na sombra de álamos pretos. Meu amigo grego também ficou calado e pensativo, e me disse com a voz abafada: as meninas ucranianas são as mais bonitas; nós não temos nada assim em nossa parte do mundo.
Essa imagem me veio à mente quando imagens totalmente diferentes da Revolução Laranja fluíram das telas de televisão; e a desintegração da Ucrânia tornou-se uma questão de semanas, senão de dias. Este país em suas atuais fronteiras surgiu muito recentemente, em 1991; as chances são de que a Ucrânia seja dividida entre o Ocidente e o Oriente; com ou sem guerra civil. A importante conquista de Stalin, que trouxe de volta a Ucrânia Ocidental ao rebanho ortodoxo de seu longo cativeiro sob o jugo ocidental, foi desfeita. É possível que a fronteira entre as duas partes se desloque mais para leste, onde estava no início do século XVII. Geopoliticamente, é uma catástrofe adicional (além da Iugoslávia desmembrada) para os russos e para a Ortodoxia Oriental. As forças ocidentais avançarão para o leste e ameaçarão a Rússia das posições que perderam na longa série de guerras que começaram com a Guerra da Livônia de Ivan IV e terminaram com a partição da Polônia no século XVIII. Para a geopolítica, a ideologia desempenha apenas um papel subserviente no confronto e cooperação de longo prazo das civilizações. Os ortodoxos, o ocidente e o islamismo são três grandes constantes; desse ponto de vista, os ortodoxos perderam e o Ocidente ganhou no jogo de séculos. O ganhador líquido são os EUA que realizaram seu sonho molhado expresso por Brzezinski {também judeu e Conselheiro de Segurança Nacional dos Estados Unidos durante a presidência de Jimmy Carter, entre 1977 e 1981, além de articulador da política internacional}: romper com a Ucrânia, pois a Rússia não pode ser uma superpotência sem a Ucrânia.
Na Ucrânia, os EUA obtiveram a vitória que lhes escapou no Iraque. No entanto, a identificação dos EUA com o Ocidente está longe de ser perfeita. Carl Schmitt preferiu ver a Inglaterra e os EUA como uma força “atlântica” do Mar que se opõe às forças continentais da Europa Ocidental, da Rússia e do mundo islâmico. Na minha opinião, a força “Atlântica” é tão religiosamente fundamentada quanto as outras três; eu a chamei de “civilização neo-judaica”. A Ucrânia, juntamente com outros estados do Leste Europeu, apresentará um posto avançado “neo-judaico” americano, a chamada “Nova Europa,” flanqueando a Europa de mentalidade independente do Oriente e a Rússia do Ocidente. A Europa Ocidental apoiou os EUA em seu confronto com o Oriente (A Guerra Fria), mas a Nova Europa manterá para sempre a velha Europa Ocidental no cerco. Assim, a vitória dos EUA na Ucrânia é motivo de grande preocupação para os europeus e para os russos, bem como para o mundo islâmico.
Para o povo da Ucrânia, o futuro é sombriamente deprimente e assustador. O candidato pró-americano à presidência Victor Yushchenko é um devoto da economia neoliberal; um defensor da privatização total e da venda forçada de ativos ucranianos para empresas norte-americanas por seus dólares que em breve serão dignos de nada. Na parte da Ucrânia que ele será bem sucedido em manter (se houver), uma nova colônia americana será estabelecida, onde as tropas americanas ameaçarão Moscou e controlarão a lucrativa rota do petróleo. Eles poderiam aprender sobre seu destino a partir de um livro incrível Confessions of an Economic Hit Man (2004), no Brasil publicado como Confissões de um Assassino Econômico} de John Perkins, um autodenominado “perito matador econômico” – um profissional de inteligência dos EUA que enganou países ao redor do mundo em trilhões de dólares. Em uma entrevista, Perkins explicou seu trabalho:[1]
“Nosso trabalho é construir o império americano. Para criar situações em que o maior número possível de recursos flua para este país [os EUA], para nossas corporações e nosso governo, e de fato temos sido muito bem-sucedidos. Construímos o maior império da história do mundo. Este império, diferente de qualquer outro na história do mundo, foi construído principalmente através da manipulação econômica, da trapaça, da fraude, da sedução das pessoas para o nosso modo de vida. Damos aos países dívidas que eles não podem pagar, a maior parte volta para os Estados Unidos, o país fica com a dívida mais muitos juros, e eles basicamente se tornam nossos servos, nossos escravos.”
O apoio americano a Yushchenko significa que Yushchenko concordou em fazer sua vontade, transformar o povo da Ucrânia em escravos americanos. Yushchenko também é apoiado pelo Banco Mundial e pelo FMI. A “doutrina de mercado” neoliberal promovida pelo Banco Mundial matou milhões de russos, africanos, latino-americanos cujos governos seguiram seu desenho técnico. A Ucrânia também teve seu quinhão de “economia de mercado” e sua população está decrescendo rápida e constantemente. Yushchenko pressionou pelo neoliberalismo quando era primeiro-ministro; agora ele prometeu empurrar ainda mais forte para isso.
As forças pró-americanas na Europa Ocidental, o predador de ontem, também querem receber uma parte dos despojos, como escreveu a observadora alemã Susanne Scheidt:
“Se Yushchenko se apossar do governo, ele garantirá que o programa de privatização elaborado pelo Banco Mundial continue conforme o planejado. Em nome deste programa, os bancos alemães têm planejado grandes investimentos na Ucrânia que equivalem a uma aquisição de serviços públicos ucranianos, redes e transporte de gás. A gigante alemã Ruhrgas AG já assinou um acordo com Yushchenko para importar gás através do corredor ucraniano de investidores americanos no Azerbaijão, enquanto o atual governo ucraniano sempre tem sempre se recusado a assinar tal acordo”.
Outro grande apoiador de Yushchenko é um grupo de oligarcas judeus russos expulsos da Rússia por Putin. Extremamente rico, sonhando com vingança, odiando a Rússia de Putin, essa gangue offshore de Berezovsky, Gusinsky e outros ex-produtores de petróleo da Yukos fornecem uma grande parte do apoio financeiro à revolução laranja. Eles também pagam pelos serviços de especialistas em relações públicas israelenses russos que organizam o show em Kiev. Eles são apoiados pela rede da poderosa comunidade judaica ucraniana; enquanto atrás deles está George Soros, o magnata internacional judeu que bombeia ativamente dinheiro e capacidades organizacionais para as forças laranja de Yushchenko. Essas forças externas contam com jovens locais que receberam treinamento e conselhos de especialistas que já organizaram golpes similares na Geórgia, Sérvia e Romênia.
Os adeptos internos de Yushchenko consistem em dois grupos bastante diferentes. O maior são os nacionalistas da Galícia {ou Galichina}, na Ucrânia Ocidental. Enquanto a Galícia é uma bela terra com suas próprias tradições, a amizade com os russos não é uma delas. Durante séculos, a Galícia pertenceu à Polônia ou ao Império Austro-Húngaro; sua religião é o cristianismo uniata; sua língua está a meio caminho entre o polonês e a língua falada em Kiev. A Galícia tem uma forte tendência nacionalista; durante a Segunda Guerra Mundial, eles formaram uma divisão da SS lutando do lado alemão. Hoje em dia, eles formam a base para grupos como o Svoboda (antigo Partido Nacional Socialista Ucraniano), UNA e UNSO, que veneram Bandera, o nacionalista ucraniano e defensor de Hitler. Hoje eles estão unidos em apoio a Yushchenko.
Eles não se importam que Yushchenko seja apoiado pelos oligarcas judeus; os oligarcas também não se importam com eles. Soros até os financiou. Assim é para o antissemitismo: os judeus lembram-se de mencioná-lo apenas quando lhes convém. Na minha opinião, o nacionalismo é muitas vezes usado como queijo na ratoeira. Bandera, o nacionalista, apoiou Hitler, mas Hitler nem sequer pensou em estabelecer um Estado ucraniano forte; ele apenas usou os nacionalistas ucranianos para minar a Rússia. A mesma coisa aconteceu em todos os lugares: os nacionalistas bretões apoiaram Hitler porque pensavam que ele estabeleceria uma Bretanha independente. Eles ficaram desapontados, pois Hitler achou que eles eram desnecessários depois que ele assumiu a França. Os nacionalistas árabes minaram o Império Otomano a serviço do Ocidente apenas para se verem vendidos aos sionistas. Agora os nacionalistas ucranianos cometem o mesmo erro novamente – eles apoiam os EUA; mas eventualmente eles vão perder, pois os EUA não precisam de uma Ucrânia forte e independente.
Outro grupo de apoiadores de Yushchenko é liberal, relativamente rico e pró-ocidente. Muitas pessoas, especialmente na capital Kiev, encontram sua vivência conectada com o Ocidente. Há dezenas de banqueiros e empresários riquíssimos, milhares daqueles que trabalham em ONGs, recebem bolsas de Soros ou da C.E. {Comunidade Europeia}, há pequenos importadores, guloseimas de luxo; existem dezenas de milhares de jovens aspirantes e estudantes que ainda esperam “fazer isso” na sociedade capitalista competitiva. Nós sabemos que ficarão desapontados, apenas como tem acontecido em tantos países; o Ocidente não vai esperar que milhões de ucranianos educados tomem seu lugar no topo. Mas na Ucrânia, como na Rússia, há milhões que ainda acreditam no sonho americano, e os Estados Unidos gastam muito dinheiro para manter esse sonho vivo.
O futuro da Ucrânia pode ser esterilmente árido: as lindas garotas que vi nas margens do rio Dnepr serão enviadas para os bordeis de Tel Aviv e Istambul; seus namorados lutarão pela América no Iraque e em outros lugares, suas minas de carvão serão privatizadas, vendidas por amendoins e fechadas.
A Ucrânia pode ser livre em união com a Rússia – ou escrava do Ocidente e dos judeus. Qualquer que seja o resultado final das eleições – e isso será contestado – o leste da Ucrânia provavelmente se juntará à Rússia; A Ucrânia Ocidental será ocupada pela Polônia ou permanecerá um toco de estado “independente”.
Ainda há chance de repetir a vitória de Chaves ou o Milagre de Minsk, onde Lukashenko {Presidente da Bielorrússia} conseguiu derrotar os agentes locais de Soros e Berezovsky {ambos judeus}, pois eles não são invencíveis; mas Yanukovich não é feito de material implacável, severo e disciplinado; Putin não é um político ousado, e o mundo eslavo ortodoxo se sente perdido. Talvez seja por isso que dezenas de milhares de russos vieram espontaneamente visitar o túmulo de Joseph Stalin em 21 de dezembro, no jubileu de 125 anos do grande homem que restaurou a fortuna da Rússia, repeliu os ataques ocidentais e uniu a Ucrânia.
Tradução e palavras entre chaves por Mykel Alexander
[1] Nota de Israel Shamir: http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/11/09/1526251
https://www.unz.com/ishamir/ukraine-on-the-brink/
Sobre o autor: Sobre ou autor: Israel Shamir (1947-) é um internacionalmente aclamado pensador político e espiritual, colunista da internet e escritor. Nativo de Novosibirsk, Sibéria, moveu-se para Israel em 1969, servindo como paraquedista do exército e lutou na guerra de 1973. Após a guerra ele tornou-se jornalista e escritor. Em 1975 Shamir juntou-se a BBC e se mudou para Londres. Em 1977-1979 ele viveu no Japão. Após voltar para Israel em 1980 Shamir escreveu para o jornal Haaretz e foi porta-voz do Partido Socialista Israelense (Mapam). Sua carreira literária é muito elogiada por suas próprias obras assim como por suas traduções. Vive em Jaffa (Israel) e passa muito tempo em Moscou (Rússia) e Estocolmo (Suécia); é pai de três filhos.
