A ilusão democrática

 

Já afirmava Lenin no início do século passado: “A Democracia é o caminho para o socialismo”.

A Europa do século 18 tentou reinventar a democracia através da revolução francesa, trazendo o paradigma da Democracia grega da antiguidade para poder extinguir o absolutismo da época.

Esse marco temporal da história com a revolução francesa não só trouxe uma nova forma de governar como também deu margem a criação de novos modelos político, projetos e utopias políticas.

A massa sem o conhecimento necessário para participar do modelo democrático acreditou que algum candidato que falasse e almejasse o mesmo que a massa clama como necessidade social seria o suficiente para ter uma sociedade organizada e funcionando dentro regime que se apresenta como justo.

Esqueceram que um dos pílares principais da democracia é a moral...a ética dos indivíduos.

Uma sociedade sem moral ou onde cada individuo tem a sua moral em particular não poderá funcionar, dando margem a uma politica mentirosa, enganadora e corrupta. Desde que o modelo democrático foi aplicado a partir do século 19 pouquíssimos países conseguiram o tão almejado desenvolvimento e justiça. Países de pequenas dimensões e pouca população conseguem aplicar com certo sucesso a democracia, mas a história nos mostra que países grandes, continentais, com populações gigantes é não só inviável como se torna um sistema corrupto, fisiologista e com as portas abertas para um caos a partir do debate com sistemas políticos opositores, no caso, o SOCIALISMO.

Um exemplo:

“Todas as Democracias do mundo impeliram para a guerra. Quem não se recorda da histórica cena do parlamento em Paris em 1870, quando um, da própria eloquência, gritou à massa de deputados: “Para Berlim! Para Berlim!” Democracias não evitaram a guerra, nem garantiram a paz, elas também não puderam representar nem da forma mais primitiva a opinião de um povo. Além disso, elas nunca conseguiram despertar o sentido para o todo, que apenas o líder verdadeiro pode mostrar.

 

Quando Bismarck seguiu o apelo de seu rei e tornou-se Ministro de uma Prússia arruinada pela exaltação democrática, ele escreveu no parlamento a Motley, seu amigo de juventude:

“Aqui no parlamento, enquanto escrevo a você, sou forçado… a escutar discursos estranhos vindos da boca de políticos infantis e excitados… Os senhores aqui não estão uníssonos quanto às motivações de suas futuras decisões, por isso a disputa… Estes tagarelas não podem governar de fato a Prússia, eu tenho que lhes oferecer resistência, eles têm pouca inteligência e muita complacência, estupidez e insolência. Estupidez em sua forma genérica não é a expressão correta; as pessoas são em parte medrosas, bem informadas, com formação universitária, porém, eles sabem tão pouco de política, assim como nós sabíamos enquanto estudantes… em todas as questões eles se tornam infantis assim que aparecem juntos em corpore.”

Esta é a imagem desenhada esplendidamente em todos seus traços, que representa todos os parlamentos do mundo.

Contra esta Democracia, que não representa a vontade do povo, contra esta economia de partidos, que nem ao menos entendeu o próprio sentido de partido, se levanta o Movimento nacional. Adolf Hitler utilizou os métodos exteriores e golpeou a Democracia, mestre na condução das armas, com suas próprias armas.”

Um povo sem conhecimento politico, que escolhe seu representante democraticamente pelo sufrágio universal, acreditando piamente no que o politico afirma e promete é assinar um cheque em branco para o ladrão.

Presidente, deputado, senador não são cargos que resolvem os problemas da sociedade ou colocar ou não uma nação no rumo certo, existe um sistema, uma organização a ser respeitada, afinal, presidente executa, parlamentares legislam e no contra ponto desses dois poderes democráticos aparece o judiciário, teoricamente para dar o equilíbrio e manter a harmonia democrática.

Século XXI, 81 anos após o final da 2ª Guerra Mundial o que vemos nos países em se tratando de organização política?

Em oitenta anos o mundo foi aplacado pelo sistema democrático, onde criou uma casta na sociedade formada por aqueles que conseguem entrar para a politica afim de criar carreira profissional no meio, ou no mínimo, ter um período vivendo com gordas somas e muitos privilégios pagos com os impostos dos contribuintes.

Criou-se uma falsa disputa politica entre a direita e a esquerda agora com o aparecimento da 3ª via política, a Social Democracia, que se apresenta sendo a alternativa moderada entre a democracia capitalista e o socialismo marxista, o melhor dos dois mundos.

Qual o resultado desse novo cenário?

Péssimo...a esquerda mais organizada, estudada, consciente e coerente nos seus objetivos aniquilou a direita e se aliou a Social democracia que nada mais é que um socialismo sorrateiro.

Surgiram dentro da esquerda a formação de uma falsa direita com pessoas descontes com alguns tópicos do projeto político da esquerda, e aí se dizem oposição por não aceitarem certas agendas, por serem de uma linha religiosa, detalhes que não retiram sua mentalidade e práticas esquerdistas do cenário político.

E aí?

O que mantem o avanço da esquerda, seu socialismo e suas praticas imorais e corruptas para se manter no poder são a insegurança econômica e insegurança social. Crises financeiras e violência de toda espécie alimenta o sistema que manteou renova a casta de políticos profissionais ou da esquerda prometendo para se eleger e no final o eleitor apenas sustentando essa casta social.

Mas e a direita? Sendo ela formada por dissidentes da esquerda ou por meros cidadãos descontentes com as praticas do governo, mas sem conhecimento de política, sem organização, sem projeto, podemos afirmar que a direita inexiste, já que quando o espaço é tomado por completo por uma ala politica a democracia acaba se resumindo em eleger alguém de algum partido que no fundo é da esquerda com algumas ínfimas diferenças para não configurar uma ditadura de esquerda.

Movimentos de oposição com passeatas, faixas, frases de ordem, grupos de pessoas utilizando a tecnologia para formar grupos que se resumem em pessoas histéricas ou oportunistas para combater o establishment é tudo que a esquerda quer e até alimenta.

Mudanças na politica se faz com conhecimento, formação de grupo pautado e bem formado intelectualmente, com organização, disciplina e liderança, sem isso é um monte de gente batendo lata sem efeito algum ou acreditando na democracia que foi corrompida pela ditadura socialista.

Construir uma verdadeira oposição para mudar o cenário requer pessoas preparadas e sem esse elemento básico estratégico seguido de organização e liderança não acontece nada! No mínimo se mantem o sistema!

Para finalizar isso leva tempo e é preciso paciência e persistência, na política nada acontece na velocidade da internet, esta por sua vez apenas alavanca oportunidades ilusórias para políticos profissionais ou um oportunista querendo viver um período as custas do cidadão como um reizinho eleito democraticamente.