CASO PALOCCI - SENADORES, O BUNKER ESTÁ OBSERVANDO

Acir Gurgacz	PDT	RO	(61) 3303-3132/1057
Aécio Neves	PSDB	MG	(61) 3303-6049/6050
Aloysio Nunes Ferreira	PSDB	SP	(61) 3303-6063/6064
Alvaro Dias	PSDB	PR	(61) 3303-4059/4060
Ana Amélia	PP	RS	(61) 3303 6083/6084
Ana Rita	PT	ES	(61) 3303-1129
Angela Portela	PT	RR	(61) 3303.6103 / 6104 / ...
Anibal Diniz	PT	AC	(61) 3303-4546 / 3303-4547
Antonio Carlos Valadares	PSB	SE	(61) 3303-2201 a 2206
Armando Monteiro	PTB	PE	(61) 3303 6124 e 3303 6125
Ataídes Oliveira	PSDB	TO	(61) 3303-2163/2164
Benedito de Lira	PP	AL	(61) 3303-6144 até 6151
Blairo Maggi	PR	MT	(61) 3303-6167
Casildo Maldaner	PMDB	SC	(61) 3303-4206-07
Cícero Lucena	PSDB	PB	(61) 3303-5800 5805
Ciro Nogueira	PP	PI	(61) 3303-6185 / 6187
Clésio Andrade	PR	MG	(61) 3303-4621 e 3303-5067
Cristovam Buarque	PDT	DF	(61) 3303-2281
Cyro Miranda	PSDB	GO	(61) 3303-1962
Delcídio do Amaral	PT	MS	(61) 3303-2452 a 3303 2457
Demóstenes Torres	DEM	GO	(61) 3303-2091 a 2099
Eduardo Amorim	PSC	SE	(61) 3303-6210 e 3303-6206
Eduardo Braga	PMDB	AM	(61) 3303-6230
Eduardo Suplicy	PT	SP	(61) 3303-3213/2817/2818
Epitácio Cafeteira	PTB	MA	(61) 3303-1402/4073
Eunício Oliveira	PMDB	CE	(61) 3303-6245
Fernando Collor	PTB	AL	(61) 3303-5783/5786
Flexa Ribeiro	PSDB	PA	(61) 3303-2342
Francisco Dornelles	PP	RJ	(61)-3303-4229
Garibaldi Alves	PMDB	RN	(61)3303-1777
Geovani Borges	PMDB	AP	(61) 3303-1721
Gim Argello	PTB	DF	(61) 3303-1161/3303-1547
Gleisi Hoffmann	PT	PR	(61) 3303-6271
Humberto Costa	PT	PE	(61) 3303-6285 / 6286
Inácio Arruda	PC DO B	CE	(61) 3303-5791/5793
Itamar Franco	PPS	MG	(61) 3303-2191
Ivo Cassol	PP	RO	(61) 3303.6325 / 6328 / ...
Jarbas Vasconcelos	PMDB	PE	(61) 3303-3245
Jayme Campos	DEM	MT	(61) 3303-4061/1048
João Alberto Souza	PMDB	MA	(061) 3303-6352 / 6349
João Durval	PDT	BA	(61) 3303-3173
João Pedro	PT	AM	(61) 3303-1166
João Vicente Claudino	PTB	PI	(61) 3303-2415/4847/3055
Jorge Viana	PT	AC	(61) 3303-6366 e 3303-6367
José Agripino	DEM	RN	(61) 3303-2361/2362
José Pimentel	PT	CE	(61) 3303-6390/6391
José Sarney	PMDB	AP	(61) 3303-3429/3430
Kátia Abreu	DEM	TO	(61) 3303-2464 / 3303-2708
Lídice da Mata	PSB	BA	(61) 3303-6408/ 3303-6417
Lindbergh Farias	PT	RJ	61) 3303-6426 / 6427
Lobão Filho	PMDB	MA	(61) 3303-2311 a 2314
Lúcia Vânia	PSDB	GO	(61) 3303-2035/2844
Luiz Henrique	PMDB	SC	(61) 3303-6446/6447
Magno Malta	PR	ES	(61) 3303-4161/5867
Marcelo Crivella	PRB	RJ	(61) 3303-5225/5730
Maria do Carmo Alves	DEM	SE	(61) 3303-1306/4055
Marinor Brito	PSOL	PA	(61) 3303-6486
Mário Couto	PSDB	PA	(61) 3303-3050
Marisa Serrano	PSDB	MS	(61) 3303-1128 / 3153
Marta Suplicy	PT	SP	(61) 3303-6510
Mozarildo Cavalcanti	PTB	RR	(61) 3303-4078 / 3315
Paulo Bauer	PSDB	SC	(61) 3303-6529
Paulo Davim	PV	RN	(61) 3303-2371 / 2372 / ...
Paulo Paim	PT	RS	(61) 3303-5227/5232
Pedro Simon	PMDB	RS	(61) 3303-3232
Pedro Taques	PDT	MT	(61) 3303-6550 e 3303-6551
Randolfe Rodrigues	PSOL	AP	(61) 3303-6568
Renan Calheiros	PMDB	AL	(61) 3303-2261/2263
Ricardo Ferraço	PMDB	ES	(61) 3303-6590
Roberto Requião	PMDB	PR	(61) 3303-6623/6624
Rodrigo Rollemberg	PSB	DF	(61) 3303-6640
Romero Jucá	PMDB	RR	(61) 3303-2111 a 2117
Sérgio Petecão	PMN	AC	(61) 3303-6706 a 6713
Valdir Raupp	PMDB	RO	(61) 3303-2252/2253
Vanessa Grazziotin	PC DO B	AM	(61) 3303-6726
Vicentinho Alves	PR	TO	(61) 3303 - 6467/6470
Vital do Rêgo	PMDB	PB	(61) 3303-6747
Waldemir Moka	PMDB	MS	(61) 3303 - 6767 / 6768
Walter Pinheiro	PT	BA	(61) 33036788/6790
Wellington Dias	PT	PI	(61) 3303 9049/9050/9053
Wilson Santiago	PMDB	PB	(61) 3303-9006

A dama de vermelho

Culto a múmia de Lenin prejudica ficção da “morte do comunismo”

O cadáver embalsamado do ditador Vladimir Lenin exposto na Praça Vermelha poderá acabar num cemitério comum, escreveu “The Moscow Times”.
A supervivência do culto comunista soviético à múmia do sanguinário ditador atrapalha a ficção de que o comunismo morreu.

A jogada da morte do comunismo é falha se o fundador é tratado como ídolo na praça central da mais simbólica cidade do país.

Então Vladimir Medinsky, deputado pelo partido Rússia Unida do todo-poderoso primeiro ministro e (ex-)agente da KGB Vladimir Putin, propõe que Vladimir Lenin vá para um túmulo comum.

Putin não querer tirar seu xará do mausoléu, mas vantagens revolucionárias fazem que ele promova um outro xará deputado seu para impulsionar o traslado.

O pragmático revolucionário Lenin aconselharia a mesma saída. Três Vladimires e um mesmo culto à Revolução igualitária universal!

Mocinhos e bandidos

Blog do MR. X

Uma matéria sobre o "comércio solidário" chamou minha atenção para todas as picaretagens que existem em nome do social. Basicamente, o pequeno fazendeiro africano ou guatemalteco pobre planta lá o seu café ou seu cacau, mas precisa pagar para conseguir o tal certificado de "comércio solidário" e vender o café a um preço maior. O lucro, no entanto, não vai exatamente para o seu bolso.

Quem ganha? O consumidor, que se sente todo superior crente que está ajudando os infelizes africanos e guatemaltecos que jamais ajudaria na vida real. O Starbucks, que vende o seu café a um preço maior para os otários. A ONG alemã, que tem o monopólio da certificação e recolhe a taxa de todos os pequenos fazendeiros que seguem sua cartilha.
Qual a explicação para isso? A mesma que se encontra no apoio aos palestinos, e na maioria das grandes causas progressistas. O tradicionalista americano Lawrence Auster, em bom post traduzido pelo Dextra, dá a dica:

A resposta se encontra no "roteiro" do esquerdismo moderno, no qual todos os fenômenos da sociedade esquerdista são automaticamente encaixados. Como já expliquei antes, o roteiro esquerdista tem três personagens:

(1) o esquerdista, que representa o princípio da bondade, definida como compaixão para com e inclusão dos não-brancos/não-ocidentais e outras vítimas;

(2) o não-esquerdista, que representa o princípio do mal, definido como ganância, discriminação e intolerância para com não-brancos/não-ocidentais e outras vítimas;

e (3) o não-branco/não-ocidental ou outra vítima, que não é ele mesmo um ator moral, nem mesmo um ser humano totalmente formado, porque sua função no roteiro não é fazer nada, mas sim ser o recipiente passivo ou da bondade do esquerdista ou da maldade do não-esquerdista.

Se o não-branco/não-ocidental fosse um ator moral, então suas próprias ações, inclusive suas más ações, teriam que ser julgadas. Mas julgá-lo negativamente seria discriminá-lo, o que viola o próprio significado e propósito do esquerdismo -- a eliminação de toda a discriminação contra não-brancos-não-ocidentais como as vítimas históricas da maldade não-esquerdista.

Portanto, o não-branco/não-ocidental não pode ser visto como um ator moral - como um ser humano que age e é responsável por suas ações.
A explicação é tão boa, que serve para quase qualquer coisa. Por exemplo, para o caso "dos livro do MEC" é a mesma. Eis um trecho do famoso livro:
A classe dominante utiliza a norma culta principalmente por ter maior acesso à escolaridade e por seu uso ser um sinal de prestígio. Nesse sentido, é comum que se atribua um preconceito social em relação à variante popular.
Os intelectuais e políticos de esquerda são os bonzinhos que não querem que os manos da perifa sofram "preconceito linguístico" e lhes ensinam que seu jeito de falar também é "correto". A classe dominante é formada por preconceituosos malvados que tem preconceito contra quem fala errado. Enquanto isso os pobres continuam sempre ignorantes, mas quem se importa?
Uma vez que você entende esse mecanismo, já não consegue mais levar a sério a preocupação dos progressistas com os pobres, os desvalidos, os gays, os maconheiros, os índios, as populações ribeirinhas, etc. Eles são apenas peões nesse jogo.

"Porquinho" Palocci deve estar arrumando as gavetas.

Antônio Palocci Filho, ministro da Casa de Irene, aquele lugar de mensalão, corrupção, prevaricação, dossiês e tamiflu que funciona dentro do Planalto, pode pedir demissão a qualquer instante. O cheiro de bacon já está no ar e o "porquinho" Palocci já deve estar arrumando as gavetas. A senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR)comparou o caso do ministro com o mensalão e pediu a cabeça do "porquinho" com uma maçã na boca. A convocação para depor na Comissão da Agricultura, que entende de "porquinho" mais do que nenhuma outra, foi a gota que faltava. Tchau, "porquinho" Palocci.

Não é piada.

 

Está sendo organizado um Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas. Entre os debatedores de uma das mesas estará José Dirceu, junto com os deputados Renato Rabelo(PCdoB), Brizola Neto(PDT-RJ) Jean Wyllys (PSOL-BA). Vão falar sobre "Partidos e Blogosfera". Mas o que mais chama atenção é o Painel "Financiamento de Campanha", que será conduzido pelo ministro Antônio Palocci Filho, que sabe tudo do tema, junto com Paulo Henrique Amorim, recentemente condenado a pagar pesadas indenizações a Daniel Dantas e Ali Kamel. Ah, Lula deverá dar uma passadinha no evento, que ocorrerá em Brasília, de 17 a 19 de junho

A LIBERDADE INDO PARA O RALO DE BRASILIA

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou [ontem] projeto que tipifica como crime vazamento de informação de investigação criminal sob sigilo. O projeto, que agora vai à votação no plenário, também proíbe a divulgação dessas informações.

Ou seja, caso jornalistas divulguem alguma informação também poderão ser enquadrados no crime, que prevê pena de dois a quatro anos de prisão, além de multa.

Consolida-se a ditadura lulo petista no Brasil.

Cada vez mais perdemos nossa liberdade de imprensa e de expressão.

Fala-se muito na ditadura militar, mas estamos entrando num regime onde temos muito mais limitações as nossas liberdades do que antes.

Ou reagimos agora ou damos um adeus a nosso estado democrático de direito.

Hein? Como Não Dá Prá Proteger? Então Só Rezando Um Rosário de Maria.

A segurança dos cidadãos é uma das funções precípuas e intransferíveis do estado.

Depois da aceleração de assassinatos de líderes de movimentos contra o desmatamento e a ocupação irregular de terras na Amazônia nos últimos dias; dona deelma, antes de ir para o Uruguai e deixar Marcela Temer no cargo de primeira dama, determinou a alguns de seus ministros, em especial à sinistra dos direitos (e esquerdos) humanos e ao sinistro da (in)justiça, que arrumassem uma solução para o caso e dessem uma satisfação aos brasileiros e ao mundo, sobre a forma como o estado exerceria seu papel cosnitucional.

Pois a sinistra Maria do Rosário, usou a origem do seu nome e, em outras palavras, disse que só muita reza salvará os que continuam ameaçados; pois "o governo não tem condições de proteger todas as pessoas ameaçadas em decorrência de suas atividades políticas no campo. Segundo ela, o governo vai buscar atender os casos mais graves; pois seria ilusório dizer que temos condições de atender uma lista com tantos nomes”, disse a ministra.

PARA O BEM DA EDUCAÇÃO E DA NAÇÃO... FORA HADDAD!!

Até ontem, a presidente Dilma Rousseff mantinha no Ministério da Educação um ministro incompetente o bastante para desmoralizar o Enem; irresponsável o bastante para tentar entregar a alunos de 11 anos material que faz proselitismo sobre sexualidade; negligente o bastante para permitir que o MEC distribua a escolas livros didáticos que ou fazem a apologia do erro ou distorcem a história a favor de um partido; mistificador o bastante para maquiar dados referentes à sua pasta. A partir de hoje, se Dilma mantiver Fernando Haddad à frente da educação, não estará mantendo apenas o incompetente, o irresponsável, o negligente e o mistificador.

Aquele que deveria ser o executivo mais importante da Esplanada dos Ministérios revela-se também um esteta da morte; um teórico do homicídio em massa; um justificador da barbárie supostamente instruída. Haddad desmoraliza o decoro republicano, o humanismo, a ética, o escrúpulo e o bom senso. Revelou-se um monstro moral. Ao afirmar o que afirmou ontem numa comissão do Senado, o que lhe falta para justificar o assassínio em massa não é disposição subjetiva e coragem; faltam-lhe apenas as circunstâncias que fariam aflorar o ogro, mesmo com aquela sua aparência de janota inofensivo de pizzaria.

A partir de hoje, senhores leitores, passa a ser um imperativo moral gritar nas redes sociais: “FORA, HADDAD!” A partir de hoje, passa a ser um imperativo ético não deixar que passe um só dia sem que evidenciemos o repúdio que suas idéias nos causam, o desconforto que a sua simples presença física pode provocar em todos aqueles que prezam a vida humana, sua dignidade, sua grandeza possível. Haddad num cargo público escandaliza os direitos humanos, viola as regras da convivência democrática, rebaixa o poder público à sua expressão mais mesquinha. O que ele disse foi sério, foi grave, foi asqueroso. E seria indecente considerar que apenas recorria a uma metáfora, que forçava a mão num exemplo hiperbólico, que tentava encarecer uma idéia recorrendo a uma digressão infeliz.

Haddad explicava na Comissão de Educação do Senado por que o MEC não recolheria os livros didáticos que fazem o elogio do erro e que, sob o pretexto de discutir uma questão de natureza lingüística, rebaixam a norma culta da língua a uma simples alternativa entre outras, o que gerou a reação indignada de gramáticos, professores, escritores, jornalistas, políticos e, antes deles todos, dos próprios estudantes. Diferentemente do que pretende a boçalidade militante em certos nichos da vagabundagem ideológica, as críticas não partiram só “da direita”; partiram de “gente direita”. Segundo o ministro, essas pessoas não teriam lido o livro, o que é uma resposta intelectualmente pilantra. Neste blog, por exemplo, destaquei trechos em que há um quase incitamento à contestação da norma culta. E Haddad, então, chafurdou na lama do opróbrio (Emir Sader, outro “intelectual” petista, escreve “opróbio”), da torpeza, da abjeção.

Respondendo a uma observação do senador Álvaro Dias (PSDB-PR), que lembrou que  até o ditador da URSS Josef Stálin defendia a norma culta da língua, Haddad decidiu ter uma grande idéia, filosofar, ser profundo. E atacou seus críticos com estas palavras, diante de uma comissão atônita:

“Há uma diferença entre o Hitler e o Stálin que precisa ser devidamente registrada. Ambos fuzilavam seus inimigos, mas o Stálin lia os livros antes de fuzilá-los. Essa é a grande diferença. Estamos vivendo, portanto, uma pequena involução, estamos saindo de uma situação stalinista e agora adotando uma postura mais de viés fascista, que é criticar um livro sem ler”.

Que estupidez!
Que vergonha!
Que desonra!

Haddad é do tipo que acredita que as diferenças entre Hitler e Stálin precisam ser “devidamente registradas” em benefício de um deles — no caso, o líder comunista, sem ignorar que ambos “fuzilavam seus inimigos”. Ler a obra dos autores antes de fuzilá-los — o que Hitler não fazia, segundo ele — estabeleceria o Bigodudo homicida num patamar superior ao do Bigodinho homicida. E como a gente sabe ser essa a opinião deste senhor? Porque ele vê a Postura B (matar sem ler) como uma “involução” em relação à Postura A — matar depois de ler. Não tivesse tal consideração nenhuma outra implicação, a fala já seria degradante o bastante. Afinal, que importância tem o nível de instrução ou o cuidado com a leitura do homicida em massa se homicida em massa?

O fato de Stálin eventualmente se interessar por história e — atenção! — lingüística (Heloísa Ramos certamente seria fuzilada!) faria dele um assassino mais respeitoso do que Hitler? Em número de vidas humanas, diga-se, o tirano soviético superou o outro largamente: os que lhe atribuem menos homicídios falam em 25 milhões; a cifra chega aos 40 milhões. Só perde para Mao Tse-Tung, outro fedorento, com seus estimados 70 milhões de cadáveres.

Mas, reitero, há outro conteúdo perverso na fala de Haddad, que se revela, como sempre, com o exercício cristalino da lógica, ainda a arma mais poderosa que há contra tiranos e “tiranófilos”. Se Haddad acha que a grande falha dos críticos do livro “Por Uma Vida Melhor” está em não terem lido o livro (segundo ele, claro…),  admite implicitamente que a leitura, aí sim, conferia razão a Stálin para fuzilar seus inimigos. Haddad estabelece, assim, a diferença entre o fuzilador justo de inimigos e o fuzilador injusto. No fim das contas, Haddad está a nos dizer que a diferença entre Stálin e Hitler — e ele vê  como uma “involução” a postura do segundo em relação à do primeiro — é que o líder soviético matava por bons motivos, e Hitler, por maus…

Eu, confesso, achei que Haddad não pudesse descer ainda mais, depois que se revelou que o material do MEC poderia ser caracterizado como uma forma derivada de pedofilia e molestamento. Mas o fato é que não devemos subestimá-lo. Seu amor ao stalinismo é antigo. Já lhes contei aqui. Ele é formado em direito e fez mestrado em economia. O nome de sua monografia, de 1990, é “O caráter sócio-econômico do sistema soviético”. Ele estudou aquilo e achou bom pra chuchu. Menos de dois anos depois, a URSS tinha desmoronado. Isso é que é analista!  Em 2004, ele ainda não tinha se conformado com o fim dos camaradas e escreveu um livro intitulado Trabalho e Linguagem - Para a Renovação do Socialismo. Ali se encontra a seguinte afirmação: “O sistema soviético nada tinha de reacionário. Trata-se de uma manifestação absolutamente moderna frente à expansão do império do capital”. Uma pena que o povo soviético e todo o Leste Europeu pensassem o contrário, né? Como se vê, o apreço por Stálin é antigo.

Este mímico de intelectual, é capaz de escrever bobagens estupendas como esta:“Sob o capital, os vermes do passado, por vezes prenhes de falsas promessas, e os germes de um futuro que não vinga concorrem para convalidar o presente, enredado numa eterna reprodução ampliada de si mesmo, e que, ao se tornar finalmente onipresente, pretende arrogantemente anular a própria história. Esse é o desafio que se põe aos socialistas. A tarefa, 150 anos atrás, parecia bem mais fácil” .Sabem o que isso quer dizer? Nada! O janota de pizzaria, ao contemplar a própria obra, deve ter pensado: “Não entendi nada, mas adorei”.

Este senhor era dado a exorbitar, e já há muito tempo, no ridículo, como se vê.  Ontem, no Senado, na Casa do Povo, ele foi muito além do que deve suportar uma elite política com um mínimo de vergonha na cara.

Se os integrantes do Legislativo permitirem que um ministro da Educação se manifeste naqueles termos no Senado sem o claro repúdio a suas palavras, então é este Poder da República que se degrada e que se cobre de desonra.

E tem mais uma coisa, ministro. Nas trevas da ignorância, o senhor se esqueceu de lembrar que Stálin era ainda “hábil” para fuzilar os amigos!

FORA, HADDAD!

SIBSTITUTA PARA PALOCCI JÁ ESTÁ NA FILA DE ESPERA PELA VAGA

A senadora Gleisi Hoffmann (PT-PR) é esposa de um dos ministros que pode vir a substituir Palocci: Paulo Bernardo, das Comunicações. Loura, bonita, elegante, tem sido a senadora mais atuante na defesa do governo. Assim como aprovou o estelionato energético cometido pelo Paraguai contra o Brasil, que triplicou o preço da energia de Itaipu(foi diretora financeira da estatal), defende o Código Florestal e vai votar contra o governo. Ao pedir a cabeça de Palocci, expressou mais do que um ponto-de-vista. Expressou o desejo de uma parte importante do PT. Dilma a trata carinhosamente por "a loura", quando a ela se refere para Paulo Bernardo.

PARA O PT DIREITOS HUMANOS É POR SORTEIO

É uma decisão vergonhosa sob todos os aspectos, esta escolha arbitrária sobre quem merece viver e quem merece morrer, tomada pela Ministra dos Direitos Humanos, Maria do Rosário. O mais vergonhoso de tudo, no entanto, é que entre os protegidos da Justiça está José Rainha Jr, que possui mais de 20 processos contra si, pelos mais diversos crimes. É o governo do PT protegendo um criminoso e deixando morrer inocentes.

O Globo - Na semana seguinte a quatro assassinatos de ativistas na Amazônia, o governo reconheceu, nesta terça-feira, não ter instrumentos e condições para garantir a segurança de todos os líderes que correm risco de serem assassinados no campo e que constam da lista de ameaçados feita pela Comissão Pastoral da Terra (CPT). A ministra da Secretaria de Direitos Humanos, Maria do Rosário, afirmou ser necessário fazer uma triagem na relação da entidade e escolher quais são os prioritários entre os mais ameaçados. Na segunda-feira, reunião de ministros decidiu ser prioritária a questão da segurança dos ambientalistas ameaçados de morte na Amazônia.

- Seria errôneo e uma ilusão dizer que temos condições para atender a esta lista. Vamos analisar a listagem da CPT e fazer uma avaliação. Vamos buscar os casos mais graves, sobre os quais nos debruçaremos - disse Maria do Rosário, após encontro com líderes da CPT em seu gabinete.  A ministra afirmou que será feita uma triagem da relação e atender aos casos mais graves. A CPT selecionou 30 nomes de lideranças no campo que julgam serem prioritários.  Questionada por sua declaração, a ministra justificou sua afirmação.

A CPT entregou ao governo uma lista com 207 nomes de líderes rurais, indígenas, quilombolas, sem-terra e ambientalistas que, entre 2000 e 2011, sofreram mais de uma ameaça ou foram vítimas de tentativas de assassinato. Mas, desse total, 42 foram assassinados. Dos 165 ameaçados ainda vivos, a CPT destacou 30 líderes, cujos casos são considerados mais vulneráveis.  A ministra não garantiu quantos dos relacionados poderão contar com a proteção do governo. Essa análise ainda será feita e não há data prevista para encerrar esse trabalho. Questionada após admitir que o governo não assegura a proteção da totalidade dos ameaçados, a ministra tentou se justificar.  - O que quero dizer é que é errôneo garantir escolta para os 1.850 (número total da lista da CPT). Não poderia prometer ao Brasil oito ou nove policiais para cada um desses ameaçados. Mas nunca houve uma articulação desse nível.

PMDB com a faca (principalmente) e o queijo na mão.

Ontem o partido estava na mídia com comerciais onde as estrelas foram Michel Temer, vice-presidente da República, presidente licenciado da sigla, e Gabriel Chalita, deputado paulista que ainda está no PSB, foram as estrelas. O PMDB está com a faca e o queijo na mão. Principalmente a faca que, a qualquer momento, pode degolar Antônio Palocci Filho, o ministro da Casa de Irene, onde a maior especialidade é mensalão, corrupção, dossiê e prevaricação.

A UnB segundo Schopenhauer

Arthur Schopenhauer (1788 - 1860), um dos mais importantes filósofos de todos os tempos, nunca esteve na UnB. Bom, nem poderia - afinal, morreu um século antes da fundação da universidade. Entretanto, em seu tratado sobre dialética erística, o grande filósofo descreveu, com precisão, como funciona a Universidade de Brasília e o patrulhamento ideológico imposto pela fina-flor da intelligentsia brasileira.

Abaixo, segue a perfeita descrição schopenhaueriana de nossa querida universidade.

O que se chama opinião geral reduz-se, para sermos precisos, à opinião de duas ou três pessoas; e ficaríamos convencidos disto se pudéssemos ver a maneira como nasce tal opinião universalmente válida. Então descobriríamos que, num primeiro momento, foram dois ou três que pela primeira vez as assumiram e apresentaram ou afirmaram e que os outros foram tão benevolentes com eles que acreditaram que as haviam examinado a fundo; prejulgando a competência destes, outros aceitaram igualmente essa opinião e nestes acreditaram por sua vez muitos outros a quem a preguiça mental impelia a crer de um golpe antes que tivessem o trabalho de examinar as coisas com rigor. Assim crescem dia após dia o número de tais seguidores preguiçosos e crédulos.

De fato, uma vez que a opinião tinha um bom número de vozes que a aceitavam, os que vieram depois supuseram que só podia ter tantos seguidores pelo peso concludente de seus argumentos. Os demais, para não passar por espíritos inquietos que se rebelam contra opiniões universalmente admitidas e por sabichões que quisessem ser mais espertos que o mundo inteiro, foram obrigados a admitir o que todo mundo já aceitava. Neste ponto, a concordância torna-se uma obrigação. E, de agora em diante, os poucos que forem capazes de julgar por si mesmos se calarão, e só poderão falar aqueles que, totalmente incapazes de ter uma opinião e juízo próprios, sejam o eco das opiniões alheias. E estes, ademais, são os mais apaixonados e intransigentes defensores dessas opiniões. Pois estes, na verdade, odeiam aquele que pensa de modo diferente, não tanto por terem opinião diversa daquela que ele afirma, quanto pela sua audácia de querer julgar por si mesmo, coisa que eles nunca poderão fazer, sendo por dentro conscientes disto.

Em suma, são muito poucos os que podem pensar, mas todos querem ter opiniões. E que outra coisa lhes resta senão tomá-las de outros em lugar de formá-las por conta própria?

(SCHOPENHAUER, Arthur. Como Vencer um Debate sem Precisar Ter Razão. Rio de Janeiro: Topbooks, 1997, pp. 169-171)

São esses que fazem jornalismo imparcial? Tá Loko!

No dia de hoje 30/05/11 o Ministério das comunicações relatou todos àqueles que têm concessões de rádios e televisão. Poderemos saber quem controla a mídia - palma para eles. Isto é se não acontecer nada entre o dia de hoje (domingo 29/05/11) quando escrevo esta coluna e amanhã (no caso hoje 30/05/11), mas por que escrevo esta coluna um dia antes? Simples tento antecipar alguns tópicos.

Dentre os donos de emissoras e rádios estão 56 senadores e deputados, mais uma vez parabéns ao ministério, porém o que dizer quanto aos jornalistas partidários? Estes também serão apontados?

Tereza Curvinel do jornal O Globo é lulista do PCdoB durante a investigação do mensalão ela não cansou de defender seu senhor afirmando que o mensalão ainda não tinha sido provado.

Kennedy Alencar, da Rede TV! E Folha de São É outro petista assumido - assessor de imprensa do PT e foi taquígrafo oficial de André Singer, secretário de imprensa de Lula.

Alon Feuerwerker do Correio brasiliense é petista e como tal não tem vontade própria e apoia quem o PT mandar.

Paulo Markun da TV Cultura é esquerdista, sem partido definido - este pelo menos segue uma ideologia e não um coronel.

Paulo Henrique Amorim da Rede Record é Lulista dos mais radicais, por trás daquela simpatia televisiva existe um radical bolivariano.

Leonardo Attuch da IstoÉ Dinheiro associa-se com Daniel Dantas, dependendo do humor deste a coluna de Leonardo mudo o tom. Na mesma revista temos Mino carta, defensor de carlos Jereissati enquanto Luiz Gushiken é Lulista. Esta "troca de farpas" gera a sensação de que existe livre opinião na revista.

Outros jornalistas petralhas (para quem não sabe união entre petista e irmãos metralhas) são: Franklin Martins é José Dirceu; Elaine Cantanhêde é Mercadante; Luiz Garcia é lulista e Vinicius Mota é Marta Suplicy.

Acho que consegui demonstrar meu ponto de vista, descobrir o nome dos políticos donos de emissoras, rádios e jornais. Porém ainda é mais importante termos o nome dos jornalistas partidários a um ou outro partido.

Estou partindo do princípio de que neutralidade de imprensa não existe, todos nós tomamos partido por alguém, sofremos influência de ideologias. Eu não condeno um jornalista por ser petista, apenas exijo que ele se assuma como tal, assim a população pode saber qual o ponto de partida de suas opiniões.

Irei concluir com duas notas 1) os relatos dos políticos e seus partidos foi retirado do livro de Diogo Mainardi referência bibliográfica ao final do tópico; 2) todos que seguem mina coluna sabem qual minha orientação política, para quem ainda não percebeu (existe alguém tão burro assim?) sou tucano, não gosto de hipocrisia (a final não sou petista) e quis deixar bem claro a origem do meu ponto de vista.

MAINARDI, D. (2007) Lula é minha anta. Rio de Janeiro: Record.

BRASIL=Dilminha guerrilheira QUER ACABAR COM COLÉGIOS MILITARES...

"Dilminha guerrilheira do Brasil QUER ACABAR COM COLÉGIOS MILITARES...

É, FICA MAIS FÁCIL...
Tudo que presta, que contribui para o desenvolvimento do País, precisa ser destruído para que a mediocridade possa continuar a governar o Brasil.

? Agora, é necessário acabar com os COLÉGIOS MILITARES. São doze e, tradicionalmente, os melhores do Ensino Médio no Brasil.
Estão reclamando porque lá se ensina a verdadeira história da Pátria.
Lá não se enaltecem os gatunos dos mensalões e os destruidores do País.

Lá não se ensina a mentir como se mente no blog da candidata a presidente e mente a própria candidata que falsificou até o seu curriculum vitae.

Nos Colégios Militares, ensina-se a vitória dos GUARARAPES, resultado da União das raças (preto - branco e índio) que derrotaram o melhor exército do mundo, na época.

Lá se ensina que foram os paraguaios que invadiram o Brasil, apossando-se de URUGUAIANA, FORTE COIMBRA E CORUMBÁ e não a mentira implantada e contada pelo comunista e historiador argentino León Pomer, que publicou que o "Brasil matou 95% da população masculina do Paraguai" e por aí vai e a versão brasileira é de Júlio José Chivenato que nos apresenta como submissos à política externa Inglesa e outros "bichos".

Quem quiser saber a verdade que compre o livro GUIA POLITICAMENTE INCORRETO DA HISTÓRIA DO BRASIL DE LEANDRO NARLOCH.

Neste livro vamos encontrar a versão correta do problema indígena, quando o Ministério da Educação, que deseduca, fala em genocídio contra os índios e outras safadezas criadas pela mediocridade esquerdista e ladra brasileira.

A raiva contra o IME, o ITA, as Academias Militares e os Colégios Militares é que são escolas de Excelência.
Os alunos destes estabelecimentos de Ensino são, competentes, disputados no mercado de trabalho pelas seguintes razões: são responsáveis, são preparados, são disciplinados, são cumpridores do dever, aprenderam que ser honesto é uma obrigação do cidadão, são leais aos seus superiores e sabem comandar e obedecer.
Nos COLÉGIOS MILITARES, há a seleção pelo mérito e não pela lei do GERSON.

Lá se desenvolve o caráter do jovem, ensinando os valores que dignificam o homem.

Como é necessário e urgente destruir os valores da formação moral da Nação Brasileira é preciso que sejam os mesmos destruídos para que continuem a dominar a safadeza, a falta de caráter, o roubo, o assassinato, a mentira, a desonestidade, a canalhice, a sem-vergonhice, o domínio dos sacripantas, velhacos e outros termos ditos pelos que foram traídos agora e estão mostrando a desgraça para onde marcha o Brasil.

Os Colégios Militares formam a elite pensante brasileira.
Nenhum dos mensaleiros, cuequeiros, terroristas, transportadores de dólares, malas, matadores profissionais (Santo André) etc. cursaram algum Colégio Militar.

Eles estudaram na escola do crime.
Aconselhamos aos detratores que estudem e leiam Nabuco, Taunay, Calógeras, Rocha Pombo, a coleção Brasiliana, Fragoso, Lira Tavares e não procurem fugir do debate, indo para os EUA ou Europa com medo da falta total de Cultura.
Nos colégio militares não vai entrar o kit gay, e não se incentiva o lesbianismo e nen a viadagem.

VAMOS REPASSAR PARA INFORMAR!
A INTERNET É A NOSSA ARMA! "

Gays nazistas, em busca da pureza racial sodomítica, gayzismo se revelando!

Um amigo me alerta, no site da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Travestis e Transsexuais, ABGLT, que os gays militantes, na data do dia 01 de junho de 2011, vão se reunir, em Brasília, na frente da catedral, para queimar livros religiosos, em nome de combate à homofobia. Com o termo “Queimando a homofobia”, os gays abertamente declaram guerra à religião, em particular, ao cristianismo. Confesso que tal notícia me chocou, pela perversidade, malícia, demência e ódio patológico que existe nesse tipo de gente. Mas, por outro lado, deixa-me feliz, porque está se revelando a completa desmoralização do movimento gay e o seu espírito paranóico e totalitário. Os militantes gays não querem direitos. Querem o poder.

Por falar em “queimar a homofobia”, confesso que tal prática não me escapou da memória do nazismo. John Milton, o poeta inglês, em plena guerra civil inglesa, já exortava ao parlamento a respeitar os livros. E quais livros os gays queimariam, nessa onda de purificação ideológica politicamente correta? A bíblia? Os livros de Santo Agostinho? Santo Tomás? O site dá o recado: tragam quaisquer livros religiosos. Torço apenas que o Corão vá junto! Assim, vai que apareça algum islâmico doido pra acabar com a graça deles? Mas quem disse que movimento gay briga com islâmicos? Acaso não sabemos que os regimes islâmicos são alinhados com o PT? Se o movimento gay não vale o Palocci ou o kit-gay, que dirá das alianças escusas da esquerda com os terroristas islâmicos? Se a Al Qaeda explodisse uma bomba em Brasília com a militância gay junto, não faria falta a eles. E que dirá a nós? E não se esqueçam dos livros do Gabriel Chalita, do Frei Betto e do Leonardo Boff também!

E, no entanto, a ação dos gays lembra a dos nazistas queimando literatura marxista e judaica, para preservar a “pureza da literatura germânica”. Vejo o Ministro da Propaganda, Goebbels discursando: “Agora temos uma cultura alemã, uma imprensa alemã, uma literatura alemã e tudo em alemão”. “Queimem a homofobia”, dizem os nazistas da sodomia! Tal como os arautos da superioridade racial alemã, a literatura “anti-homofobia” deve ser expurgada das nossas leituras e queimadas. A cultura homossexual deve ser purificada de quaisquer restrições ou críticas, sob pena de cadeia. Ou pior: “teremos uma imprensa gay, uma cultura gay, uma literatura gay”, purificadas das raízes judaico-cristãs. Dona Marta Suplicy não está fazendo uma grande “caridade” aos brasileiros, e em particular, aos cristãos, admitindo a liberdade de falar mal dos gays intramuros? A mulherzinha é tão vigarista, que para propor a retirada total das liberdades da população, apenas dá um pouquinho, um restinho de nada dessa liberdade que usurpa, por pura compaixão a nós. Nossa, que comovente!

Antes de criarem a lei “anti-homofobia”, os nazistas gays já estão mostrando as suas garrinhas para a população. Tal como os nazistas lá da Alemanha, não esperam a famigerada lei totalitária passar ou a democracia acabar. Hostilizam Igrejas e queimam livros sagrados, tal como os nazistas de lá quebravam vidraças de lojas judaicas e sinagogas. Querem rasgar a Constituição e destruir a liberdade religiosa e de expressão. Ou mais, queimam livros. Só falta queimarem pessoas (e não pensemos que isto seja um privilégio da Inquisição). E vão queimar também as Igrejas, símbolos da “homofobia’, tal como os bandoleiros comunistas tocavam fogo nas Igrejas e mosteiros na guerra civil espanhola (se bem que se queimassem só a catedral ou a Igreja da Pampulha do pulha Oscar Niemeyer, não faria muita falta). Deve-se purificar a sociedade da “hetero-normatividade”, como da própria religião. Os gays, nas palavras do Sr. Deputado Jean Wyllys, são uma raça superior ao povo cristão e heterossexual e os brasileiros são todos ignorantes e estúpidos.Qualquer dia, dar ou meter no ânus para fins sexuais será uma obrigação, um dever imposto pelo Estado, em nome da supremacia da raça sodomítica.

O pior de tudo é que essa ação vai também prejudicar os pobres homossexuais, que nada têm a ver com a história. Vai alimentar a “homofobia” outrora inexistente. . Quem é que vai gostar da presença dos homossexuais, se estes serão confundidos com pessoas sem decoro, esquizofrênicas, sociopatas, que fazem “beijaços” em lugares impróprios até para os heteros, odeiam a religião, a Igreja e afetam a moral de seus próprios familiares, ao praticarem cenas de ódio gratuito? Até porque o movimento gay se apropriou dos homossexuais, que se tornaram reféns. O homossexual médio, que fazia da sua liberdade um valor pessoal, agora foi colocado numa coleira, numa armadilha do PT e do movimento gay. Estão naturalmente partidarizando e estatizando os homossexuais. Qual gay rico vai ficar feliz, quando souber que seu amante pobre poderá agora chantageá-lo, exigindo direitos de “união estável”? As leis preparadas para os homossexuais geram mais problemas do que soluções para eles. A “união estável” amarrou o gay numa prisão jurídica e será alvo de extorsão. E a lei “anti-homofobia” vai tornar o homossexual numa criatura odiosa, numa espécie de alcaguete do Estado, vigiando os costumes alheios, como se fosse uma vestal puritana. Haverá até gays na cadeia, por terem insultado seus amantes de viados!

Veremos no que dará a palhaçada de amanhã, dia 01 de junho. Só um recado para os cristãos, que querem defender seus postulados de fé: coloquem esses sujeitos na cadeia! Vilipêndio à religião é crime! E um recado para os homossexuais sérios: não caiam nessa história! O movimento gay só quer usar vocês como cobaias ou saco de pancadas da sociedade. Vivam suas vidas sem serem incomodados e não incomodem ninguém! O recado já foi dado: se a lei da ditadura nazista gay passar, vamos ter a inquisição arco-íris. Os cristãos vão pra fogueira!

Palavras do burro falante de Brasilia

“Há uma diferença entre o Hitler e o Stálin que precisa ser devidamente registrada. Ambos fuzilavam seus inimigos, mas o Stálin lia os livros antes de fuzilá-los. Essa é a grande diferença. Estamos vivendo, portanto, uma pequena involução, estamos saindo de uma situação stalinista e agora adotando uma postura mais de viés fascista, que é criticar um livro sem ler”. Fernando Haddad

Peraí, deixa eu ver se entendi.

Hitler não lia e mandou 6 milhões para a vala. Stálin lia e matou 30 milhões. É impressão minha ou o ministro quer dizer que a leitura nos torna muito mais perigosos?

Militar é incompetente demais!!!

Por Millôr Fernandes

Ainda bem que hoje tudo é diferente, temos um PT sério, honesto e progressista. 

Cresce o grupo que não quer mais ver militares no poder, pelas razões abaixo.

Militar no poder, nunca mais.

Só fizeram lambanças.

Tiraram o cenário bucólico que havia na Via Dutra de uma só pista, que foi duplicada e recebeu melhorias; acabaram aí com as emoções das curvas mal construídas e os solavancos estimulantes provocados pelos buracos na pista. 

Não satisfeitos, fizeram o mesmo com a rodovia Rio-Juiz de Fora.

Com a construção da ponte Rio-Niterói, acabaram com o sonho de crescimento da pequena Magé, cidade nos fundos da Baía de Guanabara, que era caminho obrigatório dos que iam de um lado ao outro e não queriam sofrer na espera da barcaça que levava meia dúzia de carros.

Criaram esse maldito do Proálcool, com o medo infundado de que o petróleo vai acabar um dia.

Para apressar logo o fim do chamado "ouro negro", deram um impulso gigantesco à Petrobras, que passou a extrair petróleo 10 vezes mais (de 75 mil barris diários, passou a produzir 750 mil); sem contar o fedor de bêbado que os carros passaram a ter com o uso do álcool.

Enfiaram o Brasil numa disputa estressante, levando-o da posição de 45ª economia do mundo para a posição de 8ª, trazendo com isso uma nociva onda de inveja mundial.

Tiraram o sossego da vida ociosa de 13 milhões de brasileiros, que, com a gigantesca oferta de emprego, ficaram sem a desculpa do "estou desempregado".

Em 1971, no governo militar, o Brasil alcançou a posição de segundo maior construtor de navios no mundo.

Uma desgraça completa.

Com gigantesca oferta de empregos, baixaram consideravelmente os índices de roubos e assaltos. 

Sem aquela emoção de estar na iminência de sofrer um assalto, os nossos passeios perderem completamente a graça.

Alteraram profundamente a topografia do território brasileiro com a construção de hidrelétricas gigantescas (Tucuruí, Ilha Solteira, Jupiá e Itaipu), o que obrigou as nossas crianças a aprenderem sobre essas bobagens de nomes esquisitos. 

O Brasil, que antes vivia o romantismo do jantar à luz de velas ou de lamparinas, teve que tolerar a instalação de milhares de torres de alta tensão espalhadas pelo seu território, para levar energia elétrica a quem nunca precisou disso.

Implementaram os metrôs de São Paulo, Rio, Belo Horizonte, Recife e Fortaleza, deixando tudo pronto para atazanar a vida dos cidadãos e o trânsito nestas cidades.

Esses militares baniram do Brasil pessoas bem intencionadas, que queriam implantar aqui um regime político que fazia a felicidade dos russos, cubanos e chineses, em cujos países as pessoas se reuniam em fila nas ruas apenas para bater-papo, e ninguém pensava em sair a passeio para nenhum outro país.

Foram demasiadamente rigorosos com os simpatizantes daqueles regimes,
só porque soltaram uma "bombinha de São João" no aeroporto de Guararapes,
onde alguns inocentes morreram de susto apenas.Os militares são muito estressados.

Fazem tempestade em copo d'água só por causa de alguns assaltos a bancos, sequestros de diplomatas... ninharias que qualquer delegado de polícia resolve.

Tiraram-nos o interesse pela Política, vez que os deputados e senadores daquela época não nos brindavam com esses deliciosos escândalos que fazem a alegria da gente hoje.Os de hoje é que são bons e honestos.

Cadê os Impostos de hoje, isto eles não fizeram!

Para piorar a coisa, ainda criaram o MOBRAL, que ensinou milhões a ler e escrever, aumentando mais ainda o poder desses empregados contra os seus patrões. 

Nem o homem do campo escapou, porque criaram para ele o FUNRURAL, tirando do pobre coitado a doce preocupação que ele tinha com o seu futuro. Era tão bom imaginar-se velhinho, pedindo esmolas para sobreviver.

Outras desgraças criadas pelos militares:

Trouxeram a TV a cores para as nossas casas, pelas mãos e burrice de um Oficial do Exército, formado pelo Instituto Militar de Engenharia, que inventou o sistema PAL-M.
Criaram ainda a EMBRATEL; TELEBRÁS; ANGRA I e II; INPS, IAPAS, DATAPREV, LBA, FUNABEM.

Tudo isso e muito mais os militares fizeram em 22 anos de governo.
Pensa!!
Depois que entregaram o governo aos civis, estes, nos vinte anos seguintes,
não fizeram nem 10% dos estragos que os militares fizeram.
Graças a Deus!
Ainda bem que os militares não continuaram no poder!!
Tem muito mais coisas horrorosas que eles, os militares, criaram, mas o que está escrito acima é o bastante para dizermos:

"Militar no poder, nunca mais!!!", exceto os domesticados.

Ainda bem que hoje estão assumindo o poder pessoas compromissadas com os interesses do Povo.

Militares jamais.

Os políticos de hoje pensam apenas em ajudar as pessoas e foram injustamente prejudicadas quando enfrentavam os militares com armas às escondidas com bandeiras de socialismo. 

Os países socialistas são exemplos a todos.ALÉM DISSO, NENHUM DESSES MILITARES CONSEGUIU FICAR RICO.

ÊTA INCOMPETÊNCIA!!!

É brincadeira

Declaração a moda PT de Dilma

Toca fogo!

O diretor-geral do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes, Luiz Antônio Pagot, fez uma declaração surpreendente em uma reunião com prefeitos do oeste do Paraná. Os prefeitos se queixavam que um trecho da Rodovia Federal 277, que está sob concessão, não foi duplicado pela empresa. “Não tem mais o que discutir não, tem que duplicar. Se a empresa não duplicar, tira e põe outra. Entendeu? Não tem, sabe, acabou, então, entendeu? Qualquer coisa vamos queimar as praças de pedágio, vamos tocar fogo nas coisas, entendeu? É desse jeito, só pode ser. Só vale para o Rio Grande do Sul isso? Só vale para o Ceará isso? Vamos, espera minha gente, chega, vamos dar um basta, entendeu? Tem que ser. A hora é de ousadia, já perdeu muito tempo, já ficamos muito pra trás. Veja o que acontece em outras regiões brasileiras, outros estados menos desenvolvidos que conseguiram muito mais do que nós aqui”. (JN)