Bunker da Cultura Web Rádio

    >

    sexta-feira, 27 de março de 2015

    O AGONIZANTE PT?



    Os últimos contratempos enfrentados pelo PT transmitem aos nacionais crédulos, de que a canalha convulsiona.
     Ledo engano.
    Enfraquecido, perdeu apenas uma modesta parte de sua capacidade de cooptar gregos e troianos. Assim, o partido passa por dificuldades, mas de forma alguma, está perto de seu funeral.
    Para alguns nacionais, a atual oposição surge para confrontar a quadrilha que há décadas corrompe e desmoraliza a nação.
    Repito. Ledo engano. Não existe uma oposição.
    Existe de fato uma luta pelo poder, mas não pelo Brasil do futuro.
    Partidos antes integralmente cooptados, atualmente assumiram a ambição de aumentar o seu poder e oferecem alguma reação ao domínio total.
    Lastimavelmente, o embate fajuto e passageiro a que assistimos não é pela recuperação de nossa Pátria. A refrega é tão somente para que partidos como o PMDB, retirem do PT o seu poder total, e eles assumam uma maior fatia do butim.
    Assistimos aos sobressaltos atuais entre o Executivo e o Congresso, este sob a meia liderança do PMDB, e alguns julgam que estamos diante de uma verdadeira oposição aos descalabros do Petismo.
    Reiterando. Ledo engano.
    Inicialmente, entendemos que as meras picuinhas serão de curta duração, além de termos a convicção de que o PMDB pouco se diferencia do Petismo.
    Os atuais atritos são circunstanciais e facilmente contornáveis, mediante a troca de favores, e as duas partes são useiras e veseiras em costurar conchavos.
    Portanto, afirmamos que não existe qualquer oposição ao domínio petista, apenas o desejo de outro partido, de receber uma melhor parte do saque.
    Conhecemos os personagens que lideram as posições do PMDB, o escorregadio Renan e o abominável Cunha, lapidares patifes que na atualidade ocupam posições na escabrosa política nacional, e que decidiram azucrinar a paciência do Executivo petista.
    Podemos constatar que não estamos diante de algo que se proponha a mudar os rumos caóticos determinados pelo lulo - petismo, e somos apenas os submissos assistentes que presenciam ao entrechoque de canalhas.
    Um e o outro arreganham os dentes, mas não se mordem, pois sabem que o seu interesse é manter o populacho inerme, pagando as suas altas contas e nada mais do que isto.
    O melífluo debate, desta forma, desvia a opinião pública dos terríveis malefícios dopetrolão e de muitas outras patifarias que mergulham esta nação num poço fedorento de corrupção.
    Somos apenas a parte da pilhagem que permite aos escabrosos políticos se locupletar, mergulhados no poder e acima de qualquer lei.
    A caricatura da pantomima é acompanhada de palavrório ácido entre os embromadores que alardeiam o seu interesse pelo ESTADO NACIONAL; contudo, estamos na maior bancarrota, fracassados em todos os empreendimentos que deveriam enriquecer e engrandecer uma nação.
     Brasileiros, como regredimos!
     Nas últimas décadas fomos agraciados com uma malta de canalhas que, no momento, ansiando por dominar a nossa pobre gente e explorar esta terra à exaustão, brigam entre si.
    Envelhecemos, perdemos espaço no cenário internacional, a nossa infraestrutura deteriorou - se, a nossa educação regrediu, a nossa saúde pública definhou, a nossa justiça é parcial, a nossa democracia é manipulada, temos até um “exercito”, o de Stédile, portanto, solicitamos que alguém aponte qualquer coisa, área, ou fato em que tenhamos uma ponta de orgulho.
    Somos o País mais corrupto do universo, para quem gosta , é um grande destaque.
    Que Deus tenha piedade de nós...
    Brasília, DF, 27 de março de 2015
    Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira

    quarta-feira, 25 de março de 2015

    O regime que se denomina DEMOCRACIA...POLICIADA!

    Horst Mahler escreveu uma carta resposta ao comentário de um leitor do jornal FAZ, a partir de sua cela, e tentou enviá-la através de sua mulher. A carcereira confiscou a carta do completamente inocente livre pensador, condenado à prisão perpétua na “democrática” Alemanha.
    Obviamente foi permitido ao prisioneiro enviar uma carta resposta ao FAZ, pois eles sabiam que ela não seria publicada. Mas sua mulher não podia lê-la, afinal ela poderia talvez tomar conhecimento de algum fato novo.
    Casos semelhantes também foram relatados sobre as masmorras da KGB sob os bolcheviques. Mensagens libertárias não podiam ser enviadas aos parentes. E muito mais cruel foi o caso do mártir Rudolf Hess. Tudo que ele escreveu a sua família, donde pudesse ser extraído qualquer conteúdo que indicasse uma possível conclusão sobre os crimes dos aliados, foi confiscado. Rudolf Hess nunca pode nem abraçar seus netos. Durante as poucas visitas permitidas em Spandau, a família teve que permanecer a uma distância de 2 metros, ele não podia tocá-los e não podiam conversar sobre política.
    A diretora do presídio de Brandenburg, sra. Wellnitz, que priva o prisioneiro Horst Mahler do mais importante dos Direitos Humanos, parece ter aprendido bem a lição da KGB e da justiça terrorista de Spandau contra Rudolf Hess.
    Gerhard Menuhin escreveu à diretora uma breve carta que mais uma vez comprova o fato de existirem judeus exemplares, que são fantásticos alemães:

    Gerhard Menuhin
    Publicitário suíço e produtor de filmes.
    Ele é filho do violinista Yehudi Menuhin e da dançarina Diana Rosamund Gould.
    Após frequentar o Eton College e se formar pela Stanford University,
    ele trabalhou na indústria cinematográfica em Nova York, Londres e Paris,
    dentre elas, a United Artists.
    E-Mail-Adresse: g.menuhin@gmail.com
    20/fevereiro/2015.
    À Diretora da Penitenciária de Brademburgo
    Anton-Saefkow-Allee 22a
    D-14772 Brandenburg
    Prezada sra. Diretora,
    você confiscou uma carta de Horst Mahler endereçada à sua esposa, porque ela continha uma cópia da carta-resposta de Mahler à redação do jornal FAZ. Como justificativa foi informado que a carta-resposta ameaça a recuperação do preso. O objetivo na reeducação do preso é a restauração de sua capacidade em conduzir uma vida livre de delitos.
    É sempre lamentável ter que explicar o óbvio a uma pessoa supostamente bem instruída. O advogado Horst Mahler não é um batedor de carteiras ou um ladrão, do qual se esperaria que se recuperasse após cumprir sua pena. No caso dele, não se trata de um ato, mas sim de um processo intelectual. A esmagadora maioria dos cidadãos comuns europeus, mesmo que não compartilhasse da opinião de Horst Mahler, não iria acreditar que uma pessoa devesse ser presa por exprimir seus pensamentos. Como pessoa civilizada, você certamente não acredita, sra. Diretora, que um “crime de pensamento” posse ser considerado um ato criminoso.
    Apesar de estarmos na “ordem mais justa e livre que já existiu na Alemanha” (Merkel, 01/01/2009), isso não significa que no caso de Horst Mahler, ele vá mudar sua opinião. Aqui o principal criminoso é quem rouba uma década da vida de um homem de 78 anos por causa de seu modo de ver o mundo.
    Eu lhe peço, por favor, demonstrar um mínimo de consideração para com ele e permitir que sua esposa receba as cartas.
    Atenciosamente
    Gerard Menuhin

    Horst Mahler
    prisão perpétua atrás das grades por falar a verdade
    A Promotoria não se engana ao reconhecer meus “traços compulsivos”.
    É uma compulsão peculiar que a verdade reconhecida provoca sobre uma pessoa que acredita em Deus.
    Esta coerção é irresistível uma vez reconhecida como a arma do crime
    no assassinato da alma do próprio povo.
    Eu nunca vou me silenciar sobre isso. Horst Mahler
    Carta de Horst Mahler à redação do FAZ:
    leserbriefe@faz.de
    a Reinhard Müller “O Tabu alemão” – FAZ de 27/01/2015 pág. 8
    Prezados senhores,
    “tratando-se do Holocausto, a liberdade de expressão tem que ceder”. Finalmente temos um reconhecimento de que a justiça do Holocausto nada tem a ver com Direito e Lei. Apesar do primeiro senado do Tribunal Superior de Justiça ter tentado abolir esta aberração em sua decisão de 04/11/2009 (1 BvR 2150/08), isso não foi possível.
    Reinhard Müller traça agora uma linha sob a tentativa de rompimento dos juízes de Karlsruher, à medida que inverte ao contrário sua decisão. Lendo-a como vontade para entender, não resta dúvida que a criminalização da negação do holocausto se orienta contra uma determinada opinião, ou seja, vai contra o artigo 5 parágrafo 1 da Lei Fundamental. Com isso “derruba-se” a criminalização da negação do holocausto.
    O sr. Prantl do Süddeutschen Zeitung já percebeu isto.
    Karlsruhe camuflou esta revolução com um “armário dos direitos fundamentais genealógico” criado ad hoc, onde a área de ação foi cuidadosamente delimitada pelos juízes do Supremo alemão. Segundo ela, o legislador pode proibir a expressão de determinadas opiniões, quando estas aprovam a “violência e tirania nacional-socialistas” no sentido de “graves violações dos direitos humanos cometidas sistematicamente… como elas foram real e historicamente cometidas” (WuE Parágrafo 106).
    O artifício, a afirmação, que um crime não teria acontecido, como aprovação deste próprio crime, ninguém ainda conseguiu demonstrar.
    Reinhard Müller deveria ter tentado justamente isto para libertar a negação do holocausto com o pé de cabra do recém-nascido “armário dos direitos fundamentais genealógico” da garantida proteção do Artigo 5, Parágrafo 1 da Lei Fundamental.
    Equivocado também é a afirmação de que a negação ou a relativização do holocausto é punida com pena de detenção de até cinco anos. Eu tenho 73 anos e fui condenado a 12 anos apenas por suposta negação do holocausto. Isso equivale a uma prisão perpétua.
    Antes eu tivesse sonegado meu imposto de renda.
    Atenciosamente,
    Horst Mahler
    Mais artigos sobre Horst Mahler: http://inacreditavel.com.br/wp/tag/mahler/

    Ensino Brasileiro...O caos instalado




    Prof. Marlon Adami

    É sabido e notório para aqueles que tem um pouco de informação e querem realmente acompanhar o andar da carruagem Brasiliza, que o país foi tomado de assalto há 50 anos pela esquerda socialista.
    Através da estratégia Gramscista de ocupação de espaços, formação de intelectuais e profissionais para disseminarem e continuar formando gerações de pessoas adequadas e subservientes a mentalidade e projeto socialista para o país, nos vemos em 2015 com boa parte da população brasileira idiotizada, imbecilizada, enganada e praticante voluntário ou não das ferramentas revolucionárias colocadas no seio da nação como o remédio para tudo no país.
    Depois do país ajeitar suas melancias de esquerda na carroceria, entre 1985 e 1994, fortalecendo as estruturas revolucionárias e desenhando os caminhos a serem tomados para implementar o socialismo no país, observamos ao longo dos últimos 30 anos a desintegração do ensino, da ética, da moral, substituído por legislações, falsos legalismos e constitucionalismo álibi, como a fórmula para o progresso da nação e o desenvolvimento do país.
    Estamos há 30 anos formando pessoas, profissionais nas diversas áreas do conhecimento como replicadores e agentes de implantação do marxismo contemporâneo, onde a verdadeira história é omitida ou reescrita, leis não são respeitadas, a parcialidade é praticada com naturalidade, como se a esquerda e seu projeto fossem algo superior e inquestionável.
    Não bastasse as institucionalizações da corrupção, da destruição em cadeia da ética e da moral, dos processos de banalização da vida, das drogas, do sexo, do crime entre tantos outros temas, assistimos passivamente a construção de uma sociedade sem limites, sem rumo ou parâmetros de decência e convivência.
    Através de um pseudo legalismo aplicado a sociedade, com discursos inflamados de liberdade, participação popular, direitos para todos e um constitucionalismo álibi nojento, a sociedade brasileira perdeu seu bom senso e passou a interpretar o papel do cidadão perfeito, sem notar a intervenção cada vez mais feroz do Estado, criando mecanismos legais para legislar em causa própria se sobrepondo a própria Constituição, diga-se de passagem, uma carta magna bem socialista e repleta de brechas para não cumpri-la.
    Observamos a criação da LDB (Leis de Diretrizes e Bases), PCN (Parâmetros Curricular Nacional), PNE (Plano Nacional da Educação), PEE (Plano Estadual da Educação) e PME (Plano Municipal da Educação).
    Conferências, debates e reformulação do ensino, termo esse substituído por “educação”, formataram um modelo pautado na criação, interpretação e pratica do ensino, fundamentado na análise de uma metodologia pedagogicamente ineficaz, sem resultado e repleto de intenções ideológicas de esquerda.
    À partir dos anos 90, o incentivo para a formação de burocratas das escolas, mais vulgarmente conhecidos como pedagogos, criou uma classe de profissionais que nada tem a acrescentar no ensino senão implementar uma burocratização nas escolas, implementação de metodologias e didáticas emburrecedoras e por muitas vezes policiando os docentes que não seguem a cartilha e/ou atuando em sala de aula sem o devido licenciamento para tanto, como ocorrem nos ensinos fundamental e médio no país. Aí o que percebemos é que interessa ao governo uma manada de agentes pedagógicos doutrinados pelo Freirianismo e emburrecendo gerações e transformando a sala de aula em laboratório das teses de Paulo Freire, Piaget, Vigotsky e também da Escola de Frankfurt, do que ensinar, dar o conhecimento necessário para a formação de um cidadão e um profissional sério e comprometido com o seu futuro e da nação.
    O professor licenciado, aquele autorizado e que estudou e se apronfundou em determinada área de conhecimento para ser um mestre em sala de aula e realmente ensinar, é limitado ou policiado pelos agentes pedagógicos que querem apenas a aplicação de metodologias que contemplem seu ideário marxista de ensino, na subversão, na inversão de valores e na forma progressista de ensinar que já mostrou o seu resultado. PÉSSIMO!
    Chegamos em um estágio de doutrinação e de tomada total de espaços pelos agentes de esquerda nas escolas e universidades, que a pedagogia já expurgou os professores e hoje fazem esse papel, sem pudor algum, policiamento é decrescente afinal formamos professores licenciados já doutrinados desde a base e que replicam com naturalidade o pensamento marxista de sociedade para as futuras gerações.
    O fundo do poço está bem próximo, mas o que podemos esperar para reverter esse quadro?
    Bem começamos com a exposição do texto constitucional referente ao ensino, que já vem repleto de brechas e citações ideologicamente de esquerda. Mas ressalto:
    Art. 206. O ensino será ministrado com base nos seguintes princípios:
    I - igualdade de condições para o acesso e permanência na escola;
    II - liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber;
    III - pluralismo de ideias e de concepções pedagógicas, e coexistência de instituições públicas e privadas de ensino
    Texto na integra:
    Nos últimos anos, observamos o intervencionismo e a promoção de luta de classes por parte do Estado, promovendo e gerenciando o ensino como uma empresa, formando e orientando os tais novos cidadãos da sociedade socialista idealizada pelas mentes psicopatas de quem está no poder.
    Intervêm na educação familiar, transferindo para as escolas e suas cartilhas proferidas pelos pedagogos, os novos valores que não são eficazes no futuro do indivíduo. O ensino que passou a ser algo lúdico para o alunado, empurra alguns para fora da escola por não aprenderem o mínimo necessário e a outra parte se imbeciliza em troca de lazer, merenda e o conhecimento que é o objetivo ultimo do ensino, não é contemplado, a não ser que cartilhamento marxista agora já é visto como conhecimento necessário. Creio que sim!
    Enredou o sistema de ensino caótico com um tal ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) que já se mostrou uma doença na formação dos jovens, protegendo e orientando uma verdadeira classe de novos marginais e criminosos, sem limites, onde tudo é possível.
    Os conselhos tutelares formados por pessoas que se candidatam de forma “democrática” ao cargo, não passam de oportunistas e despreparados que utilizam o cargo para alavancar por muitas vezes aos cargos eletivos dentro do cenário político e que se prestam para ser uma polícia juvenil com autoridade ilegítima de coibir o que a cartilha do Estado não permita que os pais façam para que o jovem seja um adulto bem formado.
    Ou seja, o sistema de ensino nacional está confuso sem rumo e mal estruturado desde a base, misturando ensino, com educação, com policiamento de legislação intervencionista do Estado, mas não vou me deter mais nesse tópico, pois essa análise é merecedora de outro artigo especifico.
    Voltemos à questão da doutrinação nas escolas, que vimos estar em estágio profundamente avançado.
    Recentemente, um jurista preocupado com a doutrinação em sala de aula e desconhecendo a estrutura dentro e fora de sala de aula, se pautando apenas na legislação (CF/88, LDB), formulou um remédio, diz o autor, infalível para a doutrinação decorrente no país.
    Diante do estado de aparelhamento do Estado pela mentalidade esquerdista, observamos o total desconhecimento estrutural pelo autor da PL, onde exibi um emaranhado de regras e fundamentos que repetem o texto constitucional e por outro lado descarrega no colo do alunado a missão de fiscalizar os possíveis professores “doutrinadores”.
    Um absurdo!
    Analisaremos de cima para baixo:
    O poder executivo ideologicamente socialista vem muito antes de chegar ao poder atuando na intelectualidade nacional através da subversão e formação de agentes para o futuro. Fato notório.
    O Legislativo é formado por agentes políticos de esquerda ou fisiologistas que querem e praticam a política da conveniência e da troca de favores pela perpetuação no poder.
    O judiciário fundamenta e legaliza a legislação esquerdista formulada pelo executivo e legislativo.
    O MEC é a ferramenta de difusão e controle do sistema doutrinário e de corrupção de corpos e mentes pelo ensino construtivista – interacionista freiriano está composto por agentes de esquerda que autorizam e promovem verdadeiras barbáries com os conteúdos nos livros nacionais esparramados por toda rede de ensino público e privado do país.
    Dentro desse cenário tomado e controlado pela esquerda revolucionaria em estágio avançado após uma atuação forte nos últimos 30 anos, me deparo com uma audiência pública promovida por um deputado federal da Social Democracia que já se mostrou fisiologista e abre portas para alguns se pronunciarem se tiver alguma vantagem ou vitrine política para discutir algo que muito mal arranha a estrutura de ensino nefasto montada através de 30 anos de trabalho pelo poder vigente?
    Infelizmente estamos mal em tudo, até de mentes para buscar algo realmente proativo para o futuro e o presente do ensino e da formação dos cidadãos do país. Lamentável.


    sábado, 21 de fevereiro de 2015

    Hangout RDN. Desconstruindo a Esquerda Parte I: Kant, Hegel e suas influ...





    Meus caros, amigos. Peço-lhes desculpas, pois minha conexão caiu e impossibilitou a conclusão do hangout, o qual continuaremos na próxima quinta-feira concluindo esta parte e respondendo as perguntas. 
    Abraços a todos

    quarta-feira, 11 de fevereiro de 2015

    HANGOUT BUNKER DA CULTURA 11/02/15

    AS DOCES ILUSÕES


    Ultimamente, as mensagens de que o PT afunda mergulhado até a pleura em todas as colossais falcatruas que levaram a Nação à atual e escandalosa bancarrota, proliferam na mídia e na internet.
    Os “otimistas” volta - e - meia abordam com prazer o possível impeachment da “sem neurônio”.
    As boas notícias pululam a rodo.
    Muitos, na sua esperança de um Brasil melhor, acreditam em milagres e difundem as incontáveis notícias de que o PT está nas últimas.
    Apoiam – se, os “esperançosos” nos estupendos e inacreditáveis rombos e dívidas do País no cenário nacional e internacional. Para eles a M... é tão grande que, em pouco tempo, a Nação despertará para a sua desmoralizada posição no cenário mundial.
    Todos sabem que o “petrolão” é apenas a ponta de um imenso iceberg, pois em cada setor manuseado pelo desgoverno algo de muito podre está em gestação.
    O BNDES tem um rombo de 1 trilhão de reais. O Brasil deve para órgãos internacionais, a debacle econômica é irreversível, os impostos assolam a população e não pagamos para respirar apenas porque o desgoverno não possui a máquina que controlasse a nossa respiração, pois no resto ele vai fundo em nossos bolsos.
    Como os “otimistas”, sobre o adeus do lulo - petismo - social - sindicalista, esperamos que a canalha desapareça do País, antes que percamos qualquer possibilidade de crescer como Nação com destino grandioso.
    Contudo, basta verificarmos como o desgoverno domina áreas diversas, inclusive o Congresso e o Judiciário para sabermos que as denúncias, por mais tenebrosas e comprovadas que sejam, fatalmente cairão em desgaste e o tempo as enterrará sem que os grandes culpados sejam punidos.
    Certamente, os “pica – fumos” deverão sofrer alguma sanção, mas apenas isto, e o desgoverno prosseguirá na sua rota de comunização nacional.
    Hoje, não vemos nenhuma hipótese de expulsão do petismo do País pela via democrática, a não ser pela força das armas, mas para tanto, seria necessária a existência de grupos, classes, categorias que se posicionassem contra o desgoverno, porém, infelizmente, tais entidades, não existem.
    O desgoverno domina todos os sindicatos, instrumentos pelo quais os integrantes dos diversos grupos se solidarizam. Assim, a hipótese de uma ação armada contra os comunistas dificilmente ocorrerá.
    Desta forma, e eles sabem disso, a única possibilidade de obstruir o inexorável comunismo no Brasil, significando sua debacle econômica e moral, seria uma instituição com credibilidade, como as Forças Armadas se revoltarem contra a degradação da Nação e decidirem, de novo, porém com maior cuidado, expurgar este cancro que infecta a nossa pobre nação.
    Infelizmente, a perseguição que os ex - agentes sofreram nas últimas décadas e o revanchismo asqueroso (basta que se leia o unilateral e mentiroso relatório da Comissão Nacional da Verdade) testemunhado submissamente pela própria sociedade tem causado uma terrível e covarde omissão, pelo silencio das Forças Armadas; contudo, a indignação, o amor à Pátria e o nacionalismo podem ressurgir no coração dos militares e ocorrer o temor que os comunistas possuem de sua expulsão.
    Tanto que o revanchismo procura anular a capacidade de qualquer reação das Forças Armadas, mas por quanto tempo conseguirá, nem Deus sabe.
    Brasília, 11 de fevereiro de 2015
    Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira

    terça-feira, 10 de fevereiro de 2015

    .A QUESTÃO DO TRANSPORTE URBANO NO BRASIL


    Por: Breno G. Freitas Borges – 10/02/2015
    A tarifa cobrada pelo uso dos transportes públicos urbanos no Brasil – relacionada com a qualidade com que servem à sociedade – é um assunto que está na boca do povo. Entretanto, o problema está sendo corretamente debatido?

    Ao pararmos analisar as conversas da maior parte da população brasileira, percebemos que muito se discute a questão do valor da tarifa. Em se tratando de uma conversa de mais alto nível, comenta-se a má administração dos transportes públicos e até a corrupção propriamente dita. De qualquer forma, debatem-se muito os detalhes, porém, trata-se pouco da solução. Para encontrá-la é preciso focar, de fato, a fonte do problema.
    Claramente vemos a não proporcionalidade do dinheiro público quanto ao investimento estatal. Primordialmente quando se trata do transporte, a ponto de levar milhares, talvez milhões, às ruas junto com os movimentos sociais, como o Passe Livre. O problema é a superficialidade com que o povo analisa a questão. De fato, o valor da passagem é abusivo, e isto acontece devido à má administração e, muitas vezes, aos casos de corrupção; nunca será justo e honesto enquanto for mantido fechado o mercado de transportes, em forma de monopólio. Uma política de mercado aberto com relação ao transporte público urbano é a melhor opção. Afinal, além de gerar mais trabalho – com os motoristas autônomos em suas conduções privadas – irá regularizar o valor até que se chegue a um preço acessível para todos. Sem falar, é claro, das melhorias em qualidade, disponibilidade e mais abrangência no que diz respeito ao trajeto do veículo.
    Definitivamente, o transporte público urbano no Brasil está doente. Foi contaminado com uma bactéria da estatização. Mas, sem dúvida, tem cura. O problema é descobrir se a criança mimada vai resolver tomar o remédio chamado “Privatização” acrescido de uma boa dose de liberdade econômica.

    segunda-feira, 9 de fevereiro de 2015

    RENÚNCIA, IMPEACHMENT OU INTERVENÇÃO?


    Meus amigos!
    Há alguns dias, quando do meu depoimento perante CNV, alertei ao Brasil que estávamos à beira de uma guerra civil.
    Pois bem, hoje eu volto, para dizer que ela já começou e a iniciativa foi nossa.
    E por incrível que possa parecer estamos ganhando a guerra e a vitória está próxima.
    Na chamada Primavera Árabe, em vários países do Norte da África e do Oriente Médio, o povo foi às ruas para protestar e acabou por derrubar seus governos ditatoriais e corruptos como o nosso.
    As manifestações lá, também começaram como aqui, de maneira incipiente, foram ganhando intensidade, foram crescendo aos poucos, ganhando cada vez mais adeptos, os grupos foram se organizando, as agitações começaram a GANHAR um vulto cada vez maior, atingiram um estágio tal que vidas começaram a ser perdidas. Viveram um período de efervescência política e social com sacrifícios imensos para a população até que finalmente os países entraram em colapso. A voz do povo, o clamor público chegou às Forças Armadas obrigando-as a intervir.
    Não é isso que queremos?
    Pois é, elas intervirão sim.
    Mas, não se iludam aqueles que esperam que as FFAA ( Forças Armadas) tomem a iniciativa e intervenham. É preciso que aconteça como aconteceu em 1964: o povo foi para as ruas em massa, em grandes manifestações como na “Marcha da família com Deus pela liberdade” e exigiu sua intervenção, pois aquele era o desejo da maioria dos brasileiros. Então, as FFAA atendendo ao clamor público, à vontade popular tiveram a certeza de que era hora de intervir e assim o fizeram livrando o país daquele governo que pretendia levar o Brasil ao comunismo.
    Os Comandantes das FFAA recebem diariamente milhares de mensagens pedindo intervenção. Isso não é suficiente, é preciso que algo muito importante aconteça.
    E está para acontecer, pois O FIM ESTÁ PRÓXIMO.
    A queda da Dilma é inevitável, ela está com os dias contados.
    Isso poderá acontecer de três maneiras:

    RENÚNCIA: esta é uma hipótese plausível, possível, porém pouco provável. Os Petistas já admitindo que a situação da Dilma é insustentável, vão agir como o fizeram tantos outros ladrões (Presidente, Deputados e Senadores ), nesta situação. Vão jurar inocência até o fim e afirmar que nunca renunciarão etc. Aguentarão até o último minuto quando finalmente jogarão a toalha. Darão os anéis para não perderem os dedos. Vão tentar poupar ao máximo o PT para evitar um desgaste irreparável que inviabilize o seu retorno em 2018, com o luladrão, como candidato à Presidência;
    DESTITUIÇÃO POR PROCESSO DE IMPEACHMENT: as investigações levadas a efeito na Operação Lava Jato no escândalo da Petrobrás e outros que ainda poderão surgir como é o caso do BNDES, forçarão o Congresso Nacional a um processo que levará ao impeachment da Presidente por improbidade administrativa e a sua consequente destituição. Os ratos já começaram a abandonar o navio. O PMDB na condição de maior partido do Congresso Nacional e de maior interessado no impeachment assumira o governo, pois tem na linha sucessória o Vice-Presidente e o Presidente da Câmara dos Deputados, nada fará para ajudar a Dilma, ao contrário, orientará seus Deputados e Senadores no sentido de apoiarem o impeachment.
    DEPOSIÇÃO: que poderia ser consequência de uma INTERVENÇÃO MILITAR CONSTITUCIONAL com a intervenção das FFAA se a situação no país atingir uma proporção tal que ponha em perigo a vida das pessoas e a normalidade democrática e aí sim, atendendo ao clamor público, à vontade do povo, como em 1964, cumprirá sua destinação Constitucional, ou, simplesmente uma INTERVENÇÃO MILITAR para forçar a saída da Presidente, no caso do PT não acatar a decisão do Congresso Nacional, alegando estar sendo vítima de GOLPE e colocar a sua milícia vermelha nas ruas para tentar manter a Presidente no poder.
    Infelizmente, do meu ponto de vista, esta é a pior e mais provável hipótese, porque fará eclodir uma guerra civil sangrenta com a morte de milhares de brasileiros. Mas, quem disse que o PT está preocupado com isso. Para os comunistas o povo é massa de manobra, é descartável.
    Meus amigos, como viram as FFAA intervirão sim, mas somente nesta última hipótese.
    A vitória está próxima, mas é preciso continuar e até mesmo aumentar a pressão, principalmente sobre a classe política, para evitar que tudo acabe em nada, como tem sido até agora.
    Forte abraço.
    Coronel Moézia.

    sábado, 7 de fevereiro de 2015

    LULA, DILMA, PT E O SOCIALISMO NO BRASIL E AMÉRICA LATINA


     Lula, retirante do nordeste formou-se torneiro mecânico em 1956. Influenciado pelo seu irmão, “Frei Chico”, passou a atuar no movimento sindical.
    Frei Chico, seu mentor e militante sindical desde jovem em S. Caetano do Sul, foi preso em 75 após ter assumido a vice presidência do sindicato dos metalúrgicos de S.Caetano Sul, DOPS e presidio do Hipódromo, totalizando 76 dias detido e investigado.
    Lula foi criado no sindicalismo sempre ouvindo as pregações marxistas do irmão e quando foi ampara-lo na saída da prisão, pela primeira vez ouviu um milico pregando o anticomunismo, o que o deixou indignado.
    Frei Chico relatou que a greve de 80 foi uma aventura de Lula, cheia de erros e que a fundação do PT não deveria ter ocorrido, porque Lula não tinha o conhecimento necessário sobre as teorias marxistas da luta proletária, luta de classes. Nessa fase Lula tinha seguidores e admiradores da ala estudantil, intelectual e religiosa da ala esquerdista da igreja católica, enquanto militantes políticos, Lula era um operário de esquerda ou um esquerdista operário.
    Frei Betto, um dos quatro freis presos por esconder e ajudar a fugir do país, jovens que participavam da luta armada enfrentando o regime militar, foi o segundo grande mentor de Lula. Esteve preso entre 69 e 73 em 8 cárceres diferentes, onde escreveu dois livros santificados entre a militância de esquerda: Cartas da Prisão e Das Catacumbas.
    Na história profissional de Lula ele comprova a competência administrativa e o progresso do país no regime militar, onde facilmente trocava de emprego para receber salário melhor, demonstrando também a abundância de empregos na época.
    Lula se definiu nos anos 80 assim:
    “Sou um homem da igreja, um homem da fé cristã. A fé exige, para entender a realidade, uma mediação sócio analítica. Essa mediação é dada por uma das teorias sociais existentes hoje. Existe a teoria funcionalista e a teoria crítico dialética estrutural. Que tem muito a ver com o marxismo de Marx (não seria do Papa, imbecil?) e não tanto com o de certos grupos ou tendências que existe por aí.
    A ascensão de Lula na política se deve ao apoio dado pela Igreja católica e sua ala de padres e freis marxistas. O PT não existiria se não fosse o apoio e a estrutura montada por frei Betto com as suas Comunidades Eclesiais de Base.
    O que queria o PT na época da sua fundação?
    - “O PT quer ser um partido impeditivo, que impeça o povo, a massa trabalhadora de ser usado para a promoção e sustentação da burguesia no poder. É um partido que surge para colocar uma cunha no que o processo capitalista vem jogando na classe trabalhadora, vem para informar e formar. Quer um canal de participação política da classe operaria e a classe trabalhadora vai moldando em si a linha, o posicionamento do partido, o que será realmente o PT – Jacó Bittar”


    Quem eram os adversários na época da fundação do PT?
    - “Em termos sindicais, é o PC (PCB). Vamos pegar o PC. Com que direito o partido Comunista se acha partido da classe trabalhadora? Vamos pegar todos os livros de Marx, Lenin e o “caralho” a quatro e vamos ver qual o livro que diz que o PC é o partido da classe trabalhadora. O partido da classe trabalhadora é aquele em que a classe trabalhadora está participando dele, tem hegemonia. E ninguém me diz que é o PC.” Lula - 1980
    Lula sobre o projeto de reforma agrária:
    - “O projeto de reforma agraria que o PT vai apresentar aos trabalhadores rurais leva em consideração as diferenças regionais...minifúndios de SC, latifúndios do MT. As diferenças dos problemas de terra em SP e no Amazonas”.
    Lula sobre o projeto petista para a educação:
    - “Nós vamos tentar ser alfabetizadores utilizando o método Paulo Freire, que deu certo em tantos países e tem que dar certo no Brasil.”
    Lula sobre o PT e Ideologia:
    - “...eu não quero saber o que Marx, Lenin, Engels ou Trotsky fizeram. Eu não quero saber “porra” nenhuma disso. Eu quero saber o que eu posso fazer. Se algumas coisas coincidem, ótimo, se não coincidem, ótimo também. Não estou preocupado com o que fizeram ou propuseram fazer. Eu quero saber a partir da minha pratica o que posso fazer. A proposta do PT não é ideológica é de organização de massas. É necessário discutir que tipo de socialismo que queremos implantar. Se é um socialismo onde teremos de implantar um regime e depois segurar na base da baioneta, na base da tortura, ou se teremos a capacidade de propor um sistema onde isso não seja necessário.”
    O PT se formou agregando sindicalistas, ex - presos políticos, militantes de organizações clandestinas, ex - cassados, ex - participantes da luta armada, representantes de movimentos sociais ligados a ideologia de esquerda, lideranças de trabalhadores rurais, lideranças religiosas e intelectuais das mais diversas correntes esquerdistas. Em 10/02/80 no Colégio Sion, em São Paulo foi fundado o PT.
    Em 82, o PT se organiza em boa parte do território nacional e Lula se candidata ao governo do estado de SP, tendo o partido adotado as seguintes palavras de ordem:
    “Vote 13, PT não vota em burguês” e “Abaixo o tacão dos patrões e generais”.
    O resultado eleitoral foi inexpressivo. Lula participou da fundação da CUT (Central Única dos Trabalhadores) em 83 e, em 86 foi eleito deputado federal para a Assembleia Nacional Constituinte, com participação medíocre. Se compararmos a algum político atual, Lula foi o Tiririca da época.
    Perdeu as eleições presidenciais para Fernando Collor em 89, FHC em 94 e 98. Sendo que na época era dado ao jeito proletário e agressivo demais, as causas para o fracasso eleitoral em três oportunidades.
    Em 2002, mudou o tom de seu discurso radical. Era um Lula repaginado e conciliador. Escolheu para seu vice um empresário, José de Alencar do PL (Partido Liberal) o que lhe deu credibilidade perante a elite empresarial. A imagem construída pelo marqueteiro Duda Mendonça com o lema “Lulinha Paz e Amor” agradou a opinião pública. Nessa eleição concorreu no segundo turno com José Serra outro perseguido político, ex-militante da Ação Popular e voluntariamente exilado durante o regime militar. Finalmente depois de três derrotas, Lula foi eleito.
    Nos seus dois primeiros anos de governo teve apoio parlamentar aprovando várias projetos e PECs, algumas das quais o PT sempre se opôs.
    Na economia, o ministro da fazenda, Antonio Palocci, ex prefeito de Ribeirão Preto e ex militante de uma organização trotskista, dando continuidade ao governo anterior, manteve a inflação controlada e baixou o risco-país.
    Em 2005/06 o governo Lula foi desestabilizado por denúncias de parlamentares colocando a mostra o ESCANDALO DO MENSALÃO DO PT, fazendo com que membros do governo de primeiro e segundo escalão como Zé Dirceu, Luis Gushiken, Antonio Palocci caíssem como peças de dominó. Foram dois anos onde o governo parou e a mídia e a sociedade só falava de MENSALÃO.
    Em Janeiro de 1993 - em Princeton -, Lula e Fernando Henrique Cardoso firmaram um PACTO entre o Foro de São Paulo e o Diálogo Interamericano.
    "O ponto de partida, para o Diálogo, era a certeza de que, com a derrocada da URSS, a esquerda latino-americana teria necessidade de um novo ponto de apoio, principalmente de natureza política. Por sua vez, o Diálogo necessitava uma força com capacidade de mobilização popular, que a chamada social democracia (no Brasil o PSDB) não tinha, para dar suporte aos pontos essenciais do seu projeto continental, inclusive porque alguns dependiam diretamente da concordância entre a teoria e a capacidade de mobilização do povo". p. 209.
    1. Os fundamentos e objetivos do pacto.
    a. Limitar a emigração para os Estados Unidos.
    b. Controle populacional e enfraquecimento da Igreja Católica.
    . Aborto.
    . Esterilização.
    . União homossexual.
    . Utilização de contraceptivos.
    . Doutrinação de crianças através da educação sexual.
    > Enfraquecimento da Igreja Católica - sobretudo com a "evangelização" dos "apóstolos" da Teologia da Libertação -, corrompendo a doutrina, os sacramentos e os sacerdotes, minimizando a presença e a influência deles sobre a população.
    c. Enfraquecimento dos partidos da "elite". Denúncias de corrupção.
    d. Enfraquecimento das Forças Armadas.
    e. Guerra assimétrica: A política de dois pesos, duas medidas.
    2. O verdadeiro pacto estratégico.
    "Na Primeira Parte foi estudada a diferença fundamental entre 'política' e 'estratégia'. No caso em questão o Pacto de Princeton nada mais é do que uma tática política dentro de uma estratégia muito mais antiga e estabelecida a longo prazo. Reunidos Diálogo Interamericano e Foro de São Paulo estavam realmente reunidas as correntes socialistas Marxistas e Fabianas, para ajustar uma política comum para o Brasil e a América Latina dentro de objetivos mundiais de mais longo prazo" [...]. p. 217.
     O Maravilhoso Mundo Futuro dos Fabianos. Herbert George Wells.
    Nesse momento já encontramos o país tomado por partidos e tendo boa parte da sociedade estruturada e homogeneizada pela esquerda e suas práticas através da cartilha marxista Leninista e Gramscista.
    Entre os anos de 85 e 2010, observamos, da forma mais sórdida, desonesta e antidemocrática o avanço e a ocupação de espaço promovido pela esquerda no país. Delimito entre 85 e 94 o período de organização e proliferação da esquerda no cenário político, social e cultural. De 94 a 2010, o período que nem a doutrinação esquerdista, nem os escândalos e muito menos a implementação dos famigerados PNDH deram um choque de reflexão na sociedade para evitar esse avanço e implantação sutil e sorrateira do socialismo no país. FHC e Lula em 16 anos ou 4 mandados presidenciais, se ajudaram e se completaram para viabilizar a hegemonia esquerdista no país.
    O PT durante o 2º mandato de Lula fortaleceu e se sentiu apto e forte o suficiente para realizar o que Prestes não conseguiu em 35 e a vanguarda socialista não concretizou em 64, nem com luta armada. Afinal, independente, de qualquer projeto para a nação e de acordos com algum aliado ideológico socialista, no caso de Lula, com FHC, o que ambos sempre tiveram e continuam tendo é um projeto de poder para sua linha ideológica que praticam.
    O 2º mandato de Lula ficou claro a intenção de não cumprir o acordo firmado com FHC para revezamento do poder entre PT e PSDB, através dos seus líderes mor, mas Lula deixou claro a intenção de implementar com força a agenda do Foro de SP, onde é um dos fundadores com Fidel Castro, aplicando as práticas de sucesso praticadas no laboratório do Foro de SP, chamada Venezuela, através do Socialismo Bolivariano de Chaves e atualmente com Nicolás Maduro.
    A tentativa de emplacar uma mudança constitucional à moda Chavez parta editar um terceiro mandato não foi aprovada e era necessária uma mudança e uma nova estratégia para continuar a busca da eternização do PT no poder.
    Com o escândalo do mensalão que envolveu boa parte da cúpula do partido, principalmente Zé Dirceu, que até o momento do Mensalão era o braço direito e ministro de Lula e porque não pseudo candidato do PT para substituir Lula, o partido teve que emergencialmente fabricar uma nova liderança e quem surge? DILMA VANA ROUSSEFF.
    Quem é Dilma Vana Rousseff, fabricada candidata petista à presidência?
    Dilma Rousseff (1947) é uma política brasileira. Presidente da República do Brasil, primeira mulher eleita do país. Foi ministra da Casa Civil do governo de Lula no período de 2005 a 2010.
    Dilma Vana Rousseff (1947) nasceu em Belo Horizonte, Minas Gerais, no dia 14 de dezembro de 1947. Filha de Pedro Rousseff, imigrante húngaro, e Dilma Jane da Silva, nascida em Resende, Rio de Janeiro. Iniciou seus estudos no Colégio Nossa Senhora do Sion. Cursou o ensino médio no Colégio Estadual Central de Minas Gerais.
    Interessou-se por ideais socialistas na adolescência. No período do REGIME militar, que durou entre os anos de 1964 a 1985, atuou na luta armada em movimentos revolucionários como o COLINA- Comando de Libertação Nacional, o VAR-Palmares- Vanguarda Armada Revolucionária Palmares. Foi presa pela Operação Bandeirante (Oban) e pelo DOPS-Departamento de Ordem Política e Social.
     De Belo Horizonte, Galeno, depois Dilma, ambos de ônibus.  Deixaram a vida em Belo Horizonte e entraram para a clandestinidade. Eles passaram a usar nomes  e documentos falsos. Dilma Vana Rousseff, ora era Wanda, Estela, Maria Lúcia, ora era Luiza, ou Marina.. 
           No Rio de Janeiro, o casal fazia parte dos "deslocados" - militantes transferidos de outros locais por serem procurados. Quem recebeu os "deslocados" do COLINA no Rio de Janeiro foi o casal dirigente do COLINA, Juarez Brito e Maria do Carmo Brito, mas, como eram muitos, não havia como alojá-los. Dilma e Galeno moraram em um pequeno HOTEL e depois em um apartamento, até Galeno ser transferido pela organização para atuar em Porto Alegre, em contato com uma célula dissidente do "Partidão". Outro que também não ficou no Rio e foi militar no Rio Grande do Sul, foi Fernando Pimentel, que viria a ser prefeito de Belo Horizonte e é atualmente importante participante da campanha de Dilma. 
    Wanda ou Estela , como queiram, continuou no Rio, colaborando com a direção do COLINA. Transportava armas, dinheiro e munição para os militantes. Participava de reuniões, redigia documentos e discutia e planejava ações da organização. Em uma dessas reuniões conheceu o advogado Carlos Franklin Paixão Araújo e começaram um namoro que a levou ao fim seu casamento com Galeno. 

    Carlos Franklin Paixão Araujo era advogado e começou sua militância, bem novo, no PCB. Militou no início dos anos 60 em Recife, juntamente com Francisco Julião, o líder das Ligas Camponesas, (o MST da época, bem mais pobre e com menos militantes que hoje). Esteve, juntamente com Julião, em Cuba, onde conheceu Fidel e Che Guevara. Em 1964 foi preso por alguns meses. Nunca deixou a militância. Depois de solto, continuou cooptando militantes. Finalmente, aderiu à luta armada. Procurando apoio em outras organizações mais atuantes, fez contato com Juarez Guimarães de Brito e Maria do Carmo Brito (COLINA) e viajou ao Rio várias vezes. 
           Os primeiros meses de 1969 foram marcados pelas prisões de dezenas de militantes da VPR e do COLINA, inclusive, diversos de seus dirigentes. Esses grupos, debilitados, buscaram na fusão, um modo de se rearticularem formando uma única organização mais poderosa e de âmbito quase nacional. 
    Antonio Roberto Espinosa foi designado pela VPR, para as conversações com o COLINA. Espinosa, apesar de seus 23 anos, era experiente. Tinha em seu currículo algumas ações armadas: assaltos a bancos e roubo de armas em quartéis
         A VPR era uma das mais sanguinárias organizações terroristas. Foi fundada em março de 1968, quando realizou seu I Congresso. Sua primeira direção era constituída por Wilson Egídio Fava, Waldir Carlos Sarapu e João Carlos Kfouri Quartin de Morais - do grupo dissidente da POLOP; e Onofre Pinto, Pedro Lobo de Oliveira e Diógenes José de Carvalho, do Movimento Nacionalista Revolucionário (MNR). Desse novo grupo faziam parte Yhoshitame Fujimore (juiz e carrasco do tenente Alberto Mendes Júnior) e Edson Neves Quaresma.

    Transcrevemos abaixo algumas das ações terroristas praticadas pela Vanguarda Popular Revolucionária - VPR antes da fusão com o COLINA ano de 1968:
     7 de março, assalto ao Banco Comércio e Indústria, da Rua Guaicurus, na Lapa.
     19 de março, atentado a bomba contra a biblioteca do Consulado Norte-Americano, na Rua Padre Manoel, onde um estudante perdeu a perna e mais dois ficaram feridos.


      
     5 de abril, atentado a bomba na sede do Departamento de Polícia Federal;
     20 de abril, atentado a bomba no jornal O Estado de São Paulo, com três feridos;
     31 de maio, assalto ao Banco Bradesco, em Rudge Ramos;
     22 de junho, assalto ao Hospital Militar, no Cambuci;
     26 de junho, atentado a bomba contra o Quartel General do II Exército, quando morreu o soldado Mário Kosel Filho e ficaram feridos mais 5 militares;

     28 de junho, assalto à Pedreira Fortaleza, de onde foram roubadas 19 caixas de dinamite e grande quantidade de detonadores;
     1° de agosto, assalto ao Banco Mercantil de São Paulo, no Itaim;
     20 de setembro, assalto ao quartel da Força Pública do Estado de São Paulo, no Barro Branco, onde foi assassinado o soldado Antonio Carlos Jeffery;
     12 de outubro, assassinato do capitão do exército dos Estados Unidos Charles Rodney Chandler;
     15 de outubro, assalto ao Banco do Estado de São Paulo, na Rua Iguatemi;
     27 de outubro, atentado a bomba contra a loja Sears, da Água Branca;
    7 de novembro, roubo de um carro, com o assassinato de seu motorista, o senhor Estanislau Ignácio Correia;

     6 de dezembro, assalto ao Banco do Estado de São Paulo, na Rua Iguatemi; e
     11 de dezembro, assalto à Casa de Armas Diana, na Rua do Seminário, onde foram roubadas armas e munições e saiu ferido o senhor Bonifácio Ignore.


    Ano de 1969:
     Janeiro, assalto ao Banco Itaú América, na Rua Jumana;
     Janeiro, assalto ao Banco Aliança do Rio de Janeiro, na Rua Vergueiro;
     24 de janeiro, roubo de armas no 4º RI, que desestruturou a VPR, em conseqüência das prisões ocorridas após a ação; 11 de fevereiro, assalto à Gráfica Urupês, onde foi baleado um policial;
     26 de fevereiro, assalto ao Banco da América, na Rua do Orfanato;
     9 de maio, assalto simultâneo aos Bancos Federal, Itaú, Sul Americano e Mercantil de São Paulo, esse na Rua Piratininga, na Mooca, cujo gerente, Norberto Draconetti, foi esfaqueado. Nessa ação, o guarda civil Orlando Pinto da Silva foi morto com um tiro na nuca e outro na testa, disparados por Carlos Lamarca;

     8 de junho, assalto ao Hospital Santa Lúcia; e 13 de junho, assalto ao União de Bancos Brasileiros, na Avenida Jabaquara.
    Em 1977 graduou-se em Economia pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
    Sua tentativa de empreender na vida privada, foi desastrosa após, no auge dos comércio de 1,99, a proprietária e gerente Dilma, quebrou a loja em 6 meses. Esta foi a primeira e única tentativa honesta que Dilma fez para sobreviver e trabalhar de verdade.
    Dilma Rousseff entrou para a vida política no estado do Rio Grande do Sul atuando pelo PDT/Partido Democrático Trabalhista. Entre 1985 e 1988, foi Secretária da Fazenda do Governo Municipal de Porto Alegre. No início dos anos 1990 atuou como presidente da Fundação de Economia e Estatística do Rio Grande do Sul.
     Em 1993 tornou-se secretária de Energia, Minas e Comunicações do Rio Grande do Sul, no governo de Alceu Colares, onde apenas gerenciava a construção da usina termoelétrica de Candiota que até hoje não produz nada. Este cargo de secretaria de minas e energia do RS na verdade foi o primeiro cabide de emprego político de Dilma. Em 2001, filiou-se ao Partido dos Trabalhadores (PT), quando esse era presidido por Luís Inácio Lula da Silva.
    Depois da vitória de Lula nas urnas, Dilma Rouseff era uma das mentoras do plano de governo do PT na presidência. Atuou como ministra de Minas e Energia até 2005, quando aconteceu o escândalo do mensalão, o que abalou o governo. O então ministro da casa civil, José Dirceu, envolvido no escândalo, teve que renunciar. Dilma Rousseff assumiu o cargo.
    Como ministra da casa Civil e sendo preparada por Lula para ser candidata, foi batizada como a Mãe do PAC (Plano de Aceleração do Crescimento), já moldando a imagem de Dilma para candidatura.
    No período entre 2005 e 2010, Dilma Rousseff foi preparada por Lula para candidatar-se a sua sucessão, o que acabou ocorrendo em 2010, sendo a primeira mulher eleita para presidente da história do Brasil.
    A mãe do PAC foi apresentada como uma gestora qualificada, porém sem nenhum currículo político de cargo eletivo, apenas os cabides de emprego arrumados no RS, na prefeitura de Porto Alegre e no governo do Estado nos tempos de PDT.
    No governo FHC, mantendo a agenda revolucionária e dentro dos famigerados PNDH 1 e 2, foi aberto a Comissão da Memória e Verdade, para incriminar e desmoralizar, segunda a agenda processou, incriminou, distribui indenizações e reescreveu a história nacional editando o relatório final em 2002, já no Governo Lula, com a presidência da comissão do ex militante esquerdista, Paulo Vanucchi.
    FHC e sua militância tucana, traído pelo líder petista, LULA, fez a opção de ser o espantalho do processo revolucionário, fazer uma oposição que não oposiciona, criticar de forma vazia e sem o ímpeto de uma oposição real, apenas aguardando a mal fadada hora da autofagia revolucionária para se postar como novos salvadores da Pátria, aliados em nova coalizão e dar continuidade a processo socializante agora dentro da sua agenda. Esse é o jeito Social Democrata de ser oposição, de ser a “Direita da Esquerda”.
    Dilma foi eleita, 4 anos de desmandos, corrupção desenfrada, escândalos de toda ordem, insegurança pública, caos na saúde, ensino, aceleração da luta de classes através de movimentos sociais (Afrodescendentes, LGBT, Estudantis, Sindicais...), calotes dentro e fora do país, literalmente um desmanche do Estado e a implementação pura e simples do programa socialista do Socialismo Petista desenhado em 30 anos de existência desse partido que agora vemos é uma organização criminosa assim como tantas outras que conhecemos.
    Observamos nos últimos anos que a ferramenta democrática do voto não é suficiente para manter e dominar o poder pelo PT e seus revolucionários. À partir de 2006 o crime organizado começa a prestar um serviço ao poder petista, promovendo o crime organizado com apoio do narcotráfico e de grupos reinados e especializados em sequestros e roubos à banco.
    PCC (Primeiro Comando da Capital) e CV (Comando Vermelho) lideram e espalham as teias do crime organizado pelo país, com um governo que desprestigia as forças policiais e pelos Direitos Humanos transforma o bandido em vítima e protegido do Estado e o cidadão, contribuinte para a manutenção do Estado o vilão que acaba por ficar preso e em pânico permanente.
    Tudo praticado estratégicamente e planejado nas cartilhas revolucionárias estudadas e aprimoradas ao longo de décadas.
    O Foro de SP, já comentado anteriormente, com o avanço de sua agenda na América Latina, Central e Caribe afora, através da do laboratório venezuelano, mais conhecido como Socialismo Bolivariano, vem se utilizando e criando organismos legais para ampliar a difusão do projeto socialista, promover reuniões extraordinárias com seus membros, de forma que a sociedade desinformada sobre o Foro de SP, não consegue observar que tais organismos são meros canais de exposição do que é decidido pelo Foro de SP.
    Fundaram a UNASUL (União de Nações Sul Americanas), essa é a principal organização que apenas expõe as resoluções do FSP com um discurso romântico e desinformador, como canal de comunicação e legitimação das resoluções do FSP. Essa organização tem também a finalidade de se sobrepor a OEA e se distanciar do inimigo do socialismo, o imperialismo norte americano tão pregado por socialistas, como a justificativa para os problemas e poder exibir o socialismo como solução.
    A CELAC (Comunidade e Estados Latino Americanos e Caribenhos), tem como objetivo projetar globalmente a região, em temas como o respeito ao direito internacional, a igualdade entre Estados, o respeito aos direitos humanos e a cooperação. Além disso, é consenso entre os líderes que a criaram que a comunidade deverá trabalhar sobre a base da solidariedade, da inclusão social e da complementaridade.
    A despeito das limitações da OEA, a Organização dos Estados Americanos, no que tange à resolução de disputas regionais, há divergências entre as lideranças presentes a respeito do potencial da nova comunidade em substituir a OEA.
    O MERCOSUL (Mercado Comum do Sul), é a união aduaneira (livre-comércio intrazona e política comercial comum) de cinco países da América do Sul. Em sua formação original, o bloco era composto por Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai. Em virtude da remoção de Fernando Lugo da presidência do Paraguai, o país foi temporariamente suspenso do bloco; esse fato tornou possível a adesão da Venezuela como membro pleno do Mercosul a partir do dia 31 de julho de 20121 , inclusão até então impossível em razão do veto paraguaio.
    Muitos sul-americanos veem o Mercosul como uma arma contra a influência dos Estados Unidos na região, tanto na forma da Área de Livre Comércio das Américas quanto na de tratados bilaterais.
    Na pratica, UNASUL, CELAC E MERCOSUL estão sendo usados como forma de reunir, debater e implementar a agenda socialista do FSP. UNASUL E CELAC, órgãos mais recentes já estão devidamente aparelhados e adequados as finalidades. O MERCOSUL, projeto de bloco econômico da época de Collor de Melo, sempre foi uma proposta natimorto e sem uma efetiva atividade, foi incorporada ao grupo de organizações vinculadas ao FSP.
    Suspeita-se que a união dessas três organizações em um estágio homogêneo de socialismo na américa latina, central e caribe, posso criar e consolidar o regime através da criação da URSAL (União das Repúblicas Socialistas da América Latina), o sonho de qualquer socialista americano, vinculado ao marxismo soviético.



    28/02 - CONCENTRAÇÃO CÍVICA

    DIA 28/02, SERÁ REALIZADA UMA CONCENTRAÇÃO CÍVICA DEFRONTE O QG DO EXÉRCITO BRASILEIRO , EM BRASÍLIA/DF.
    COMPAREÇA!