Bunker da Cultura Web Rádio

    >

    segunda-feira, 17 de março de 2014

    A Revolução Socialista no Cone Sul do Brasil - BRIZOLISMO


    Prof. Marlon Adami

    Em outubro de 1963, Brizola achava que o momento de tomada do poder através do viés e mentalidade comunista estava chegando. Em 19 e 25 de outubro fez pronunciamentos à nação através de rede de radio, liderada pela Mayrink Veiga, que detinha na época a maior fatia da audiencia da classe média e baixa. Os pronunciamentos era conclamando a formação de um exército popular de libertação, intitulado Grupo dos 11, fazendo uma analogia com equipes de futebol e que na sua megalomania, seriam seu exercito particular.
    Em documentação particular de Brizola fica explicita o fanatismo pelo "El Paredon" cubano.
    Em 1964, Brizola lançou um semanário para se integrar a campanha quixotesca desenvolvida pela rede de radio Mayrink Veiga.
    Cgegou a formar 5.304 grupos dentro da estrutura formulada na teoria do Grupo dos 11, distribuidas pelo RS, RJ, MG e SP, pois Brizola achava que a revolução estava madura o suficiente para desencadea-la.
    Em fevereiro de 1964, Jango contaminado pela ideia do golpe comunista, acreditava que a direita apenas se manifestaria através de Lacerda ou uma esquerda magalomaniaca liderada por Brizola, seu cunhado, poderia atrapalhar a transição para a instalação do comunismo no Brasil, já que os alto comando das FFAA estava afinada com ele, Jango.
    Tendo todos os planos de tomada de poder falahados em 1964, restou o exilio tanto para Jango quanto para Brizola, onde inicia-se as atividades subversivas e guerrilheiras a distancia, já que o QG era Montevideo. 
    Em 1966 com o advento das grandes conferencias e encontros latino americanos liderados e orientados por Cuba, Leonel Brizola tenta tomar a liderança do movimento comunista no Brasil à partir da participação na I Conferencia Tricontinental em Havana com o seu representante, Aluisio Palhano, ex membro da CGT(Central Geral dos Trabalhadores).
    Para justificar os valores recebidos de Cuba para promover a revolução e aglutinar dissidencias dentro do movimento, Brizola forma o MNR(Movimento Nacionalista Revolucionario).
    Sediou o movimento em dois pontos: Montevideo e Rio de Janeiro, onde articulava a organiação e praticas do grupo através de uma guerrilha rural apoiada por movimentos urbanos. Tinha o comando nacional no Rio de Janeiro e em Montevideo chefiava as articulações com o ex coronel Dagoberto Rodrigues, seu assessor militar. No Rio de Janeiro o comando era de Bayard Boiteaux, assessorado por Amadeu de Almeida Rocha, no campo político e o ex capitão Alberto de Souza Moreira, no campo militar.
    O campo de treinamento de guerrilheiros que tinha total apoio de Cuba, localizava-se no Uruguai em uma estancia de um vereador dda cidade de Uruguaiana ligado a Brizola. Os elementos selecionados para se preparar para a guerrilha eram enciados para Paris onde legalizavam seus documentos, após eram embarcados para Praga onde recepcionados por um agente cubano eram transferidos para Cuba para treinamento, assim como muitos ex militares tambem o foram.
    A intenção de Brizola era instalar três focos de guerrilha: Norte do Rio Grande do Sul, no Brasil central e Mato Grosso. Com a morte do ex sargento Manoel Raimundo Soares, o foco gaúcho foi tranferido para a serra de Caparaó, entre Minas Gerais e Espirito Santo, mas em 1967, Brizola veria mais uma vez o fracasso de suas tentativas de estruturação de guerrilha com o seu Movimento Nacionalista Revolucionario.
    Os muitos fracassos de articulação e desenvolvimento do movimento praticados por Brizola levou Cuba a transferir a liderança e representação revolucionaria no Brasil para a AP(Ação Popular), devido as diversas faltas de explicações de Brizola a Fidel, sobre o destino dos dolares enviados por Cuba para a revolução comandada por Brizola, que tambem gerou o fato notório de Fidel refirir-se a Brizola como "El Raton", sugerindo que o lider revolucionario brasileiro havia se locupletado com o dinheiro vindo de Cuba.
    Brizola em todos os seus projetos de alçar o poder e liderar a revolução no Brasil, só teve a certeza de amargar um exilio e devido a abertura política efetuada por João Figueiredo retornar ao Brasil, primeiramente tentando de apossar do PTB, o que não conseguiu e fundar um partido(PDT) onde aglutinou os comunistas fanaticos pela sua megalomania e que até hoje o veem como um semideus da política nacional, que covardemente, nunca se elegeu e nem quis tentar se eleger pelo seu estado de origem, o Rio Grande do Sul, pois sua história com o estado é de vergonha e mentiras das mais diversas.
    Optou pelo Rio de Janeiro onde teve seus maiores feitos, o Sambódramo, alguns poucos CIEPS que tinha como objetivo principal formar militancia através de um ensino de tempo integral paternalista, sem esquecer o avanço da instalação da violência e tráfico de drogas, que hoje se encontra como quarto poder no estado do RJ.
    FONTE: ORVIL - As Tentativas de Tomada do Poder, Ed. Schoba, Maciel, Ten. Cel. Licio.
            A Verdade Sufocada - Cel. Carlos Alberto Brilhante Ustra

    quinta-feira, 13 de março de 2014

    COMO DEBATER COM ESQUERDISTAS

    Os liberais e conservadores deste país nunca hão de tirar o pé da lama enquanto continuarem acreditando que nada mais os separa dos esquerdistas senão uma divergência de idéias, apta a ser objeto de polidas discussões entre pessoas igualmente honestas, igualmente respeitáveis. A diferença específica do movimento revolucionário mundial é que ele infunde em seus adeptos, servidores e mesmo simpatizantes uma substância moral e psicológica radicalmente diversa daquela que circula nos corações e mentes da humanidade normal. O revolucionário sente-se membro de uma supra-humanidade ungida, portadora de direitos especiais negados ao homem comum e até mesmo inacessíveis à sua imaginação. Quando você discute com um esquerdista, ele se apóia amplamente nesses direitos, que você ignora por completo. A regra comum do debate, que você segue à risca esperando que ele faça o mesmo, é para ele apenas uma cláusula parcial num código mais vasto e complexo, que confere a ele meios de ação incomparavelmente mais flexíveis que os do adversário. Para você, uma prova de incoerência é um golpe mortal desferido a um argumento. Para ele, a incoerência pode ser um instrumento precioso para induzir o adversário à perplexidade e subjugá-lo psicologicamente. Para você, a contradição entre atos e palavras é uma prova de desonestidade. Para ele, é uma questão de método. A própria visão do confronto polêmico como uma disputa de idéias é algo que só vale para você. Para o revolucionário, as idéias são partes integrantes do processo dialético da luta pelo poder; elas nada valem por si; podem ser trocadas como meias ou cuécas. Todo revolucionário está disposto a defender “x” ou o contrário de “x” conforme as conveniências táticas do momento. Se você o vence na disputa de “idéias”, ele tratará de integrar a idéia vencedora num jogo estratégico que a faça funcionar, na prática, em sentido contrário ao do seu enunciado verbal. Você ganha, mas não leva. A disputa com o revolucionário é sempre regida por dois códigos simultâneos, dos quais você só conhece um. Quando você menos espera, ele apela ao código secreto e lhe dá uma rasteira.

    Você pode se escandalizar de que um desertor das tropas nacionais seja promovido a general post mortem enquanto no regime que ele desejava implantar no país o fuzilamento sumário é o destino não só dos desertores, mas de meros civis que tentem abandonar o território. Você acha que denunciando essa monstruosa contradição acertou um golpe mortal nas convicções do revolucionário. Mas, por dentro, ele sabe que a contradição, quanto menos explicada e mais escandalosa, mais serve para habituar o público à crença implícita de que os revolucionários não podem ser julgados pela moral comum. A derrota no campo dos argumentos lógicos é uma vitória psicológica incomparavelmente mais valiosa. Serve para colocar a causa revolucionária acima do alcance da lógica.

    Você não pode derrotar o revolucionário mediante simples “argumentos”. A eles é preciso acrescentar o desmascaramento psicológico integral de uma tática que não visa a vencer debates, mas a usar como um instrumento de poder até mesmo a própria inferioridade de argumentos. Em cada situação de debate é preciso transcender a esfera do confronto lógico e pôr à mostra o esquema de ação em que o revolucionário insere a troca de argumentos e qual o proveito psicológico e político que pretende tirar dela para muito além do seu resultado aparente.

    Mas isso quer dizer que o único debate eficiente com esquerdistas é aquele que não consente em ficar preso nas regras formais num confronto de argumentos, mas se aprofunda num desmascaramento psicológico completo e impiedoso. Provar que um esquerdista está errado não significa nada. Você tem é de mostrar como ele é mau, perverso, falso, deliberado e maquiavélico por trás de suas aparências de debatedor sincero, polido e civilizado. Faça isso e você fará essa gente chorar de desespero, porque no fundo ela se conhece e sabe que não presta. Não lhe dê o consolo de uma camuflagem civilizada tecida com a pele do adversário ingênuo. OLAVO DE CARVALHO/2007

    Feminismo: Advogado desmascara Dilma Rousseff

    )

    quarta-feira, 5 de março de 2014

    NAZISTA É PALAVRÃO???

    É carnaval. Para quem não “pula” estes dias são próprios para alguma reflexão. Meus últimos três ensaios provocaram um número inusitado de comentários. Por motivos imagináveis apenas parte se prestou a ser publicada.
    O que chamou a atenção foi o número de vezes em que fui chamado de “nazista”. Então, defender o direito de expressão (Censura à vista), surpreender-se com a existência de um milhão de “fiscais” israelenses na internet (Exército…) ou chorar diante do processo de extermínio a que está sendo submetido o povo a quem devo o que sou (Um povo perde…), tudo isso é coisa de nazista?
    Chamar alguém de nazista numa discussão, costuma ser o argumento final de quem não tem mais argumento. Na realidade é um dos bordões habilmente, e com extrema competência, postos em circulação pelos artífices da Segunda Guerra, que dela tiraram vantagens e usufruem até hoje. Outro destes bordões, que nós revisionistas, inocentemente, ajudamos a popularizar, e pelo qual o seu criador deveria ter merecido três Prêmios Nobel, é uma palavra que tem a raríssima qualidade de ser semelhante na maioria dos idiomas falados ao redor do mundo. Pretendo não mais usá-lo, mesmo porque não acredito que se justifique.
    Voltemos ao nazista. Afinal o que é que as pessoas devem pensar o que seja hoje um nazista? Um skin-head? Quanta pobreza… Na melhor hipótese deveria se pensar que é alguém que defenda ideias desenvolvidas pelo extinto Partido Nacionalsocialista Alemão dos Trabalhadores. Eu disse extinto, portanto, aqueles que o temem podem baixar a guarda, pois o dito partido já acabou faz quase setenta anos. Porém, o que fez pelo seu povo bem que mereceria melhor atenção daqueles que hoje são responsáveis pela condução de seus países.
    A respeito sob http://www.youtube.com/watch?v=UapDY1vybKo pode ser visto um vídeo editado por Stephen Mitford Goodson, de quem só consegui saber que foi diretor do South African Reserve Bank no período de 2003 a 2012. O vídeo fala das conquistas sociais do III Reich. Infelizmente vem tudo em inglês e não é legendado. Procurarei resumir os principais fatos ali narrados:
    - Moradia foi assunto prioritário no Terceiro Reich. De 1933 a 1937 foram construídas 1.458.179 novas casas nos melhores padrões da época. Nenhuma podia exceder a dois pavimentos de altura e todas tinham um pequeno jardim para criar flores ou vegetais. Hitler não queria que o povo perdesse o contato com a terra. A construção de apartamentos foi desencorajada. Aluguéis não podiam exceder a 1/8 da renda média de um trabalhador.
    - Recém-casados recebiam um empréstimo de 1.000 Reichsmark para aquisição dasutilidades domésticas. Podia ser saldado à base de 1% ao mês. O nascimento de uma criança (até quatro) abatia 25% do total (os adversários costumam dizer que Hitler queria soldados para servirem de bucha de canhão, mas esquecem que teria que esperar um bom tempo até crescerem).
    - Agricultores também foram beneficiados. Entre 1933 e 1936 mais de 91.000 propriedades agrícolas foram instaladas. Em 1935 surgiu a lei que determinava que propriedade rural acima de 15 acres só podia ser transferida por herança familiar.
    - Sindicatos foram unificados dentro de uma organização denominada Deutsche Arbeitsfront(Frente Alemã do Trabalho). Os direitos do trabalhador eram defendidos por um Tribunal de Honra Social. O resultado foi uma relação harmoniosa entre empregador e empregado e fez desaparecer qualquer iniciativa de greve. Trabalhadores, principalmente os com família, tiveram redução de impostos.
    - O RAD Reichsarbeitsdienst (Serviço Nacional do Trabalho) criado em 1935, inicialmente para combater o desemprego, depois compulsório para todos os homens entre 18 e 25 anos que deviam prestar um serviço público durante seis meses em infra-estrutura, na agricultura ou construção. Um dos seus principais objetivos era incentivar a Kameradschaft(camaradagem).
    - A organização Mutter und Kind (Mãe e filho) provia bem-estar, saúde, segurança e suporte financeiro a gestantes e mães com filhos. Eram atendidas por mais de 30.000 centros de creches e enfermarias.
    - Em 1933 foi aprovada a lei de Prevenção de Doenças Hereditárias, causadoras de pesadas cargas à comunidade.
    - Jungvolk (meninos de 10 a 13 anos), Hitlerjugend (meninos de 14 a 18 anos), Jungmädel(meninas de 10 a 13) e Bund deutscher Mädel (meninas de 14 a 18) eram organizações para formação de caráter e preparação da juventude para a cidadania e civismo.
    - Atividades esportivas e de recreação eram fomentadas e praças de esporte, piscinas instaladas. Em suas cantinas era proibido fumar.
    - Em agosto de 1936 aconteceram os Jogos Olímpicos em Berlim onde a Alemanha foi a nação melhor sucedida, conquistando 100 medalhas, sendo 41 de ouro.
    - Férias eram subsidiadas. Viagens de cruzeiro em grandes navios foram postas ao alcance do povo através do programa Kraft durch Freude (Vigor através alegria), onde era dada preferência a quem ganhava RM 200 ou menos por mês.
    - As igrejas principais do país, a Evangélica Lutherana e a Católica Romana, eram subsidiadas pelo estado. Em setembro de 1933 Hitler concluiu a Concordata com o Vaticano.
    - Durante o III Reich foram construídas 640 novas igrejas e não era incomum um pastor ou um padre concluírem o seu serviço com as palavras “Gott segne den Führer” (Deus abençoe o Führer).
    - No inverno 1933/34 foi criado o Winterhilfswerk (Obra de auxílio para o inverno) para assistir a milhões de pobres e desempregados. Em troca de um pequeno símbolo ou figura os que podiam davam um pouco neste enorme esforço caritativo.
    - Com respeito à criminalidade um dos primeiros atos de Hitler foi desarmar o policial, tirando-lhe até o cassetete. Isso deveria aumentar sua simpatia junto ao povo. Ao mesmo tempo foram relaxadas as leis sobre a propriedade particular de armas. Em pouco tempo a criminalidade foi reduzida a níveis baixos. Não se conheciam problemas com drogas.
    A proteção dos animais e da natureza foi assegurada através da Reichstierschutzgesetz (Lei de proteção aos animais) e da Reichsnaturschutzgesetz (Lei de proteção à natureza), uma das mais avançadas do seu tempo. Seus conceitos são usados até hoje.
    Antes de encerrar quero dizer que os dados acima sobre as conquistas sociais no Terceiro Reich também foram publicadas pelo portal do The Barnes Review.
    Por final uma pergunta: Quem se preocupou e fez tudo isso em apenas seis anos de governo, realmente podia estar planejando deflagrar uma guerra mundial?

    Norberto Toedter
    Blog do Toedter, 04/03/2014.

    BUNKER DA CULTURA - CURSOS E PALESTRAS

    O Bunker da Cultura, na pessoa do editor, Prof. Marlon Adami e da advogada Regilene Santos Do Nascimento disponibiliza palestras sobre os temas:

    Regime Militar de 64 - a verdade omitida
    Desconstruindo Marx - Pessoa e Teoria - Editado nos anais do I Congresso Intern. Direito e Marxismo
    Constitucionalismo Contemporaneo na America latina - Editado nos anais do II Congresso Intern. de Direito e Marxismo
    Globalismo Economico e Politico
    Movimento esquerdista mundial
    Movimentos totalitarios
    Petismo - As verdades omitidas
    A verdade da internacionalização do socialismo
    Imigração Italiana e Alemã e o periodo de perseguição aos estrangeiros no Brasil, contribuição cultural na região sul do Brasil.
    Temas das areas da ciencia politica, filosofia, sociologia,direito do trabalho e ambiental.

    CONTATO: mm64mar@gmail.com

    segunda-feira, 3 de março de 2014

    UM GENERAL SEM METRALHADORA

    Até esta data, exceto a visita de dois mensageiros da Comissão da Verdade, que no entardecer de uma sexta - feira nos entregaram a Convocação para a terça - feira seguinte, às 1000 horas; e, em duas oportunidades em que fomos à presença do Comando Militar de Área para tratar de dois pretensos textos de nossa autoria, nada nos motivou, até o presente,  a empunhar armas.
    Sobre a Audiência na Comissão, à época, em 2013, divulgamos a pantomima em texto bastante elucidativo.
    No primeiro texto, algum inimigo interno (?) ou desatento (?) fez uma montagem, retirando um artigo nosso que estava num Blog, logo após um depreciativo comentário sobre o Comandante da Força, ilustrada com a sua foto ridicularizada de Indiana Jones, mas mantendo o nosso nome, o que passou a identificar - nos como o seu autor.
    O destrato ao Comandante da Força foi divulgado em almoço da reunião do Alto Comando do Exército, o que certamente causou profundo mal - estar entre aqueles chefes militares, e em relação a nossa pessoa, capaz de macular (?) a imagem do Comandante.
    Informado, a meu pedido, no dia seguinte, fui até o Comandante Militar da Área, pois o Comandante da Força estaria no Rio de Janeiro, e não poderia nos receber.
    No Gabinete da Autoridade, argumentei que seria incapaz de redigir algo que atacasse o chefe militar, e entreguei - lhe uma carta para ser levada ao Comandante, na qual enfatizava o meu passado profissional e o meu respeito às autoridades.
    Ao sairmos, acreditamos que o equívoco fora esclarecido, pois ficara claro, que alguém havia copiado no Blog, o desairoso artigo sobre o Comandante, e apagara o meu texto, mas não o meu nome, que passei a ser o desatinado autor do artigo.
    Contudo, quando, posteriormente, indaguei se fora enviada uma mensagem aos Oficiais - Generais do Alto Comando, esclarecendo que o artigo não era de nossa autoria, a resposta foi negativa.
    No segundo, ao nomear o conhecido patife que nos presidiu, por alguns adjetivos julgados demeritórios num dos nossos textos, fomos alertados que ele era o Comandante das Forças Armadas, e que deveríamos ser mais cuidadosos.
    Em respeito ao Comandante que nos chamara, ouvimos, e, educadamente, saímos.
    E, continuamos a redigir, sempre adjetivando sem os palavrões que a abominável peça merece como sempre fizemos, mas sem qualquer preocupação, pois se um canalha for eleito presidente, ele continuará sendo um presidente canalha, não interessando que a mídia ou os seus puxa - sacos o promovam a ícone da nação.
    Hoje, circula na internet um texto e a imagem do General Venezuelano, que reagiu com bravura à sua ordem de prisão pelo inqualificável Maduro. De metralhadora em punho, o militar desafia aos seus repressores.
    Não sabemos o que aconteceu. Já foi preso?  Permanece em posição de defesa a qualquer custo?
    Nós, nunca fomos afrontados fisicamente, embora, moralmente, pelo revanchismo contra a nossa Instituição, sejamos diariamente massacrados.
    Por precaução, pois ninguém sabe o dia de amanhã, procuramos as armas para a nossa defesa. Nem metralhadora, nem pistola ou revólver, nem facão, nem faca, nada encontramos.
    Temos um canivete enferrujado, que poderá causar uma bela gangrena nos infelizes que forem atingidos, mesmo de raspão, quando atacarmos os correligionários da tirania que aparecerem para qualquer ato contra a nossa liberdade.
    Ou, temos, ainda, algumas folhas de papel e uns tantos lápis, que continuarão sendo as nossas modestas armas contra o desgoverno, e que julgamos são as nossas únicas e eficazes defesas.
    Mas, é impossível não admirar o General Venezuelano.
    Quanto ao futuro, ao meu, ao nosso, ao da Pátria, só ao PT pertence, ou ao Movimento Comunista Nacional.
     Brasília, DF, 04 de março de 2014
    Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira

    A República Alemã versus o Reich Alemão

    A República Alemã versus o Reich Alemão

    segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014

    Rafael Brasil: Os lados da História - PERCIVAL PUGGINA ZERO HORA ...

    Rafael Brasil: Os lados da História - PERCIVAL PUGGINA ZERO HORA ...: Os lados da História - PERCIVAL PUGGINA ZERO HORA - 23/02 Aí está o pecado original de uma Comissão cujo símbolo deveria ser um Saci...

    Cópia da estratégia dos governos derivados do foro de São Paulo (TRADUZIDO)


    Passo a passo do neocomunismo - o socialismo do século XXI (os governos do Foro de São Paulo)


    1) - ETAPA DE IMPLANTAÇÃO. POPULISMO

    Esta etapa pode demorar um ou três presidências do mesmo partido ou coligação no poder ou até mesmo à esquerda. Dependem da aceitação popular implementação de cada um destes pontos , portanto, pode pular algumas ou acelerar o processo na segunda fase .

    A) assistencialismo : aumento abonos de família para crianças, mulheres grávidas , planos de emergência , subsídios , etc . Objetivo: O plantio de votos para as próximas eleições .

    B) Aumento do número de posições : Para cada novo emprego público são estimados 4 votos do grupo familiar.

    C) Investimentos de capital privado abandonados : Os funcionários são absorvidos pelo sistema público. Objetivo : Semeadura de votos .

    D ) Aumento dos salários e pensões (incluindo contribuições para a reforma sem precedente): Inicialmente, tem o prazer óbvio da classe trabalhadora e os sindicatos . Mais tarde, a espiral inflacionária que se inicia todos os aumentos da líquota.

    E) Disparar para cima o aumento do custo de vida. Objetivo: Fidelizar os eleitores e semear novos votos.

    F) Mídia : Através da publicidade oficial garante que os jornalistas terá apenas uma voz , atores, maestros e artistas dominantes. Obtendo a auto-censura . Conhecimento da realidade será inibida.

    G) Forças armadas e de segurança: perseguição daqueles que lutaram na guerra contra a subversão 60/70 (Chile, Argentina, Uruguai, Bolívia). Mídia e acusação.

    H ) Cultura : Campanhas midiáticas e instalações de matrizes de opiniões contrárias a personalidades opositoras.

    I) Corrupção: Conhecimento público são dadas para atos funcionários corruptos de terceira ou quarta linha . Isto tem um duplo objetivo : O impacto social do governo não suporta a corrupção e , ao mesmo tempo , "alinear " por trás de tudo , que , temendo perseguição e parcelas armadas contra (resumos, julgamentos) da administração pública e agir com fidelidade ao governo. Isso, juntamente com funcionários de confiança ou políticos , incapazes de encontrar outro tipo de trabalho , eles fazem dos fatos de corrupção reduzidos a uma " pequena mesa " do governo , mas se estendia até valores estão em causa.

    J) Discriminação e Direitos Humanos: O governo encontra um nicho de eleitores marginalizadas minorias ( indígenas, homossexuais , transexuais , etc) e legislar para eles. Objetivo: criação de grupos de defesa ideológicas para modelar e fidelizar os eleitores. A especulação é promovido com falsas acusações de discriminação no pessoal , trabalho, etc conflitos .

    K) Revisão do passado : Evocação permanente das ditaduras militares do passado ou os governos "antidemocráticos" . Objetivo: Para recriar a imagem de um inimigo inexistente hoje, porém temida e instalar-se como a única opção para o governo.

    L) Desvalorização de símbolos patrióticos : Mudanças de bandeiras, escudos, hinos.

    M) Aumento exponencial da criminalidade comum : Crime é uma ferramenta essencial para a implementação do neo-comunismo. A violência assusta, neutraliza , atomizado , isolar e prender possíveis protestos de trabalhadores de classe média. Criminosos ganham as ruas .

    N) Inclui o desarmamento da população civil . Ao mesmo tempo , a mesma delinquência será no futuro mão de obra barata para o narcotráfico.

    O) Forças de Segurança: desmantelamento progressivo. Campanhas de difamação por suposta corrupção. Falta de equipamento e autoridade para realizar a tarefa no sentido e garantir os direitos humanos dos criminosos.

    P) A impunidade dos atos criminosos : Juízes de primeira instância fortalecendo a impunidade . Instigação ao cometimento de crimes por parte de menores inimputáveis. Oposição : começa a fragmentar-se e alinhar atrás e ao lado das decisões. Não há referências.

    Q) Igreja: Começar os confrontos com as autoridades da Igreja Católica .

    R ) Ocupações fábricas e promotores inoperantes ou terras privadas. Como um prelúdio para desapropriação , o capital estrangeiro começa a deixar o país. Se paralisa totalmente o investimento.

    S ) Perseguições da mídia a empresários nacionais. Nacionalização de empresas privadas. A classe média não é capaz de organizar em oposição.

    T) Aumento das ONG `s de esquerda . Criação de redes transnacionais para assediar os opositores. Criação de grupos de choque . Usar como suporte a violência sem armas , no entanto, os promotores de modelos em atos políticos e atos públicos para neutralizar a oposição . Associação a certos setores e liderança de esportes e drogas.

    U) Educação: Criação de novas universidades. Bolsas indiscriminada . Grupos ideologicamente de esquerda para sustentar o regime. Neste ponto, o nível de escolaridade será muito baixa em todos os níveis de escolaridade.

    V ) Aumento de imposto de renda ou riqueza. Estes impostos alcançará trabalhadores com salários médios e média-baixa cujo fim confiscatório se aplica a " redistribuição da riqueza ", mas servem para manter e financiar o sistema.

    W) O aumento do consumo de drogas e do tráfico. Novas pistas clandestinas . Aumento acidentes aéreos devido a sobrecarga. Nascimento de uma nova classe de ricos, crianças em sua maioria jovens com menos de 40 anos.

    X) Censo habitacional . Seu objetivo é conhecer a quantidade de habitações desocupadas e as famílias com mais de uma habitação. Os dados são gravados para a terceira fase.

    Y) A fragmentação do sindicato : Os líderes não alinhados com os dissidentes do regime emergentes são removidos para formar sindicatos dissidentes, sem o menor êxito.

    Z) Quebrar o sistema de saúde : Os provedores de saúde privados não conseguem prestar serviços de qualidade em um ambiente de aumento da inflação e alto custo de salários e riscos ocupacionais. Eles serão quase obrigados a vender seus negócios com preços vis ou serão estatizados. Hospitais públicos estaduais serão setores inferiores, médio baixo , médio e médio alto , com o consequente colapso do sistema.

    2)-CONSOLIDAÇÃO.

    -Quebre a classe média. Tal como era o objetivo com as FFAA e as FFSS no primeiro passo , agora é a classe média.

    - A desesperança , desamparo , a subversão da ordem estabelecida . O objetivo é destruí-la , melhor ainda, combiná-lo para baixo, ainda mais para baixo que a classe baixa.

    -Estigmatizar , fazer culpado da pobreza dos outros , a ditadura militar , a discriminação , os maus-tratos dos criminosos , etc.

    - Uma classe média atomizada , culpável , temerosa, inexperiente e confortável não pode lidar com esses regimes.

    -Reforma Constitucional ( entronizar-se no poder) . Pode ou não ser necessário, dependerá das chances de outros candidatos "opositores" que até então terá quer estar alinhados com o regime ou deixaram a cena política.

    - Aprovação de casamento gay.

    - Aprovação do aborto.

    -Lei de imprensa ou lei da mordaça .

    -Lei de censura.

    -Perseguição plena dos opositores : Guerra midiática e judicial.

    - A “judicialização” de todos os conflitos : Política judicializada . O Poder Judiciário entra em colapso , tornando-se em funcionário do governo.

    - Crime governa as ruas , total impunidade.

    -Deterioração econômica: a espiral inflacionária começa rapidamente.

    - Legalização da maconha: Legalização , a posse para consumo pessoal e plantio.

    - Destruição moral e físico das Forças Armadas e de Segurança; oposições fragmentadas pode ganhar as eleições legislativas , mas não são capazes de gerar uma gestão eficaz e muito menos crescer em número de adeptos. São gerados " novos inimigos " de esquerda.

    -Grupos de choque , agora armados começam a agir : Política, ideológica e operativa respondem ao governo atual, mas pelos meios de comunicação são conhecidos como "grupos que se opõem ao poder ultra- esquerda " . No futuro, eles vão formar milícias armadas.

    -Divisão dos municípios, províncias ou departamentos : Promove a assembleia eleitoral , a criação de cargos e maior controle dos grupos locais de oposição.

    -Perseguição de minorias católicas (lei de cultos). A sanção desta lei permite a perseguição de grupos católicos, evangélicos e cristãos de escolas espirituais de aberto.

    - Criação de milícias armadas: Os grupos de choque citados acima, só presentes em atos do governo ou infiltrados em grupos de oposição, agora recebem instrução militar para substituir as forças armadas .

    3) FASE FINAL DO NEOCONSUMISMO

    -Expropriação.

    -Criminosos políticos presos.

    -Ataque a Igreja Católica.

    -Regime eleitoral sob medida para o partido no poder.

    -Eleições espúrias e uma inflação espiral.

    Como eu ouvi dizer na internet "Se alguém defender um governo como o do Brasil, ou não sabe o que está acontecendo ou é pago para defender tal governo". Quem negará que os fenômenos históricos, conflitos sociais e agendas políticas não acontecem ou estão em andamentos e discussões no Brasil. Ou então se auto-enganar achando que não de movimentos espontâneos?

    sábado, 22 de fevereiro de 2014

    A Oposição e o Conservadorismo de Denise Abreu

    Eric Carro

    A pré-candidatura de Denise Abreu para a Presidência da República é uma manifestação de oposição ao governo federal, cuja base está estabelecida desde 2003. O caso da ex-diretora da Anac é mais um caso que pode ser enquadrado como assassinato de reputações. Trata-se de uma pré-candidata que conhece a agenda do governo petista e, por isso, é uma grande pedra no sapato para o governo Dilma Rousseff. Especula-se que Everaldo Pereira, do PSC, e Ronaldo Caiado, do DEM, possam ser candidatos à presidência. No entanto, o partido do pastor está com a imagem manchada devido ao deputado Marco Feliciano e dificilmente ganharia força. Ronaldo Caiado, deputado que mais se opõe ao governo Dilma, defensor dos direitos de propriedade e do agronégocio, que é o grande responsável pelo crescimento econômico do país na última década, não definiu qual cargo deseja disputar e encontraria dificuldades para lançar candidatura própria. Por outro lado, Denise Abreu é capaz de debater com Dilma Rousseff e realmente se opor à sua forma de governo. Sua oposição não se limitaria apenas em âmbito administrativo, mas no âmbito das ideias. Em entrevista para o músico e escritor Lobão, Denise se declarou defensora das “coisas permanentes” – expressão utilizada pela literato T.S. Eliot e pelo filósofo político Russell Kirk para designar tudo aquilo que merece ser preservado e passado para as próximas gerações -, demonstrando ser uma candidata conservadora. Os discursos liberal e conservador são praticamente nulos na política nacional. Ultimamente, apenas alguns deputados do antigo PFL – que mudou o nome para Democratas em 2007 para não ser identificado como partido liberal, demonstrando como esse nome se tornou obscuro em nossa nação “progressista” – discursaram em defesa do livre mercado no Congresso Nacional. 

    O conservadorismo é, em tese, defendido por alguns membros do PSC e do PP. Porém, nota-se mais uma manifestação de “reacionarismo” que a postura reativa e prudente do conservador que encontramos mundo afora – principalmente no Reino Unido e nos Estados Unidos – por parte desses congressistas. Jair Bolsonaro é mais um defensor do controle de natalidade, do voto obrigatório e da reestatização de empresas que um defensor das “coisas permanentes” e da economia de mercado. 

    Tendo em vista a situação em que a direita brasileira se encontra, totalmente obscurecido pelo meio acadêmico e pela grande mídia, qualquer candidato que defenda valores conservadores ou liberais é satisfatório. Nos Estados Unidos, até a década de 1950, os grupos que compõe o atual movimento conservador, representado majoritariamente pelo Partido Republicano, eram dispersos. Após a publicação de “The Conservative Mind”, por Russell Kirk, em 1953 e a criação da revista National Review, por William F. Buckley Jr., em 1955, facções adeptas às mais divergentes ideias se uniram com uma única finalidade: vencer o comunismo, uma doutrina armada. 

    Dizer-se de direita é visto com péssimos olhos. Na era do relativismo moral, o bullying esquerdista nunca foi tão poderoso. Deste modo, poucos evitam tal rótulo. Às vezes, aceita-se o rótulo de liberal, posto que a palavra é ligada a liberdade, e todos esquerdistas gostam de “liberdade” – para realizar abortos, claro. Pois liberdade para portar armas de fogo e proteger sua família, educar os filhos, comer e beber o que deseja e se expressar sem censuras politicamente corretas é coisa de “extremista”. 

    Porém, a partir do momento que você começa a defender a liberdade econômica, é visto com maus olhos. Ou você “abre sua mente” para as ideias do lado oposto, ou você é rotulado de neoliberal explorador dos fracos e oprimidos, ainda que demonstre como a economia de mercado reduziu a pobreza ao redor do mundo. Não importa se o Chile está em sétimo lugar no índice de liberdade econômica da Heritage Foundation e o Brasil em centésimo décimo quarto, sendo aquele país mais próspero que o nosso. Mostrar a verdade não basta. Afinal, verdade é um “conceito burguês”. 

    Dizer-se conservador então? “Mas que palavra obscena! Lave essa língua, pois isso que você disse é muito feio.” A carga das palavras sempre foi enorme, e devemos tomar cuidado ao utilizá-las. No entanto, a censura politicamente correta tornou uma palavra que é utilizada normalmente em vários países do Ocidente em um palavrão. 

    A grande incógnita é o partido da pré-candidata Denise: o PEN, Partido Ecológico Nacional, não seria um partido de esquerda? Já não há o PV? Não são as mesmas ideias? Conforme a própria Denise, em entrevista para Lobão, o partido visa defender a sustentabilidade do ser humano. É lugar-comum relacionar o conservadorismo e a direita com a negligência e a devastação ambiental. Afinal, foi através dessa bandeira que Al Gore lançou “Uma Verdade Inconveniente” – que já está sendo contestado, com fatos, há bastante tempo. O filósofo, escritor e jornalista Roger Scruton resume as características do atual movimento ambientalista: “Há uma classe de vítimas (as gerações futuras), uma vanguarda iluminada que luta por elas (os guerreiros ecológicos), burgueses poderosos que os exploram (os capitalistas) e oportunidades infindáveis de expressar ressentimento contra o sucesso, a riqueza e o Ocidente”. 

    Porém, para Scruton, os ambientalistas deviam se opor mais ao socialismo que ao capitalismo: os projetos estatais dos países socialistas eram os que mais desrespeitavam o meio ambiente. Tais projetos foram uma característica marcante do Leste Europeu. O motivo é simples: o que o Estado determina é imposto de cima para baixo. 

    O ambientalismo autêntico deveria defender o contrato entre os mortos, os vivos, e os que ainda não nasceram – a responsabilidade para com as gerações futuras. Tal parceria certamente é uma ideia conservadora, e pode muito bem ser defendida por conservadores e por defensores da economia de mercado. 

    Grande parte dos problemas ambientais são causados pelo apoio estatal a projetos antiecológicos de planejamento urbano, que estimulam a poluição , o emprego de combustíveis fósseis e tornam as cidades esteticamente desagradáveis. Não se pode culpar o mercado por estímulos e decretos dados pelo Estado: o estímulo à compra de automóveis por parte do Estado, a iluminação pública com seu grande gasto de energia, e até mesmo conjuntos habitacionais construídos pelo governo podem ter consequências ambientais graves, se não forem avaliados da maneira adequada. Quem administra e empreende tais ações é o Estado. 

    O pensamento conservador é um aliado natural da defesa do meio ambiente. Ter ciência de que o Estado é a parceria entre aqueles que já nos deixaram, vivem e ainda estão por nascer; da importância do princípio da prudência na administração pública; e de como é fundamental adequar as políticas públicas às circunstâncias materiais de cada região é fundamental para que políticas pró-meio ambiente sejam adotadas. 

    Além disso, o meio ambiente e a estética urbana merecem lugares bem acima de dicotomias impostas por ideólogos de frases feitas e de agressividade intelectual sem freio. A técnica de “dividir para conquistar” deve ser rejeitada por qualquer pessoa civilizada. 

    Portanto, Denise Abreu é uma candidata conservadora, pois é defensora de ideias conservasionistas, e se opõe verdadeiramente às ideias do governo atual. Religiosos, militares, caminhoneiros, produtores rurais, profissionais liberais, entre outros grupos menosprezados pelo atual governo devem ver essa candidatura com bons olhos. Ainda que as chances de vencer as eleições sejam pequenas, é um grande início para pôr fim no projeto de poder petista. 

    http://revistaliberius.com/