A América é um país de escândalos. O último escândalo é o uso de call centers de trabalho prisional pelo multimilionário judeu Mike Bloomberg para divulgar a mensagem de sua campanha presidencial. [3]
Parece-me que o ataque de Bloomberg à Constituição americana é o escândalo, não o uso de trabalho na prisão. Bloomberg quer revogar a Segunda Emenda e desarmar o povo americano bem no momento em que o país está se desintegrando espiritual, moral, econômica e politicamente.
Em um passado não distante, relatei o uso generalizado de trabalho prisional por grandes corporações dos Estados Unidos e pelo Departamento de Defesa. A Apple é uma dessas empresas, e botas e roupas para os militares são feitas em prisões. Claramente, as autoridades legitimaram as prisões privadas e a contratação de mão de obra prisional barata para entidades privadas com fins lucrativos.
A Bloomberg vale US $ 54 bilhões de acordo com o The Intercept, e a Apple vale muito mais de acordo com o mercado de ações. Se a Apple pode usar trabalho de prisão, por que não pode Bloomberg?
Os empreiteiros que alugam mão-de-obra carcerária para a Bloomberg, para a Apple, para o Departamento de Defesa são os que ganham dinheiro. Eles recebem o salário mínimo estadual pelo trabalho prisional e os presos recebem alguns dólares por mês.
Em épocas anteriores, e talvez ainda hoje em alguns locais, o trabalho prisional funcionava nas vias públicas e não era pago. Portanto, continua o argumento, não há nada de novo em usar prisioneiros para trabalhar. Esse raciocínio desconsidera que os presos anteriormente trabalhavam para o público que pagava por seu encarceramento. Hoje eles trabalham para empresas privadas para obter lucros para empresas privadas.
O que estamos experimentando é a volta do feudalismo. Veja como funciona o esquema de prisões privadas: O estado captura pessoas e as encarceram em prisões privadas. O estado usa o dinheiro dos contribuintes para pagar empresas privadas para administrar as prisões. A prisão privada aluga o trabalho dos presos a empresas privadas que, por sua vez, o vendem as empresas e entidades governamentais por um salário mínimo.
Essa exploração absoluta do trabalho tem uma aparência legal. Mas não é diferente de senhores feudais conquistando homens livres e se apropriando de seu trabalho. Cerca de 96% dos encarcerados não foram julgados. Eles foram forçados a se autoincriminar concordando com um “acordo judicial” para evitar punições mais severas. Os 4% restantes, se conseguissem um julgamento, não o teriam, porque um julgamento justo interfere nas taxas máximas de condenação e as carreiras de policiais, promotores e juízes são levadas à justiça.
Hoje, uma sentença de prisão é mais bem entendida como escravidão, mais total do que na era feudal. No início do período feudal havia alguma reciprocidade. Homens livres cultivando seu solo não tinham proteção contra invasores invasores – vikings, sarracenos, magiares – e entraram ao serviço de um senhor que poderia fornecer a proteção de uma fortaleza e de cavaleiros com armaduras. A reciprocidade acabou com os ataques, deixando os ex-homens livres sob custódia e devendo um terço de seu trabalho ao senhor. Os encerrados de hoje devem todo o seu trabalho à prisão privada.
A privatização é o canto da sereia dos libertários do mercado livre. É necessário um olhar mais atento do que os libertários deram, pois na maioria dos casos as privatizações beneficiam os interesses privados às custas dos contribuintes. No caso de prisões privatizadas, os contribuintes fornecem lucros para empresas privadas para operar as prisões. As empresas ganham dinheiro adicional com o aluguel da mão de obra dos prisioneiros. As grandes empresas se beneficiam do baixo custo da mão de obra. Talvez seja esse o motivo pelo qual os EUA não têm apenas a maior porcentagem de sua população em prisões, mas também o maior número absoluto de prisioneiros. A América tem mais pessoas nas prisões do que a China, um país cuja população é quatro vezes maior.
A privatização do setor público está bem encaminhada. Considere os militares dos EUA. Muitas funções antes desempenhadas pelos próprios militares agora são contratadas por empresas privadas. Os cozinheiros do exército e o KP se foram. A função de abastecimento também é terceirizada. Li que até mesmo os guardas em bases militares são fornecidos por empresas privadas. Todos esses exemplos são o uso de dinheiro público para criar lucros privados por meio da terceirização de funções governamentais. As privatizações de serviços militares são um dos motivos pelos quais o custo das forças armadas dos Estados Unidos é tão alto.
Na Flórida, há cerca de três anos, a Divisão de Veículos Motorizados parou de enviar renovações de etiquetas de licença. Em vez disso, o governo estadual o contratou para uma empresa privada. Lembro-me bem, pois minha renovação veio em uma sexta-feira e minha etiqueta expirou na segunda-feira. Perguntei ao DMV por que a renovação veio tão tarde. A resposta foi que os políticos terceirizaram as renovações para seus grandes amigos doadores.
Também na Flórida, costumava ser o caso em que se você recebesse uma multa de trânsito, poderia ir ao tribunal para contestá-la ou enviar um cheque. Hoje você ainda pode ir ao tribunal – ou a uma escola particular de trânsito – mas não pode enviar um cheque. Você deve obter um cheque visado de um banco ou ordem de pagamento. Para evitar tempo e problemas, você pode pagar com cartão de crédito, mas esse serviço foi privatizado e há uma taxa considerável para a conveniência de usar um cartão de crédito. Em outras palavras, os políticos criaram outra empresa privada para a qual canalizam fundos do estado que são canalizados para o estado depois que a empresa privada cobra uma taxa de cartão de crédito.
Privatizações de empresas públicas, estimuladas talvez pelos encargos de relatórios que a Sarbanes-Oxley impõe às empresas públicas, juntamente com as fusões, reduziram o número de empresas privadas em mais da metade entre 1997 e 2017. Ainda há empresas suficientes para um estoque diversificado de portfólio de aposentadoria. No entanto, as opções estão se estreitando. Se esse processo continuar, as pessoas que buscam investimentos apresentarão taxas de P/L mais altas, em vez de ter uma carteira de aposentadoria vazia.
Essencialmente, as privatizações de funções públicas são uma forma de transformar o pagamento de impostos em lucros para interesses privados favorecidos. A alegação de que a privatização reduz os custos é falsa. Ao acumular lucros privados em camadas, a privatização aumenta os custos. Na maioria dos casos, as privatizações são formas de favorecer aqueles com acesso interno.
As privatizações, além de criar fluxos de renda para interesses privados, também criam riqueza privada ao transferir ativos públicos para mãos privadas a preços substancialmente abaixo de seu valor. Este foi certamente o caso nas privatizações britânicas e francesas de empresas estatais e dos serviços postais britânicos. As privatizações impostas à Grécia pela UE criaram riqueza para os europeus do norte às custas da população grega.
Em uma palavra, as privatizações são um método de pilhagem. À medida que as oportunidades para obter lucros honestos declinam, o saque ganha peso. Espere mais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário