Os Estados Unidos têm pouco a oferecer a um mundo cujo subdesenvolvimento tem tudo a ver com a escolha do próprio país de rejeitar suas próprias tradições constitucionais.
Enquanto os EUA continuam a mergulhar no abismo da obsolescência, sob a nova liderança modelada por Don Quixote de Joe Biden, a Rússia e a China aceleraram a próxima fase da reconstrução e estabilização do Oriente Médio nesta semana com o ministro chinês das Relações Exteriores, Wang Yi, de 24 a 30 de março. Viagem ao Oriente Médio resultando na finalização da tão esperada Iniciativa de Cinco Pontos para Segurança no Sudoeste da Ásia em 30 de março e um acordo de US $ 400 bilhões com o Irã em 27 de março. Esses marcos foram acompanhados por uma poderosa declaração conjunta da China e do Irã sobre a reconstrução da Síria, em oposição total e unificada aos fanáticos por mudança de regime do Ocidente.
O fato de que a turnê de Wang Yi pelo Oriente Médio segue quente na cura da Declaração Conjunta Rússia-China sobre Governança Global de 23 de março não deve ser nenhuma surpresa, já que muitas nações disponíveis em todo o mundo árabe com mais do que um pouco de sangue em suas mãos, têm cada vez mais chegam a reconhecer que sua participação na ordem em colapso governada pelo oeste não é mais compatível com seu desejo de sobreviver. Entre essas nações estão Arábia Saudita, Catar, Turquia, Omã, Emirados Árabes Unidos e Barein – todos os quais receberam Wang Yi na semana passada e todos começaram suas transições para um novo paradigma pró-chinês.
A Five Point Initiative de Wang Yi apresentou um protocolo explícito para desenvolver infraestrutura por meio da Belt and Road Initiative, promover o diálogo entre civilizações, uma solução de dois estados para Israel e Palestina, promover políticas de não proliferação de armas nucleares e segurança coletiva com foco sobre mecanismos novos e aprimorados do Middle East Trust.
Em seu anúncio oficial, Wang Yi afirmou:
Ao fomentar um novo paradigma de desenvolvimento, a China está pronta para compartilhar com os países do Oriente Médio as oportunidades do mercado chinês, trabalhar com os países árabes para se preparar ativamente para a cúpula China-Estados árabes, promover cooperação de alta qualidade em Belt e Road e expandir novas áreas de crescimento, como alta e novas tecnologias.
Tendo ele mesmo acabado de completar uma turnê por várias nações importantes do Oriente Médio (Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita e Catar) e tendo se encontrado com altos funcionários que representam Israel e o Hezbollah em Moscou, Lavrov fez comentários no Clube de Discussão Valdai sobre o Oriente Médio em Moscou em 31 de março, onde o estadista promoveu o Projeto de Conceito de Segurança da Rússia para o Oriente Médio (que não coincidentemente se parece muito com a Iniciativa Chinesa dos Cinco Pontos).
Em suas observações, Lavrov afirmou:
Propomos que o Oriente Médio deixe de ser uma arena onde se chocam os interesses das principais potências. É preciso equilibrar esses interesses e conciliá-los entre os países do Oriente Médio e do Norte da África, bem como entre potências não regionais
Como esse novo conceito de segurança se parecerá na mente da Rússia?
Lavrov pintou um quadro do Processo de Helsinque como um modelo… exceto com uma diferença: os geopolíticos ocidentais não podem sabotar a versão emergente do Oriente Médio como fizeram com o antecessor de Helsinque bem intencionado, mas que acabou falhando, que perdeu toda a viabilidade desde a expansão da OTAN acelerou sob a estratégia unipolar de dominância de espectro total. Lavrov afirmou que “devemos tentar lançar um processo semelhante ao Processo de Helsinque… O processo pan-europeu foi lançado com base em um compromisso garantindo um equilíbrio de interesses e o Ocidente começou a demoli-lo mais tarde”.
Em uma entrevista de 1º de abril, Lavrov descreveu os efeitos da política de guerra antieurasiana dizendo:
Agora temos uma área de defesa antimísseis na Europa. Ninguém está dizendo que isso é contra o Irã agora. Isso está sendo claramente posicionado como um projeto global projetado para conter a Rússia e a China. Os mesmos processos estão em andamento na região da Ásia-Pacífico. Ninguém está tentando fingir que isso está sendo feito contra a Coreia do Norte… Este é um sistema global projetado para apoiar as reivindicações dos EUA de domínio absoluto, incluindo nas esferas estratégico-militar e nuclear.
Enquanto o Processo de Helsinque anterior dependia de instituições como o Conselho de Segurança da ONU e a aplicação soberana de seus 35 signatários, a versão do Oriente Médio deve contar com a colaboração combinada de todas as agências que representam o Norte da África e o Oriente Médio, incluindo as Monarquias Árabes, Irã, a Liga Árabe, a Organização de Cooperação Islâmica e o Conselho de Segurança da ONU.
Como os anglo-americanos poderiam ser impedidos de quebrar esta festa como fizeram com tanto sucesso no Processo de Helsinque?
A resposta pode ser encontrada no poder combinado da Rússia, China e Irã, que está rapidamente evoluindo para um novo bloco de poder unificado de interesse comum. Por meio dessa nova aliança anti-imperial, a Iniciativa do Cinturão e da Estrada da China recebeu o apoio e a força vital de que precisava para ter sucesso em trazer um desenvolvimento acelerado às regiões que foram mantidas sob o domínio do imperialismo por décadas. Os impérios ao longo dos tempos sabem há muito tempo que “nenhum desenvolvimento econômico = nenhuma chance de paz”.
No momento em que este livro foi escrito, 139 nações assinaram a Estrutura do BRI [One Belt One Road], com 17 localizadas no Oriente Médio e Norte da África. Além disso, 39 nações da África Subsaariana, 34 da Ásia Central e Europeia, 25 da Ásia Oriental e 18 nações da América Latina aderiram ao trem, que representa 63% da população mundial.
Compare este programa multipolar com a agenda da era das trevas da mudança de regime e unipolarismo da era Obama-Bush, já que todos os esforços são feitos para reacender as chamas que quase queimaram a Síria.
Em 29 de março, Anthony Blinken se levantou em uma reunião do Conselho de Segurança da ONU na Síria, onde derramou lágrimas de crocodilo pelos “pobres famintos” da Síria, cujas dores, fome e necessidades médicas, ele exclamou, “não seriam atendidas pelo regime de Assad”. Blinken descaradamente ignorou as palavras dos embaixadores russos e chineses da ONU, que foram rápidos em lembrá-lo de que os problemas da Síria tinham mais a ver com as violentas sanções da Lei de César de junho de 2020 do que qualquer coisa que Bashar al-Assad pudesse ser acusado de fazer. Como está agora, as sanções unilaterais dos Estados Unidos resultaram na Síria se encontrando entre as nações mais pobres do mundo, com um nível de pobreza de 90% e uma população desesperada que espera em filas vários quilômetros todos os dias por rações de pão e gasolina. Para piorar a situação, os mesmos estadunidenses cujos corações sangraram pelos sírios moribundos na ONU foram pegos roubando reservas de grãos e petróleo usando comboios militares nas últimas semanas.
Como a equipe de Biden optou por tentar se opor à Belt and Road Initiative, cuja existência ameaça tanto a ordem unipolar sobre a qual repousa sua estreita ideia de “interesses dos EUA”?
A insanidade das duas opções disponíveis só se compara à sua dissociação da realidade: 1) desencadear uma guerra total de extermínio chutando o tabuleiro do jogo ou 2) promover uma “Iniciativa de Cinturão e Estrada alternativa liderada pelos EUA” (de acordo com a própria Biden palavras).
Embora esta segunda opção possa parecer inacreditável, o fato é que o geriátrico Puppet-in-Chief declarou em sua recente ligação com Boris Johnson que os EUA devem criar “um plano de infraestrutura para rivalizar com o BRI”. Biden continuou: “Eu sugiro que temos, essencialmente, uma iniciativa semelhante … ajudando as comunidades ao redor do mundo que de fato precisam de ajuda”.
Se ao menos os EUA estivessem em uma posição moral, intelectual e financeira para oferecer seriamente estratégias de investimento no espírito do BRI como Biden deseja acreditar, então o mundo teria muito pelo que esperar, já que essa forma de competição construtiva realmente se beneficiaria humanidade. A verdade é, porém, que o império falido tem pouco a oferecer a um mundo cuja pobreza e subdesenvolvimento têm tudo a ver com a escolha feita gerações atrás de rejeitar suas próprias tradições constitucionais e afundar na fossa do império sobre o cadáver de John F. Kennedy.
Fonte: Strategic Culture Foundation
Nenhum comentário:
Postar um comentário