Bem, o gato está finalmente bem e verdadeiramente fora da bolsa quando se trata da hipocrisia israelense e sionista organizada. O ataque sem princípios a Tucker Carlson pela Liga Antidifamação (ADL) sobre sua alegada “supremacia branca” incluiu uma exigência à Fox News de que ele fosse demitido. É um manual familiar que grupos como ADL e o resto do lobby de Israel usam quase sempre com sucesso para difamar e silenciar os críticos na mídia, na academia e na política. Funciona porque condena a dissidência legítima usando as expressões usuais de “antissemitismo” e “negação do holocausto” se tudo o mais falhar.
Carlson argumenta que os democratas estão abrindo as fronteiras do país para potencialmente milhões de imigrantes ilegais, ao mesmo tempo em que estabelecem um sistema de votação nacional que não exige documentação ou prova de cidadania para criar uma nova realidade nos Estados Unidos. Ele observa que cada novo eleitor muda o equilíbrio nas eleições, diminuindo os votos dos cidadãos existentes, sejam eles brancos, negros ou asiáticos. Ele chama esse processo de “Grande Substituição”, que criará uma sociedade consistindo de plutocratas ultrarricos no topo, ligados e contando com o corrupto Partido Democrata e sua massa dependente de eleitores “novos cidadãos” para legitimidade política.
Tucker observou cuidadosamente que a mudança afetará todos os eleitores existentes, seja qual for sua raça, mas os críticos se concentraram na implicação de que a imigração em massa contra a qual ele está alertando consiste de pessoas de cor, então eles imputaram um motivo racista. Mas, de qualquer forma, tudo basicamente significa que os eleitores existentes perderão sua influência quando substituídos por mais numerosos recém-chegados como parte de um esforço deliberado do Partido Democrata para substituir grande parte do eleitorado. E isso pode significar mais sinistramente que algo como uma guerra civil pode estar se desenvolvendo, colocando os cidadãos existentes temerosos de serem efetivamente excluídos contra recém-chegados não nativos que devem inclinar a balança do governo para sempre, como já aconteceu em estados como a Califórnia.
Pode-se discordar de Tucker Carlson em sua análise, e, há, é claro, o ângulo judeu israelense em tudo isso. As organizações judaicas, com certas exceções, tendem a inclinar-se fortemente para a esquerda quando se trata de política interna nos Estados Unidos, exceto quando as políticas progressistas entram em conflito com seus próprios interesses. Isso significa que eles se alinharam com grupos como Black Lives Matter (BLM) e também apoiaram as políticas liberais de imigração do governo de Joe Biden. Na verdade, alguns dos jornalistas e políticos mais francos em questões raciais e de imigração são judeus, incluindo Michelle Goldberg, cujo artigo recente do New York Times: “Podemos substituí-los”, elogiando o novo imigrante nos Estados Unidos, observando que muitos estados estão à beira de uma virada racial. Ela escreveu “O potencial está aí; A Geórgia tem menos de 53% de brancos não hispânicos”. Neocon Max Boot, um escritor de opinião judeu-russo do Washington Post, também se intrometeu, explodindo o que chamou de “calúnias odiosas” de Carlson sobre os imigrantes.
Curiosamente, o envolvimento de grupos judeus sionistas nos Estados Unidos como apoiadores proeminentes da aparente missão do BLM de derrubar o que costumava ser considerada a cultura de origem europeia da América inclui a limitação da liberdade de expressão, democracia e mercantilismo, todos os quais têm beneficiado enormemente os judeus. A narrativa, é claro, está sendo envolvida em torno da alegada causa comum de negros e judeus juntos lutando contra os supostos nacionalistas brancos que estão sendo culpados pela mídia por grande parte da violência que ocorre, mesmo quando os vídeos feitos nas cenas dos distúrbios definitivamente mostra quase todos as turbas de black lives matter´s fazendo o incêndio criminoso e saqueando.
Excepcionalmente, mais de seiscentos grupos judeus assinaram um anúncio de jornal de página inteira apoiando o movimento BLM. O anúncio diz “Falamos a uma só voz quando dizemos, inequivocamente: a vida negra é importante” e, em seguida, continua previsivelmente a afirmar que “há políticos e movimentos políticos neste país que constroem poder deliberadamente fabricando medo para nos dividir uns contra os outros. Com muita frequência, o antissemitismo está no centro dessas divisões fabricadas”.
E os negros que são céticos quanto ao papel dos judeus são rapidamente colocados em seus lugares, como foi Rodney Muhammad da Filadélfia, que foi destituído de seu cargo executivo na NAACP depois de expressar ceticismo sobre todos os amigos judeus que os negros de repente pareciam estar adquirindo, citando uma observação frequentemente atribuída a Voltaire em uma postagem do Facebook; “Para saber quem manda em você, simplesmente descubra quem você não tem permissão para criticar”. Mais recentemente, o diretor do colégio da Flórida, William Latson, foi implacavelmente perseguido e acabou despedido depois de ter supostamente enviado um e-mail dizendo que não achava que a narrativa padrão do holocausto fosse um fato histórico.
A organização líder na formação de uma narrativa aceitável é a Liga Antidifamação (ADL), que se autodenomina “Fighting Hate for Good” [Lutando contra o ódio pelo bem]. Em outras palavras, qualquer pessoa do outro lado da narrativa é, por definição, um “odiador”. O ataque da ADL a Carlson é, no entanto, particularmente interessante porque evitou os confrontos habituais de ameaça nos bastidores que os grupos judeus parecem favorecer. Como Tucker é o principal comentarista da Fox e ele não recuou, a luta foi aberta e trouxe à tona discussões abertas de questões que a ADL provavelmente teria procurado evitar, incluindo a hipocrisia judaica.
Tucker não se dirigiu diretamente a Jonathan Greenblatt [Diretor executivo da Liga Antidifamação] em sua refutação, mas qualquer pessoa que seguiria a discussão saberia a quem ele estava se referindo. Visto que confrontar poderosas organizações judaicas sionistas na mídia normalmente é algo inédito nos Estados Unidos, foi mais do que revigorante ouvir sua acusação implícita da hipocrisia judaica ao reivindicar o racismo-imigração moral nos Estados Unidos e ao mesmo tempo apoiar a política de imigração racista de Israel porque pode ameaçar os interesses da população judaica dominante do país.
A troca amarga começou imediatamente após o primeiro monólogo de Carlson na questão de substituição, que teve lugar em 08 de abril. Isso resultou em um tweet de Jonathan Greenblatt, Diretor da ADL; “… ‘teoria da substituição’ é um princípio da supremacia branca de que a raça branca está em perigo por uma maré crescente de não brancos. É antissemita, racista e tóxico. Ele informou a ideologia dos atiradores em massa em El Paso, Christchurch e Pittsburgh. Tucker deve ir”. Foi seguida por uma carta da ADL para a CEO da Fox News, Suzanne Scott, que afirmou:
A adoção total de Carlson da teoria da substituição da supremacia branca no programa de ontem e suas repetidas alusões a temas racistas em segmentos anteriores foram longe demais. Dado seu longo histórico de iscas raciais, acreditamos que é hora de Carlson ir.
O CEO da FOX, Lachlan Murdoch, respondeu a Greenblatt com uma carta ridícula, embora não tenha concordado em despedir Tucker: “A Fox Corporation compartilha seus valores e abomina o antissemitismo, a supremacia branca e o racismo de qualquer tipo. Na verdade, lembro-me com carinho da ADL homenageando meu pai com seu Prêmio de Liderança Internacional e continuamos a apoiar sua missão”. Isso produziu uma resposta de Greenblatt: “Como você observou em sua carta, a ADL homenageou seu pai há mais de uma década, mas deixe-me esclarecer que não o faríamos hoje, e isso não absolve você, ele, a rede ou seu conselho do fracasso moral de não tomar medidas contra o Sr. Carlson”.
Um leitor de um artigo anterior neste site sugeriu que Murdoch deveria ter respondido a Greenblatt com um comentário que é difícil de melhorar:
“[…] A Fox Corporation não compartilha seus valores e abomina seu antigentilismo, supremacia judaica, hipocrisia e padrões duplos. Na verdade, pedimos que você pare de subverter nossa sociedade, deixe nosso país e vá para Israel, onde há um verdadeiro trabalho a fazer no combate ao racismo. Não somos seus escravos e não obedeceremos a nenhuma ordem de sua parte. Sua organização foi fundada para proteger um criminoso judeu que estuprou e assassinou uma menina de 13 anos. Assim, desde o início, sua organização foi moralmente comprometida. Desde então, você tem se empenhado em minar nossa sociedade enquanto promove os interesses criminosos dos judeus. O maior serviço que você poderia prestar à nossa nação é nos deixar para sempre […]”
Com o apoio um tanto morno da Fox, Tucker também não recuou. Ele respondeu ao ataque da ADL produzindo capturas de tela do site da organização, que discutia a situação de Israel, incluindo:
“Com taxas de natalidade historicamente altas entre os palestinos e um possível influxo de refugiados palestinos e seus descendentes que agora vivem ao redor do mundo, os judeus seriam rapidamente uma minoria em um estado binacional, acabando assim com qualquer aparência de representação e proteção iguais. Nesta situação, a população judaica seria politicamente – e potencialmente fisicamente – vulnerável. Não é razoável e realista esperar que a população judaica espere que o estado de Israel subverta voluntariamente sua própria existência soberana e identidade nacional e se torne uma minoria vulnerável no que antes era seu próprio território”.
Tucker afirmou que, aparentemente, o que é bom para Israel não é permitido para os Estados Unidos. Os judeus estadunidenses são inegavelmente a principal força política que tenta criar um Estados Unidos multicultural, enquanto acreditam hipocritamente que seus correligionários deveriam reter todo o poder em Israel porque ceder qualquer soberania aos árabes seria perigoso para os judeus. Isso é hipócrita, como sugere Tucker, e ele convidou Greenblatt para vir ao seu programa para explicar por que os mesmos princípios que ele promove para Israel não deveriam existir para os Estados Unidos.
Um ponto final, o furor sobre Tucker Carlson energizou alguns dos muitos judeus estadunidenses que estão cansados da hipocrisia exibida pela ADL e outras organizações judaicas. Allan Brownfeld, escrevendo para o Washington Report, observa como eles começaram a usar a expressão “apartheid” ao descrever o status quo em Israel. Alguns outros rejeitaram o ativismo político de Greenblatt e da ADL. A Coalition for Jewish Values [Coalizão pelos Valores Judaicos] enviou uma carta à ADL dizendo:
“A Coalition for Jewish Values, que representa mais de 1.500 rabinos tradicionais e observadores nas políticas públicas estadunidenses, está preocupada com as acusações grosseiramente erradas de antissemitismo feitas por sua organização. Seu recente ataque a Tucker Carlson da Fox News, chamando-o de ‘supremacista branco’ por questionar se determinadas escolhas políticas permitem que imigrantes ilegais anulem os votos de cidadãos dos Estados Unidos, é apenas um exemplo”.
Portanto, pode-se sugerir que houve dois pontos de inflexão recentemente. Em primeiro lugar, o correspondente conservador Tucker Carlson, conhecido nacionalmente e respeitado, embora controverso, não só se recusou a recuar quando a ADL exigiu que ele fosse demitido, como também passou à ofensiva sobre os dois padrões diferentes usados pelo grupo ao considerar os direitos civis nos Estados Unidos contra aqueles em Israel. Suas farpas com a ADL foram amplamente divulgadas na mídia, o que é incomum por si só. E, em segundo lugar, um número crescente de judeus estadunidenses está realmente começando a despertar para o dilema moral apresentado pelo estado sionista. Ambas as mudanças de direção são mais que bem-vindas e há muito esperadas.
Fonte: The Unz Review
Nenhum comentário:
Postar um comentário