Um ex-soldado da SS, Bruno Dey, de 92 anos, será julgado na Alemanha por 5.230 acusações de assassinato, acusado da colaboração em campo de concentração de Stutthof, em Danzig (atual Polônia), segundo um tribunal de Hamburgo nesta quinta-feira.
Embora não seja acusado de nenhum assassinato, Dey é acusado como um acessório em supostos crimes cometidos em Stutthof de agosto de 1944 a abril de 1945, quando serviu como guarda, porque teria ajudado a impedir que prisioneiros escapassem, segundo as acusações feitas por Procuradores de Hamburgo.
O advogado do senhor Dey diz que o suspeito não nega às autoridades que serviu em Stutthof e que “estava ciente de que pessoas estavam morrendo”.
A historiografia oficial afirma que mais de 60.000 pessoas foram mortas no acampamento alemão construído a leste de Danzig, que hoje é a cidade polonesa de Gdansk, incluindo judeus, prisioneiros políticos, homossexuais, testemunhas de Jeová, civis e militares da resistência da revolta de Varsóvia em 1944. E afirma mais… que prisioneiros foram mortos ao receber injeções letais de gasolina ou fenol diretamente em seus corações, baleados ou mortos de fome enquanto outros teriam sido forçados a sair no inverno sem roupa até morrerem e claro… câmara de gás.
Mas nunca há nenhum corpo, prova contundente nem qualquer análise de campo pericial, pois isso é proibido por lei….
Dey era um guarda SS dentre 17 e 18 anos de idade. Por causa de sua idade na época dos supostos crimes, ele será julgado em tribunal juvenil e pegará pena de seis meses a dez anos! Lembrando que na Alemanha não há sentenças consecutivas.
As “autoridades” alemãs têm perseguido a muito tempo antigos guardas de campo entre outros implacavelmente nos últimos anos, pessoas comuns, muitas vezes jovens da reserva duma época em que os Aliados faziam uma guerra de colapso a toda a alta infraestrutura alemã, cujo país acabou necessitando de toda força possível de jovens. Os inquisidores a serviço da RFA só lamentam que vêm encontrando processos cada vez mais difíceis devido à idade dos réus, mexendo com a opinião pública, mesmo assim os condenando.. velhinhos e velhinhas de quase 100 anos de idade. Aos 92 anos, Dey é um dos mais jovens a ser levado a julgamento cujo fim já sabemos determinar.
Para se ter uma ideia do quanto o “sistema inquisidor” requer “culpados” em seu regozijo, outro ex-guarda de Stutthof, Johann Rehbogen, foi a julgamento em novembro em Muenster, aos 94 anos, mas o processo entrou em colapso semanas depois de o réu ser hospitalizado por problemas cardíacos e renais. Depois desse episódio, em um outro julgamento, um tribunal de Frankfurt recusou-se a colocar um ex-guarda do campo de Majdanek em julgamento depois de determinar que o homem de 97 anos estava doente demais para enfrentar os procedimentos judiciais.
No caso de Dey, seu azar é ser considero um réu ainda saudável considerado apto para ser julgado por especialistas. Ele deveria testemunhar no julgamento da Rehbogen antes de o processo ser encerrado, mas em seu próprio processo, as sessões serão limitadas a duas horas por dia e duas vezes por semana, de acordo com seu advogado.
Espera-se para o espetáculo, que os sobreviventes e parentes de pessoas que estiveram no campo de Stutthof estejam presentes no julgamento de Dey como co-demandantes, conforme permitido pela lei alemã. Um linchamento público. Mas um SS para abater em holocausto à Israel.
Todos os processos recentes dependem de um novo raciocínio jurídico alemão de que ser guarda de campo é suficiente para ser considerado culpado de assassinato, mesmo sem provas específicas de um crime!
Essa demanda foi usada pela primeira vez com sucesso contra o ex-guarda John Demjanjuk em 2011 e caiu no gosto dos inquisidores da RFA. Antes, os promotores teriam que fornecer evidências de que um guarda específico estava envolvido em um assassinato específico – muitas vezes uma tarefa impossível, uma vez que esses levantamentos são no mínimo fraudulentos ou sem base legal ou logística para terem sequer acontecido.
Demjanjuk foi condenado por alegações de que serviu como guarda do campo de de Sobibor, mas sempre negou as acusações e morreu antes que seu apelo pudesse ser ouvido.
A convicção de 2015 do ex-guarda de Auschwitz, Oskar Groening, usando o mesmo argumento, no entanto, foi confirmada por um tribunal federal, solidificando o precedente.
O julgamento de Rehbogen foi o primeiro uso do raciocínio para acusar e tentar um guarda do campo de concentração que nem sequer fosse acusado de fazer parte de um suposto “campo de extermínio”. Mas os promotores expressaram confiança de que isso pode ser aplicado a todos os acusados.
Fonte da notícia: AP News
Nenhum comentário:
Postar um comentário