Numa investigação de supostos documentos nucleares iranianos apresentados em uma coletiva de imprensa dramaticamente encenados Netanyahu indicam que eles eram uma fabricação israelense projetada para desencadear conflitos militares dos EUA com o Irã.
O presidente Donald Trump cancelou o acordo nuclear com o Irã e continuou a arriscar uma guerra com base na alegação do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu de ter provado definitivamente que o Irã estava determinado a fabricar armas nucleares. Netanyahu não apenas gerou isso não só para Trump, mas também grande parte da mídia corporativa, enganando-os com a divulgação pública do que ele alegou ser todo o “arquivo nuclear” iraniano secreto.
No início de abril de 2018, Netanyahu instruiu [1] Trump em particular sobre o suposto arquivo nuclear iraniano e garantiu sua promessa de deixar o Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA). Naquele dia 30 de abril, Netanyahu levou o briefing ao público em uma performance ao vivo caracteristicamente dramática, na qual afirmou que os serviços de inteligência Mossad de Israel haviam roubado todo o arquivo nuclear do Irã de Teerã. “Você pode muito bem saber que os líderes do Irã negam repetidamente a busca por armas nucleares …”, declarou Netanyahu. “Bem, hoje à noite, estou aqui para lhe dizer uma coisa: o Irã mentiu. Grande momento.” [2]
No entanto, uma investigação dos supostos documentos nucleares iranianos do The Grayzone revela que eles são o produto de uma operação de desinformação israelense que ajudou a desencadear a ameaça mais séria de guerra desde que o conflito com o Irã começou quase quatro décadas atrás. Essa investigação encontrou múltiplas indicações de que a história do roubo de 50.000 páginas de arquivos nucleares secretos de Teerã pelo Mossad era muito provável uma ficção elaborada e que os documentos foram fabricados pelo próprio Mossad.
De acordo com a versão oficial israelense dos eventos, os iranianos reuniram os documentos nucleares de vários locais e os transferiram para o que Netanyahu descreveu como “um armazém em ruínas” no sul de Teerã. Mesmo supondo que o Irã tivesse documentos secretos demonstrando o desenvolvimento de armas nucleares, a alegação de que documentos secretos secretos seriam mantidos em um armazém indescritível e desprotegido no centro de Teerã é tão improvável que deveria ter despertado alarmes imediatos sobre a legitimidade da história.
Ainda mais problemática foi a alegação de um funcionário do Mossad [3] ao jornalista israelense Ronen Bergman de que o serviço de inteligência sabia não apenas em que armazém seus comandos encontrariam os documentos, mas precisamente quais cofres invadir com um maçarico. O funcionário disse a Bergman que a equipe do Mossad havia sido guiada por um recurso de inteligência, pois os poucos cofres do armazém continham os documentos mais importantes. Netanyahu se gabou publicamente [4] de que “muito poucos” iranianos sabiam a localização do arquivo; o funcionário do Mossad disse a Bergman “apenas um punhado de pessoas” sabia.
Mas dois ex-altos funcionários da CIA, que haviam sido os principais analistas da agência no Oriente Médio, rejeitaram as alegações de Netanyahu por não terem credibilidade nas respostas a uma pergunta do The Grayzone.
De acordo com Paul Pillar, que foi oficial de inteligência nacional da região de 2001 a 2005, “qualquer fonte no interior do aparato de segurança nacional iraniana seria extremamente valiosa aos olhos de Israel, e as deliberações israelenses sobre o manuseio das informações dessa fonte provavelmente seriam tendenciosas a favor da proteção a longo prazo da fonte.” A história israelense de como seus espiões localizaram os documentos “parece suspeito”, disse Pillar, especialmente considerando o esforço óbvio de Israel de obter a máxima “milhagem político-diplomática” da “suposta revelação” de uma fonte tão bem colocada.
Graham Fuller, um veterano de 27 anos da CIA que atuou como oficial de inteligência nacional para o Oriente Médio e Sul da Ásia, bem como o vice-presidente do Conselho Nacional de Inteligência, ofereceu uma avaliação semelhante da alegação israelense. “Se os israelenses tivessem uma fonte tão sensível em Teerã”, comentou Fuller, “eles não gostariam de arriscar”. Fuller concluiu que a alegação dos israelenses de que eles tinham um conhecimento exato de quais cofres deveriam arrombar é “duvidosa, e a coisa toda pode ser um pouco fabricada”.
Nenhuma prova de autenticidade
A apresentação de slides de 30 de abril [5] de Netanyahu apresentou uma série de supostos documentos iranianos contendo revelações sensacionais que ele apontou como prova de sua insistência de que o Irã havia mentido sobre seu interesse em fabricar armas nucleares. Os assessores visuais incluíam um arquivo que supostamente remonta ao início de 2000 ou antes que detalhava várias maneiras de alcançar um plano para construir cinco armas nucleares [6] até meados de 2003.
Outro documento que gerou amplo interesse da mídia foi um suposto relatório sobre uma discussão [7] entre os principais cientistas iranianos de uma suposta decisão de meados de 2003 do ministro da Defesa do Irã de separar um programa secreto de armas nucleares existente em partes abertas e outras secretas.
Deixado de fora da cobertura da mídia desses documentos de “arquivo nuclear”, era um fato simples que era altamente inconveniente para Netanyahu: nada sobre eles oferecia uma centelha de evidências de que eram genuínos. Por exemplo, nenhum continha as marcações oficiais de agência iraniana relevante.
Tariq Rauf, chefe do Escritório de Coordenação de Políticas de Verificação e Segurança da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) de 2001 a 2011, disse ao The Grayzone que essas marcações eram praticamente onipresentes nos arquivos oficiais do Irã.
“O Irã é um sistema altamente burocratizado”, explicou Rauf. “Portanto, seria de esperar um sistema contábil adequado que registrasse a correspondência recebida, com data de recebimento, oficial de ação, departamento, circulação para funcionários relevantes adicionais, papel timbrado adequado, etc.”
Mas, como Rauf observou, os documentos do “arquivo nuclear” publicados pelo Washington Post [8] não apresentavam nenhuma evidência da origem do governo iraniano. Tampouco continham outras marcas para indicar sua criação sob os auspícios de uma agência governamental iraniana.
O que esses documentos têm em comum é a marca de um carimbo de borracha para um sistema de arquivamento mostrando números para um “registro”, um “arquivo” e um “fichário” – como as pastas pretas que Netanyahu exibia nas câmeras durante sua apresentação de slides. Mas estes poderiam ter sido facilmente criados pelo Mossad e carimbados nos documentos, juntamente com os números persas apropriados.
A confirmação forense da autenticidade dos documentos exigiria acesso aos documentos originais. Mas, como Netanyahu observou em sua apresentação de slides de 30 de abril de 2018, os “materiais iranianos originais” foram mantidos “em um local muito seguro” – o que implica que ninguém poderá ter esse acesso.
Retendo o acesso a especialistas externos
De fato, mesmo os visitantes mais pró-israelenses de Tel Aviv tiveram acesso negado aos documentos originais. David Albright, do Instituto de Ciência e Segurança Internacional, e Olli Heinonen, da Fundação para a Defesa das Democracias – defensores obstinados da linha oficial israelense sobre política nuclear iraniana – relataram [9] em outubro de 2018 que receberam apenas um “slide deck” mostrando reproduções ou trechos dos documentos.
Quando uma equipe de seis especialistas do Centro Belfer de Ciências e Assuntos Internacionais da Harvard Kennedy School visitou Israel em janeiro de 2019 para obter informações sobre o arquivo, eles também receberam apenas uma rápida navegação nos documentos supostamente originais. O professor de Harvard, Matthew Bunn, lembrou em uma entrevista com este escritor que a equipe havia mostrado um dos fichários que continham documentos originais relacionados às relações do Irã com a AIEA e que havia “folheado um pouco”.
Mas não foram mostrados documentos sobre o trabalho com armas nucleares no Irã. Como Bunn admitiu, “não estávamos tentando fazer nenhuma análise forense desses documentos”.
Normalmente, caberia ao governo dos EUA e à AIEA autenticar os documentos. Estranhamente, a delegação do Belfer Center informou que o governo dos EUA e a AIEA receberam apenas cópias de todo o arquivo, não os arquivos originais. E os israelenses não tinham pressa em fornecer os artigos genuínos: a AIEA não recebeu um conjunto completo de documentos até novembro de 2019, segundo Bunn.
Naquele momento, Netanyahu já não havia apenas concluído a demolição do acordo nuclear com o Irã; ele e o diretor da CIA, Mike Pompeo, haviam manobrado o presidente em uma política de confronto iminente com Teerã.
A segunda vinda de desenhos de mísseis falsos
Entre os documentos que Netanyahu exibiu na tela em sua apresentação de slides em 30 de abril de 2018 [10], havia um desenho esquemático [11] do veículo de reentrada de míssil de um Shahab-3 iraniano, mostrando o que obviamente deveria representar uma arma nuclear embutida.
Esse desenho fazia parte de um conjunto de dezoito desenhos técnicos do veículo de reentrada Shahab-3. Estes foram encontrados em uma coleção de documentos protegidos ao longo de vários anos entre as administrações Bush (o filho) e Obama por um espião iraniano que trabalhava para o serviço de inteligência da Alemanha, o BND. Ou assim foi a história oficial de Israel.
Em 2013, no entanto, um ex-funcionário sênior do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha chamado Karsten Voigt revelou a esse escritor que os documentos foram inicialmente fornecidos à inteligência alemã por um membro do Mujaheddin E-Khalq (MEK).
O MEK é uma organização de oposição armada iraniana exilada que operou sob o regime de Saddam Hussein como proxy contra o Irã durante a Guerra Irã-Iraque. Continuou a cooperar com o Mossad de Israel a partir dos anos 90, e também possui um relacionamento próximo com a Arábia Saudita. Hoje, várias ex-autoridades estadunidenses estão na folha de pagamento do MEK, atuando como lobistas de fato [12] para a mudança de regime no Irã.
Voigt lembrou como altos funcionários do BND o advertiram de que não consideravam a fonte do MEK ou os materiais que ele fornecia como credíveis. Eles estavam preocupados com o fato de o governo Bush pretendesse usar os documentos desonestos para justificar um ataque ao Irã, assim como explorou os altos contos coletados do desertor iraquiano de codinome “Curveball” para justificar a invasão do Iraque em 2003.
Como esse escritor relatou pela primeira vez em 2010 [13], a aparência da forma de “tampa de burro” do veículo de reentrada Shahab-3 nos desenhos era um sinal revelador de que os documentos foram fabricados. Quem desenhou essas imagens esquemáticas em 2003 estava claramente sob a falsa impressão de que o Irã estava confiando no Shahab-3 como sua principal força dissuasora. Afinal, o Irã havia anunciado publicamente em 2001 que o Shahab-3 estava entrando em “produção em série” e em 2003 que estava “operacional”.
Mas essas reivindicações oficiais do Irã eram um ardil destinado principalmente a enganar Israel, que havia ameaçado ataques aéreos aos programas nucleares e de mísseis do Irã. De fato, o Ministério da Defesa do Irã sabia que o Shahab-3 não tinha alcance suficiente para alcançar Israel.
De acordo com Michael Elleman, autor do relato mais definitivo do programa de mísseis iraniano [14], em 2000, o Ministério da Defesa do Irã havia começado a desenvolver uma versão melhorada do Shahab-3 com um veículo de reentrada com uma mamadeira tricônica muito mais aerodinâmica.”- não a “tampa de burro” do original.
Como Elleman disse a esse escritor, no entanto, as agências de inteligência estrangeiras continuaram desconhecendo o novo e melhorado míssil Shahab com uma forma muito diferente até fazer seu primeiro teste de voo em agosto de 2004. Entre as agências mantidas no escuro sobre o novo design estava o Mossad de Israel. Isso explica por que os documentos falsos sobre o redesenho do Shahab-3 – cujas primeiras datas foram em 2002, de acordo com um documento interno não publicado da IAEA [15] – mostraram um design de veículo de reentrada que o Irã já havia descartado.
O papel do MEK em repassar a enorme quantidade de supostos documentos nucleares iranianos secretos para o BND e seu relacionamento direto com o Mossad deixa pouco espaço para dúvidas de que os documentos apresentados à inteligência ocidental em 2004 foram, de fato, criados pelo Mossad.
Para o Mossad, o MEK era uma unidade conveniente para terceirizar a imprensa negativa sobre o Irã, que não queria atribuir diretamente à inteligência israelense. Para aumentar a credibilidade do MEK aos olhos da mídia estrangeira e das agências de inteligência, o Mossad passou as coordenadas da instalação nuclear de Natanz do Irã para o MEK em 2002. Mais tarde, forneceu informações pessoais do MEK, como o número do passaporte e o número de telefone residencial da física iraniana. o professor Mohsen Fakhrizadh, cujo nome apareceu nos documentos nucleares, de acordo com os co-autores de um livro israelense mais vendido sobre as operações secretas do Mossad [16] [17].
Ao traçar o mesmo desenho técnico desacreditado que descreve o veículo errado de reentrada no Irã – um truque que ele já havia implantado para criar o caso original por acusar o Irã de desenvolvimento secreto de armas nucleares – o primeiro-ministro israelense mostrou quão confiante estava em sua capacidade de enganar Washington e a mídia corporativa ocidental.
Os múltiplos níveis de decepção de Netanyahu foram notavelmente bem-sucedidos, apesar de terem contado com acrobacias cruas que qualquer organização de notícias diligente deveria ter visto. Através de sua manipulação de governos e meios de comunicação estrangeiros, ele conseguiu manobrar Donald Trump e os Estados Unidos em um perigoso processo de confrontação que levou os EUA ao precipício de conflitos militares com o Irã.
Fonte: The Gray Zone
Publicado originalmente em 29 de abril de 2020
Notas
[1] Ronen Bergman e Mark Mazzetti. The Secret History of the Push to Strike Iran: Hawks in Israel and America have spent more than a decade agitating for war against the Islamic Republic’s nuclear program. Will Trump finally deliver? The New York Times, Feature, 4 set. 2019. Disponível em https://www.nytimes.com/2019/09/04/magazine/iran-strike-israel-america.html
[2] Haaretz. FULL TEXT: Netanyahu Claims Iran Nuclear Deal Based on Lies: ‘This is an original Iranian spreadsheet from the archives of Project Amad. Haaretz, Isrel News, 30 abr. 2020. Disponível em https://www.haaretz.com/israel-news/full-text-netanyahu-s-reveals-iran-s-atomic-archive-in-speech-1.6045556
[3] Ronen Bergman. Iran’s great nuclear deception: New details are revealed about the Mossad’s special operation to seize Iran’s nuclear archive, including a rare glimpse into Tehran’s classified documents: secret tests, a plan to manufacture the first 5 nuclear bombs, and even a photo of proud Iranian scientists outside a nuclear facility. This is the story of how Iran tried to deceive the world… and almost got away with it. Y Net News.com, Magazine, 23 nov. 2018. Disponvel em https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5412157,00.html
[Ronen Bergman. O grande engano nuclear do Irã: Novos detalhes são revelados sobre a operação especial do Mossad para apreender o arquivo nuclear do Irã, incluindo um raro vislumbre dos documentos classificados de Teerã: testes secretos, um plano para fabricar as 5 primeiras bombas nucleares e até uma foto de orgulhosos cientistas iranianos fora de uma instalação nuclear. Esta é a história de como o Irã tentou enganar o mundo … e quase se safou]
[4] Haaretz. FULL TEXT: Netanyahu Claims Iran Nuclear Deal Based on Lies: ‘This is an original Iranian spreadsheet from the archives of Project Amad. Haaretz, Isrel News, 30 abr. 2020. Disponível em https://www.haaretz.com/israel-news/full-text-netanyahu-s-reveals-iran-s-atomic-archive-in-speech-1.6045556
[5] Idem
[6] Documento Disponível em https://www.documentcloud.org/documents/4599864-Activities.html
[7] Documento Disponível em https://www.documentcloud.org/documents/4599866-Covert.html
[8] The Washington Post. The Iran Files: In January, Israeli agents seized tens of thousands of sensitive documents from Iran’s nuclear program during a raid on a storage facility in Tehran. Since April, Israeli officials have been releasing some of the documents as their experts continue to review them. Here are some documents, with accompanying translations, that were shared with a group of U.S. news outlets last week. Papers stolen in a daring Israeli raid on Tehran archive reveal the extent of Iran’s past weapons research. The Washington Post. Disponível em https://www.washingtonpost.com/apps/g/page/world/the-iran-files/2314/
[Arquivos do Irã: Em janeiro, agentes israelenses apreenderam dezenas de milhares de documentos sensíveis do programa nuclear do Irã durante uma operação em uma instalação de armazenamento em Teerã. Desde abril, as autoridades israelenses divulgam alguns dos documentos, enquanto seus especialistas continuam a analisá-los. Aqui estão alguns documentos, juntamente com as traduções, que foram compartilhados com um grupo de agências de notícias dos EUA na semana passada. Documentos roubados em uma ousada operação israelense no arquivo de Teerã revelam a extensão das pesquisas anteriores sobre armas do Irã]
[9] David Albright, Olli Heinonen e Andrea Stricker. Breaking Up and Reorienting Iran’s Nuclear Weapons Program – Iran’s Nuclear Archive Shows the 2003 Restructuring of its Nuclear Weapons Program, then called the AMAD Program, into Covert and Overt Parts. Institute for Science and International Security, Reports, 29 out. 2018. Disponível em https://isis-online.org/isis-reports/detail/breaking-up-and-reorienting-irans-nuclear-weapons-program
[10] Tim Hains. Israeli PM Netanyahu Reveals Documents Proving Iranian Nuclear Program; Deal Is Based On “Deception”. Real Clear Politcs, 30 abr. 2020. Disponível me https://www.realclearpolitics.com/video/2018/04/30/israeli_pm_netanyahu_reveals_proof_of_secret_iranian_nuclear_program.html
[11] David Albright, Olli Heinonen e Andrea Stricker. Breaking Up and Reorienting Iran’s Nuclear Weapons Program – Iran’s Nuclear Archive Shows the 2003 Restructuring of its Nuclear Weapons Program, then called the AMAD Program, into Covert and Overt Parts. Institute for Science and International Security, Reports, 29 out. 2018. Disponível em https://isis-online.org/isis-reports/detail/breaking-up-and-reorienting-irans-nuclear-weapons-program
[12] Max Blumenthal. US officials join bizarre Iranian cult MEK in rallyng for regime change. The Gray Zone, 27 jun. 2019. Disponível em https://thegrayzone.com/2019/06/27/us-officials-iranian-cult-mek-regime-change/
[13] Gareth Porter. Iran Laptop Papers Showed the Wrong Missile Warhead. Inter Press Service News Agency, 4 mai. 2020. Disponível em http://www.ipsnews.net/2010/11/iran-laptop-papers-showed-the-wrong-missile-warhead/
[14] An IISS Strategic Dossier. IRAN´S BALLISTIC MISSILE CAPABILITIES: A net assessment. (PDF). Disponível em http://military.ddns.net/Docs/Irans_Ballistic_missile_Capabilities_A_Net_assessment.pdf
[15] Excerpts from Internal IAEA Document on Alleged Iranian Nuclear Weaponization: ISIS. Institute for Science and International Security, 2 out. 2009 (PDF). Disponível em https://isis-online.org/uploads/isis-reports/documents/IAEA_info_3October2009.pdf
[16] Michael Bar-Zohar. Mossad: The Greatest Missions of the Israeli Secret Service. Editora Ecco; Edição reimpressa, 23 set. 2014 (Inglês). Disponível em https://www.amazon.com/Mossad-Greatest-Missions-Israeli-Service/dp/0062123416
[17] Ofer Matan. Who Really Wrote the Sagas of Israel’s Spies?: ‘The Mossad,’ a new book on the major exploits of Israel’s storied spy agency, has been on the best-seller list for months. But if much of the text sounds familiar, it’s because the authors apparently relied on previously published material – without crediting the original sources. Haaretz, Home, 22 nov. 2010. Disponível em https://www.haaretz.com/1.5142918
[Quem realmente escreveu as sagas dos espiões de Israel?: ‘O Mossad’, um novo livro sobre as principais façanhas da agência de espionagem de Israel, está na lista de mais vendidos há meses. Mas se grande parte do texto parece familiar, é porque os autores aparentemente confiaram em material publicado anteriormente – sem creditar as fontes originais]
Nenhum comentário:
Postar um comentário